Diskussion:League of Legends

BITTE den Artikel sperren

• Das Champlexikon, die Begriffserklärungsliste.. überhaupt nicht leserlich oder in irgendeiner Form "lustig" für unwissende. Dazu auchnoch Rechtschreibfehler überall, und - gott - schreiben hier 13-jährige Kinder oder warum ändert sich der Humor so schlagartig in jeder Zeile? Insider gehören in keinen Stupidedia-Artikel, mag ja ganz lustig für die Nerds sein, aber das ist kein LetsTrollLol Thread! Bitte rettet den Artikel, sperrt ihn, und verpasst ihm ne neue Frise. So geht das echt nichtmehr weiter. — Arkian123 (|Arkian123|) 1. November
• Aber gerade deshalb ist Sperren nicht sinnvoll. Um den Artikel auzuarbeiten und zu renovieren braucht es einen Insider - und den haben wir momentan nicht. Somit muss die Hoffnung bleiben, das irgendwann ein LoLer auf seinem weißen Einhorn (oder was auch immer) her reitet und sich dem armen Artikel annimmt. Schlimmer kann es ja kaum werden... — - -> Sprachbox 08:42, 3. Nov. 2014 (CET)
• Mein ehrfürchtiger Gruß, oh erhabene Diktatoren. Ich bin der LoLer auf meinem weißen Einhorn und bitte untertänigst um die Erlaubnis, diesen Artikel komplett überarbeiten zu dürfen. Ich bin mir sicher, Ihr werdet eine weise Entscheidung treffen, verehrter Diktator. — Atropin (Diskussion) 17:54, 16. Dez. 2014 (CET)

• Höre, weißer Reiter, ich bin zwar auch nur ein grauer Niemand, doch ich rate dir, steige an den Pfad der Erkenntnis und reite westlich durch das große Userportal. Trag an dort deinen Wunsch lenke inde den Bannstrahl des weisen Auges eines Wächters von Stupidor auf diesen Artikel und du wirst sehen, die Fesseln sollen zerspringen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:16, 16. Dez. 2014 (CET)
• Danke für den Rat. So zieh ich nun von dannen. Hühott mein stolzes Pferd! — Atropin (Diskussion) 20:27, 16. Dez. 2014 (CET)
• Update: Ich habe die Erlaubnis und werde morgen gleich beginnen. Stück für Stück, die Änderungen müssen präzise ablaufen. Qualität vor Quantität, da bei diesem Artikel Quantität ja schon vorhanden ist. — Atropin (Diskussion) 01:44, 17. Dez. 2014 (CET)
• Update 2: Ich komme gut voran, werde jedoch grundlegende Änderungen morgen erst veröffentlichen und noch ein paar Grafiken dafür erstellen. Vorher musste ich ein paar Rechtschreib und andere Fehler bezüglich des Helden Azirs ausbügeln. — Atropin (Diskussion) 03:11, 18. Dez. 2014 (CET)

• Wie man sehen kann, hat sich schon einiges verändert, die letzten Tage und es gibt auch ein aktuelles Feedback, wofür ich meinen Dank aussprechen möchte. Ich will den Leuten nochmal die Möglichkeit geben, ihre Ideen und Gedanken einzubringen, da es mir sehr schwer fällt, den Artikel auch für "Moba-Neulinge" ansprechend zu formulieren und zu erklären. Ich freue mich über eine rege Teilnahme. ;-) — Atropin (Diskussion) 15:06, 20. Dez. 2014 (CET)
• Bitte die 200 Schreibfehler überarbeiten, ansosnten ganz okay — 92.211.194.135 (Diskussion) 15:07, 3. Nov. 2017 (CET)

Ergänzungen

• du könntest noch hinzufügen, dass es in der warteschlange immer wieder idioten gibt die nach matches suchen um dann abzulehnen :@@ — 80.187.106.232 (Diskussion) 20:55, 15. Mär. 2013 (CET)
• gute Idee, hab ich jetzt hinzugefügt und einen extra abschnitt erstellt, wo es nur um solche Idioten geht. — Florato~~Ich stinke?-Dann sag´s mir hier! 10:12, 19. Mär. 2013 (CET)
• vergiss bitte nicht zac zu den champinons hinzuzufügen — Gummibaum 2.1 (Diskussion) 14:13, 19. Mär. 2013 (CET)
• wie wärs, wenn du noch bei den Idioten die ergänzt, die gern alleine in 5 reinrennen und den Heldentod sterben? :p — 84.166.152.188 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Neue Champions

• Ivern fehlt schreib bitte: "Er ist ein Baum" (12:41 12.10.2016)
• Ich bitte euch, wenn ein neuer Champions erscheint und ich selbst den nicht hinzufüge, dass irgendjemand von selbst hinzufügt...und bitte erst beim "Release" und nicht, sobald man von ihm das erste mal hörte, Danke. — Florato~~Ich stinke?-Dann sag´s mir hier! 15:09, 19. Mär. 2013 (CET)
• Hey, ich würde noch auf den sogenannten "Bot-Modus" eingehen, in diesem kann man gegen 5 ausgewählte Gegner Champions spielen, diese werden von Chinesen gesteuert, diese werden in 3 Schwierigkeitsgraden aufgeteilt :D — 2A02:8071:B23B:E00:60D9:E356:AEE9:1EDB (Diskussion) 00:59, 31. Mär. 2013 (CET)
• du könntest auch die verschiedenen spielerytpen beschrieben — 87.164.220.77 (Diskussion) 16:59, 27. Apr. 2013 (CEST)
• beschreiben — 87.164.220.77 (Diskussion) 16:59, 27. Apr. 2013 (CEST)
• Bei Champexikon kannst du bei Jax schreiben: I zeige dir eine richtige Waffe 8===) schreiben — 213.61.187.98 (Diskussion) 12:45, 7. Apr. 2014 (CEST)
• Bitte Braum hinzufügen — 46.59.221.66 (Diskussion) 14:10, 4. Jun. 2014 (CEST)
• Man könnte auch die Rollen( aadc, support milderen etc.) etwas besser bzw. lustiger erklären — 188.63.249.215 (Diskussion) 13:00, 9. Jan. 2015 (CET)

Detailverliebtheit oder Insiderei?

• Ähm, muss ich als Nichtspieler denn nicht alles irgendwie doch nachvollziehen können, bei gutem Willen natürlich und zumindest, dass es lustig sein könnte, bei etwas mehr Grundwissen oder ist es eigentlich doch nur Fachidiotie:
  
  "Die Leute, die sehen dass schon Top, Mid und ADC vergeben sind, jedoch trotzdem Karthus, Kassadin oder Mordekaiser wählen um sein Wille durchzusetzen und Locken, nachdem der andere selbstverständlich ein Instant-Locker ist." —   18:27, 27. Jun. 2013 (CEST)
• Keine Fachidiotie. Nicht der beste Spieleartikel aber grundsätzlich doch annehmbar. Mich stört die Liste am Ende von der formellen Seite, bisschen mehr Text wäre schön —  Ниссе  Верховный Совет 17:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Champlexikon

• Was mich etwas stört ist, dass Heimerdinger zwar von allen "Donger" genannt wird, hier aber als "Heimer" aufgelistet wird. Vorallem seit dem dieser Song von Instalok erschienen ist (http://www.youtube.com/watch?v=40MKd6d_hoQ), nennt ihn keiner mehr "Heimer". Jeder weiß wer mit "Donger" gemeint ist. Ich finde das muss korrigiert werden, dringend. — Kongasch (Diskussion) 15:29, 18. Dez. 2013 (CET)
• Vielleicht bei Jayce hinzufügen: "Gut aussehender Mensch aus 'ner Großstadt, der sich nicht entscheiden kann Nah- oder Fernkampf zu sein und von der Frisur her so aussieht als würde sein Vater Superman heißen. — 85.179.84.66 (Diskussion) 23:23, 7. Jun. 2014 (CEST)

Du weist schon Donger sind Heimerdingers Türme... nicht der Champ man sollte sich Damit auskennen und sich dan beschweren — Abta (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Fetter Text Also für Jax gibt es ne AP Strategi----Ich bin richtig Toll — 91.128.190.75 (Diskussion) 21:10, 31. Okt. 2014 (CET)
• Braum sollte als "Mister Pringles" bezeichnet werden. — 94.220.134.188 (Diskussion) 13:46, 23. Nov. 2014 (CET)

Artikel ist Mist

• Ich find der Artikel kringt als hätt ihn ein 12-jähriger beim Rage-quit geschrieben... Einzigen zwei guten Sätze waren "Platz 15 der Noobs :Franzosen" und am Anfang "Ziel des Spiels ist es die anderen Gegner solange zu verprügeln bis sie aufgeben". Wäre nett wenn der Artikel mehr komisch und nicht so neutral wäre. Also nur das Spiel zu erklären und rumzuflamen ist mist zu lesen... :-! Worst stupi yet... — 95.113.216.86 (Diskussion) 02:00, 16. Jan. 2014 (CET)

• Nun ja, jeder hat eine andere Art von Humor. Hier gibts aber tatsächlich einiges an Mist und dieser Artikel ist wirklich kein Glanzstück. Aber so ist das nunmal wenn jeder (auch ohne Anmeldung) hier schreiben kann. Da kommen dann halt auch mal weniger lustige Sachen raus. — Cadianer Revolution anzetteln? 02:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Teemo

• Teemo onaniert nicht sondern: Teemo = Pilzkotzender Gratis-Ward — MBudgetOwn (Diskussion) 13:06, 31. Jan. 2014 (CET)

Konflikt

• Mittlerweile wird der Artikel wöchentlich, ja fast täglich von IPs bearbeitet (verunstaltet). Dazu besteht er noch größtenteils aus Listen und, wie Ali schon schrieb, Fachidiotie. Ich als Nichtkenner kann so gut wie nichts daran nachvollziehen, außer diverse Plattitüden. Wäre der Artikel neu, ich hätte ihn verbaustellt und die Tage drauf gelöscht. Irgendwie scheint er aber zumindest den Spielern zu gefallen. Ist das trotzdem sinnvoll? Ich meine, ’n Insider isses nicht grade, aber trotzdem für Nichteingeweihte doch fast komplett unlustig. Spielt hier jemand das Spiel und würde es schaffen, da was Gutes draus zu machen/drüber zu machen?   —   Phorgo   @   ☭   —   22:52, 7. Mär. 2014 (CET)
• Mir geht es da ähnlich. Besonders die Liste bei Champexikon kann ich aufgrund meiner Unkenntnis nicht richtig einordnen und deswegen auch eventuell enthaltene Gags nicht sehen. Vielleicht sollte man diese Liste auslagern oder zumindest in eine Klappe verpacken. Dann stände das listenartige des Artikels nicht mehr so im Vordergrund. — -- Diskussionsbedarf? 12:44, 9. Mär. 2014 (CET)
• Champexikon scheint seine Berechtigung zu haben, gibt es auch im Wiki-Artikel. Sollte aber definitiv in ne Klappe. — - -> Sprachbox 13:44, 10. Mär. 2014 (CET
• Einfach den Artikel durch das Bild von zwei Kleinkindern ersetzen die sich gegenseitig anschreien, und schon hat man das gesamte Spiel sehr platzsparend erklärt. Dass hier mit soviel Mist um sich geworfen wird, könnte nicht zuletzt daran liegen, dass es zwischen den Spielern von LoL, Dota 2 und HoN (was im Grunde eigentlich alles der selbe Scheiss von veschiedenen Leuten ist) ne ziemlich aggressive Feindschaft gibt - und da diese Spiele momentan zu den populärsten auf den Markt gehören (nicht ganz unwesentlich weil sie Free-to-Play sind und der geneigte MOBA [Multiplayer Battle Online Area]-Spieler nicht immer Mama und Geld anbetteln muss) haben wir hier halt den Salat. Vorschlag: Gemeinsamer Artikel über Lol/Dota 2/HoN im einem MOBA-Artikel. Da alle drei auf dem selben Urspiel basieren dürften sich die Unterschiede arg in Grenzen halten. — Fireeye (Diskussion) 23:26, 19. Mär. 2014 (CET)
• Kann dieser Konflikthinweis nicht weg, solange der Artikel ein Inuse hat? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 16:07, 21. Apr. 2014 (CEST)
• Irgendwie glaube ich fast, dass der Konflikt auch nach Ablauf des Inuse nicht beseitigt sein wird. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:52, 21. Apr. 2014 (CEST)
• Konflikt kann raus und ich bitte darum, die Inuse-Phase nicht mit düsteren Voraussagen zu entehren.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:00, 21. Apr. 2014 (CEST)
• Das Champexikon sollte sicher witzig sein, aber ich finde es größtenteils geschmacklos und auch beleidigend. Champions zu veralbern ist okay, aber ein gewisses Niveau sollte gewahrt werden. Ich würde gern diese Auflistung etwas abändern, bzw. ergänzen. Wenns euch nich zusagt kann mans immer noch ändern. — Anarchia (Diskussion) 09:33, 21. Jul. 2014 (CEST)
• Hau in die Tasten, viel schlimmer kanns nicht werden – Sebus⋅@⋅Ω 09:40, 21. Jul. 2014 (CEST)
• @Sebus:
  Danke dir.
  Hab mich im Grunde extra dafür angemeldet...
  Irre ich mich oder kann die Seite momentan nicht bearbeitet werden? Tut mir leid, aber so gut kenn ich mich hier noch nicht aus. — Anarchia (Diskussion) 10:02, 21. Jul. 2014 (CEST)
• Oh, du hast Recht. Der Artikel ist derzeit nur für so genannte "bestätigte Benutzer" frei gegeben, zu denen man frühestens vier Tage nach der Anmeldung gehört. Ich werd das mal schnell ändern – Sebus⋅@⋅Ω 10:05, 21. Jul. 2014 (CEST)
• Ah, nochmals danke.
  Bin zwar gerade an der Arbeit, werd mich
  aber daransetzen, soviel habe ich nicht zu tun hier :) — Anarchia (Diskussion) 10:07, 21. Jul. 2014 (CEST)
• So, das Champlexikon (ja, mit l jetzt)
  wäre schonmal bearbeitet. Bitte mal drüberschauen. — Anarchia (Diskussion) 12:15, 21. Jul. 2014 (CEST)
• @Sebus:
  Am Besten die Berechtigung zur Bearbeitung rasch wieder entfernen, bevor der Artikel wieder zerissen wird. Wenn ich mehr Zeit habe, kann ich ihn gern mal zur Gänze bearbeiten. Sofern Ihr das wollt und mir das zutraut ^^ — Anarchia (Diskussion) 12:25, 21. Jul. 2014 (CEST)
• Nichts für ungut, aber die verschiedenen Sorten von Noobs solltest du meiner Meinung nach etwas ausführlicher erklären, sonst verreckt das ganze als Insider. Ich kann den meisten Kram halbwegs nachvollziehen weil mein verehrter Mitbewohner LoL schlimmer suchtet als eine Koksleiche Schnee und ich an seinem Wutgeheul immer genau hören kann wenn "der scheiß noob wieder feedet", aber ohne das Hintergrundwissen ists halt nicht lustig bzw. überhaupt nicht verständlich. Was die Championliste angeht - muss das sein? Würde es nicht ausreichen, Einträge für die populärsten Hackfressen zu haben? Fireeye (Diskussion) 18:15, 21. Jul. 2014 (CEST)
• @Fireeye:
  Den restlichen Artikel (nicht von mir) werde ich mir morgen näher ansehen, und dann kann ich das gerne ändern.
  Wenn mir jemand erklären könnte, wie ich die Championliste in einen Spoiler / eine Klappe setze, würde das wohl reichen (neu hier).
  Aber gut das du dich zu Wort meldest, ich übernehme gerne die Überarbeitung dieses Artikels, für ihn habe ich mich schließlich angemeldet. — Anarchia (Diskussion) 18:29, 21. Jul. 2014 (CEST)

Champlexikon

• shaco=unlustiger Clown, der von hinten kommt und für das auch noch 20% mehr Schaden macht. — 193.201.122.126 (Diskussion) 13:00, 10. Mär. 2014 (CET)

league noobs letzter abschnitt

wie wäre es statt ,,leute die ewig laden,, mit ,,leute die versuchen auf ihrem toaster zu spielen (und es schaffen, meistens),,

bei dem zweiten part bin ich mir noch nicht sicher aber das würde gut passen finde ich

ansonsten sehr gute arbeit

grüße denkquer

QO

• Nachdem nun sehr lange immer wieder vehement darauf insistiert wurde, dass dieser Artikel einer gründlichen Überarbeitung bedrf nun folgendes dazu: Eigentlich sind in den einzelnen Abschnitten viele gute Ansätze dabei. Z.B erklärt gleich der zweite Abschnitt die Championarten allgemeinverständlich. Nur fehlt leider hier, wie in manch anderen Abschnitten der Witz oder wurde durch dümmliche Kommentare und flappsige, übertriebene Pointen verwässert. Abschnitt Freies Spiel/Kooperatives wäre sogar sehr lustig, wenn er auf eine gescheite Pointe hinausliefe und so ziehen sich die zähen Witzbemühungen durch den ganzen Artikel. Zerrissen wird das ganze aber vor allem von den unverständlichen, unlustigen, viel zu langen und mit unerklärlichen Begriffen vollgesauten Listen. Ich zitiere nur mal: Tätigkeit einiger Spezialisten, deine Lane zu babysitten und dauernd Ganks zu failen, nur um deine Minions zu nehmen, während ihre Türme grad kleingeprügelt werden. Das einzig witzige hierbei ist die Armseligkeit dieser Geheimsprache. Statt einen weitestgehend lustigen Artikel aufzuwerten, haben es die vielen Insider, die dieses Werk verwässert haben sogar geschafft, die gute Idee eines Glossars für den Artikel zu versauen. Kurzum: die Listen sollten entweder im Sinne des Artikels verlustigt oder gelöscht werden, die einzelnen Abschnitte lustiger geschrieben werden (muss gar nicht mal so viel mehr Text sein...) und zu guter letzt muss die Sprache auf ein allgemeinverständliches und richtiges Deutsch angehoben werden und die typischen unenzyklopädischen Fehler (Stilblüten, direkte Anrede an den Leser) sollten ausbleiben oder subtiler sein. Tipp: lange Texte wie Listen werden auch durch Bilder aufgelockert... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Feedback

• Ich habe League zwar nie wirklich gespielt, aber durch Erzählungen aus dem Freundeskreis, kann ich immerhin mit Lines, Carry etc. durchaus was anfangen. Es gibt noch einige Rechtschreibfehler in dem Artikel, da solltest du nochmal drüber schauen. Abgesehen davon ist dieser Artikel dir (glaube ich) ziemlich gut gelungen, ich konnte zumindest einige Male Schmunzeln beim Lesen, vor allem dank schöner Vergleiche (Brunftrufe, Aussprache von MOBA, und mehr). Die Beschreibung der Jungler im Spielprinzip-Abschnitt ist irgendwie blöd formuliert. Bei der erklärenden Auflistung nochmal bitte vereinheitlichen, ob du = oder : nimmst. Ansonsten fehlen noch einige interne Links und es wäre vielleicht noch ganz passend einen Abschnitt zum großen eSport-Erfolg von LoL zu schreiben. So wie der Artikel aktuell ist, fällt es mir als Nicht-Spieler nämlich schwer alle Witze zu erkennen, gerade im Champlexikon. Daher wäre ein Abschnitt, der nochmal etwas allgemeiner auch für Nicht-Spieler etwas zu dem Spiel beinhaltet ganz passend! Ansonsten wirklich gute Arbeit, freut mich!--«Sky»π 12:00, 20. Dez. 2014 (CET)
• Das Moba-Jargon würde ich (wie ja bereits mit der Championliste geschehen) in eine ausklappbare Liste packen, wobei ich die wichtigsten Kernbegriffe (Top, Mid, Bot, Feeder) draußen lassen würde. Bei den Lol-Spielern bzw. deren Brunftrufen könntem man meiner Erfahrung nach vielleicht noch Russen (Unidentifizierbare Schriftzeichen von Cthulu oder "CYKA BLAD CYKA") und Brasilianer (HUEHUEHUHUEHEUEHUE) reinpacken. Die pseudowissenschaftliche Einleitung finde ich allerdings Klasse - parodiert die "Wissenschaft" um die ganzen Moba-Klone und auch E-sports allgemein sehr schön - Fireeye (Diskussion) 14:14, 21. Dez. 2014 (CET)

• Danke für das Feedback: Ich werde nochmal eine gesonderte Kategorie mit "Spielablauf" reinmachen, damit das Ding endlich für "Moba-Neulinge" ansprechend wird. Dort sind dann die wichtigsten Fachbegriffe enthalten und der Rest kommt dann in die Liste. Ebenfall ergänze ich dann noch das mit den Russen und Brasilianern (Tipps in der Hinsicht sind immer willkommen, da ich ausschließlich auf dem EU West Server spiele). Hinweise mit dem oben genannten E Sportserfolg wären sehr hilfreich. Außerdem wäre ein aktueller Diskussionsbereich wünschenswert, da der momentane genauso unüberichtlich ist, wie der damalige Text für LoL — Atropin (Diskussion) 14:46, 21. Dez. 2014 (CET)