Diskussion:Nordkorea

• Also ich bin der Meinung, dass der freilich einer Neuschrift gleichkommende Edit uns einen wesentlich besseren Text geschenkt hat: kürzer, knackiger, viel freier von Empörung und dem platten und banalen Abkochen von Klischees. Die werden im neuen Text zwar auch verarbeitet, doch dem Leser im Grunde als eine Art Kampf- und Werbeschrift verkauft, was im KOntext besonders witzig wirkt und stilistisch eine ganze Stufe über ersterem steht. Klar ist nicht auch alles Gold was glänzt: viele externe Links, ILs müssten überarbeitet und neue/alte Bilder passend eingesetzt werden. Bitte diskutiert mit:  . 13:58, 14. Jul. 2011 (CEST)

• Mag sein, dass die neue inhaltlich besser ist - formal ist sie es sicher nicht. Unabhängig davon halte ich es einfach für schlechten Stil, bereits geschriebenes kommentarlos zu überschreiben, grade als Neuling. Mir ist eine alte und fertige Version lieber als eine neue Baustelle, die erst (vermutlich) von anderen fertig gestellt werden muss. -- - -> Sprachbox 16:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

• • Ungewöhnlich mag es schon sein, wenngleich es auch nicht selten ist, dass Neulinge die Ärmel hochkrempeln und den Artikel umschreiben, wenngleich natürlich meist Schrott dabei raus kommt. Hier ist es anders, die Fehler/Mängel sind nur formaler Art und für einen ambitionierten HDA/BU eine Kleinigkeit. Sicher ist das alles nicht unstrittig, außerdem wollte ich Deinen Revert auch nicht kommentarlos rückgängig machen...zur Meinungsfindung sind Diskussionseiten da! ;-)  . 17:29, 14. Jul. 2011 (CEST)
• Einige gute Ideen sind in der Neuschrift schon drin, aber mir gefällt die jetzige Version besser. Man kann vielleicht was aus der anderen übernehmen (vor allem aus dem Anfang). Dieses ganze Durchgestreiche finde ich dagegen nich so doll. --Sarcasticat - 12:38, 16. Jul. 2011 (CEST)

• Ich bin für die neue/alte Version (also die):
  

-- - -> Sprachbox 16:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

• --Sarcasticat - 12:38, 16. Jul. 2011 (CEST)

• Ich bin für die Neuschrift (die noch formal bearbeitet werden muss, also die):
  

 . 13:58, 14. Jul. 2011 (CEST)

• Ich bin für die neue Version,jedoch sollte man dort die Vorlage:Landdaten einfügen sowie die vorherige Nationalflagge:.--Tomatenkiller-Tomate alda! 14:06, 2. Sep. 2011 (CEST)

• Also ich fnde diese "Kampf- und Werbeschrift" nich besonders lustig. Deswegen bin ich für die andere, finde aber auch, dass zumindest die übliche Tabelle rechts rein sollte.--Meister ProperGanda 17:20, 6. Sep. 2011 (CEST)
  • Gut, dann leg mal los!  . 17:01, 12. Okt. 2011 (CEST)

• Kann diese konflikt teil nicht mal langsam raus?--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) 14:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wieviel echt ist

• Hallo,
  komisch, wie viel von dem geschriebenen wirklich echt ist.
  --91.114.139.215 (Diskussion) 18:08, 16. Feb. 2013 (CET)

• Jap, traurigerweise recht viel... — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:18, 16. Feb. 2013 (CET)

• Kann sich mal jemand für mich entscheiden, ob der ganze Kram von Frühlingsgruss hier gut oder nicht gut ist? Tendiere zu zweitem.--«Sky»π 13:51, 19. Aug. 2015 (CEST)

Änderungen, die wictig sein könnten/Ideen, wo man noch nicht sicher ist

• Ich hab so ne Idee, könnte man nicht die Nationalhymmne Mordkoreas in "Rocket Man" ändern? - Ðer Masĸierŧe (Diskussion) 11:06, 22. Sep. 2017 (CEST)
• Ja, sicher. Das ist eine nette Idee. Verlinken könntest du den Titel dann auf Elton John. — HarryCane Texte mich zu! 11:12, 22. Sep. 2017 (CEST)