Diskussion:Wasserdampf: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. Dezember 2011, 09:45 Uhr

Bitte jeder User eigenen Beitrag mit seinem Namen erstellen

Erstmal: Guter Artikel, die Idee ist nett.
- Inhalt: die mathematische Formel ist gut, der Rest zu technisch, als dass es sich jemand durchliest, die Geschichte ist ganz akzeptabel, könnte man noch ausbauen (vor allem Witze)! Und die philosophische Analyse ist klasse :D
- Form: Bilder sind zwingend notwendig. Und Zwischenüberschriften nicht unterstreichen. Ich bekomme auf meinen 24"-Screen Augenkrebs, wenn die unterstrichenen fetten Überschriften alle so kurz untereinander stehen. die drei === reichen vollkommen. Weiterhin könnte man an den Formeln ein bisschen drehen, so kursiv geschrieben sind sie schwierig zu lesen. Schau dir mal LaTeX an. Weiterhin ein bisschen mehr auf Rechtschreibung und interne Links achten
Zusammenfassend: Artikel ist ok, hat aber Längen in der Mitte. In der Form gibts noch keine Sternchen von mir. Ausbauen! --Greetings - 08:45, 14. Dez. 2011 (CET)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Bitte jeder User eigenen Beitrag mit seinem Namen erstellen
+*Erstmal: Guter Artikel, die Idee ist nett.
+**Inhalt: die mathematische Formel ist gut, der Rest zu technisch, als dass es sich jemand durchliest, die Geschichte ist ganz akzeptabel, könnte man noch ausbauen (vor allem Witze)! Und die philosophische Analyse ist klasse :D
+**Form: Bilder sind zwingend notwendig. Und Zwischenüberschriften <b>nicht</b> unterstreichen. Ich bekomme auf meinen 24"-Screen Augenkrebs, wenn die unterstrichenen fetten Überschriften alle so kurz untereinander stehen. die drei === reichen vollkommen. Weiterhin könnte man an den Formeln ein bisschen drehen, so kursiv geschrieben sind sie schwierig zu lesen. Schau dir mal LaTeX an. Weiterhin ein bisschen mehr auf Rechtschreibung und interne Links achten
+* Zusammenfassend: Artikel ist ok, hat aber Längen in der Mitte. In der Form gibts noch keine Sternchen von mir. Ausbauen! --{{Benutzer:Amroth/SIG}} 08:45, 14. Dez. 2011 (CET)