Diskussion:Windows Movie Maker: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Hirsy (Diskussion | Beiträge) (Hirsy ist dagegen!) |
Assel (Diskussion | Beiträge) K |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{C}} Bla Bla... Windows ist Müll... Bla... — {{Benutzer:Madteachers/SIG}} 09:49, 13. Aug. 2014 (CEST) | {{C}} Bla Bla... Windows ist Müll... Bla... — {{Benutzer:Madteachers/SIG}} 09:49, 13. Aug. 2014 (CEST) | ||
{{C}} Sehr, sehr langweilig. Ohne Höhepunkte, dafür mit ordentlichen Tiefen und fragwürdigem Inhalt. So nicht! — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 10:35, 13. Aug. 2014 (CEST) | {{C}} Sehr, sehr langweilig. Ohne Höhepunkte, dafür mit ordentlichen Tiefen und fragwürdigem Inhalt. So nicht! — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 10:35, 13. Aug. 2014 (CEST) | ||
+ | {{C}} Würde der Artikel dieses optimierungsbedürftige Programm in der entgegengesetzten Richtung beschreiben (siehe [[Paint]]), wäre der Inhalt vielleicht noch lustig. Aber das wirds wohl nicht mehr spielen... --{{Benutzer:Assel/SIG}} 19:47, 13. Aug. 2014 (CEST) |
Version vom 13. August 2014, 19:47 Uhr
Entbehrlicher Artikel zu entbehrlichem Programm
- Mmmh, gibt es sowas wie Programmbashing? Das Programm ist mies, etwas anderes ist dem Artikel nicht zu entnehmen. Pure Mäkelei – und noch nicht mal amüsant. Da ich keine Hoffnung hege, dass sich jemand dieses Lemmas annimmt, bin ich für direktes Tonnieren; als QO-Artikel würde der nur Staub ansetzen. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
- Bla Bla... Windows ist Müll... Bla... — Madteachers - Spam? Her damit! 09:49, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Sehr, sehr langweilig. Ohne Höhepunkte, dafür mit ordentlichen Tiefen und fragwürdigem Inhalt. So nicht! — Hirsy 10:35, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Würde der Artikel dieses optimierungsbedürftige Programm in der entgegengesetzten Richtung beschreiben (siehe Paint), wäre der Inhalt vielleicht noch lustig. Aber das wirds wohl nicht mehr spielen... -- Assel > Ombudsstelle 19:47, 13. Aug. 2014 (CEST)