Benutzer Diskussion:Stirnwaffenträger: Unterschied zwischen den Versionen

Sachliche Hinweise

• Hallo Stirnwaffenträger, ich habe dir hier mal ausführlicheres Feedback hinterlassen. Ich hoffe, du kannst etwas damit anfangen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:41, 23. Jul. 2017 (CEST)
• Google — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:31, 8. Jul. 2017 (CEST)
• Gelbe Karte wegen Beleidigung gegenüber Burschenmann. Ich gehe mal davon aus, dass du es aufgrund deiner geringen Aktivität im letzten Jahr nicht mitbekommen hast, aber bei der IP handelt es sich um genau das, was Burschenmann schreibt: Einen notorischen Löschtroll, der circa zehn gesperrte Stupidedia-Accounts hat und wiederkehrend auf unserer Seite trollt. Die Störung liegt also auf anderer Seite. Inwiefern du dich so dermaßen peinlich in diese Angelegenheit einmischen musst, weiß ich nicht. Natürlich ist Burschenmann in seiner Art immer wieder harsch, gleichzeitig muss er jedoch durchgehend mit Usern diskutieren, denen scheinbar die Selbstreflektion und somit Erkenntnis fehlt, dass die eigenen Aktionen oft noch sehr fehlerbehaftet und ausbaufähig sind. Dein Ton ist absolut unangebracht, hör auf zu zetern. — «Sky»π 23:14, 26. Feb. 2017 (CET)
• Das Einzige was hier verteidigt wird sind Grundregeln des menschlichen Miteinanders und Respekt, gerade gegenüber der Richtlinien. Du hast Burschenmann beleidigt, da gibt es auch keinen Diskussionsbedarf. Wenn du das Gefühl hast, dass du beleidigt wirst, kannst du mich jederzeit darauf hinweisen. Der Rest deiner Antwort macht leider keinen Sinn: Die IP hat ein klares, sich wiederholendes Bearbeitungsschema, was es relativ leicht macht sie von anderen IPs zu unterscheiden. Burschenmann hat dies erkannt und das gemacht, was vorher immer ich gemacht habe: Die Stimmen der IP annulliert. Mit der IP / dem User (dir vielleicht bekannt unter den Usernamen DasOtto, Donny oder Hamburgfisch) ist es immer so, dass er 2-3 sinnvolle Edits macht, dann generell die Löschung sämtlicher Artikel fordert, unabhängig vom Inhalt und schließlich anfängt Seiten zu leeren und zu vandalieren. Mit Sabotage und Verfolgung deiner Mitarbeit hat das nichts zu tun, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Leute zielgerichtet versuchen deine Meinung im Internet zu untergraben?--«Sky»π 23:40, 26. Feb. 2017 (CET)
• Es wäre nett, wenn du mir konkrete Beispiele verlinken könntest für die Beleidigungen. In der Löschdiskussion zu Subjektiv sehe ich einen unhöflichen Seitenhieb von Burschenmann und in der Chip.de-Diskussion überhaupt nichts. Ich hoffe dass du dir meine Antwort zu deinem zweiten Punkt jetzt mit offenem Herzen und unvoreingenommen durchliest, denn ich habe gute Intentionen und hoffe dir mit folgenden Anregungen eine Hilfe zu sein: Die Verschwörung existiert nicht und ich möchte dir erklären wieso, und weshalb du sie selber erschaffen hast. Burschenmann und DeO geht es wenn sie Sachen von dir reverten, zum Löschen vorschlagen, oder mit dir argumentieren, nicht um dich als Person, sondern um Inhalte. Beispiel: Wenn du einen schlechten Artikel schreibst, dann ist das Problem nicht, dass du den Artikel geschrieben hast, sondern dass der Artikel schlecht ist. In Konsequenz bedeutet das natürlich Kritik und es gibt verschiedene Arten mit dieser Kritik umzugehen. Optimal wäre es natürlich, dass Burschenmann und DeO ihre Kritik sachlich und freundlich formulieren und du dir die Kritik zu Herzen nimmst - denn schließlich lernen wir aus unseren Fehlern und wenn andere Leute einen darauf hinweisen, dass wir Sachen besser machen könnten, dann hat das einen Grund. Sie tun das, weil sie wollen, dass wir es besser machen und nicht weil sie sich über uns lustig machen wollen. Natürlich heißt Kritik wahrnehmen und umsetzen nicht automatisch, dass du alles 100% so machen musst, wie Person X es vorschlägt, aber du solltest grundsätzlich offen an die Kritik herangehen und nicht sofort sämtliche Ratschläge abblocken. Doch genau das machst du in dem Moment, in dem du um dich selber die Mauer errichtest, die sich in der Verschwörungstheorie widerspiegelt. Indem du grundlegend davon ausgehst, dass DeO und Burschenmann dir nur Böses wollen, ignorierst du ihre Kritik und Hinweise völlig und erzählst dir selber, dass die beiden ja eh nicht Recht haben. Ich glaube das liegt daran, dass du Angst hast dir deine Fehler und Verbesserungsmöglichkeiten einzugestehen - es ist einfacher sich selber in der Opferrolle zu sehen, als sich mit seinen Schwächen auseinanderzusetzen. Wenn du jedoch als Mensch wachsen willst, dann musst du Kritik akzeptieren und sie als Möglichkeit sehen, besser und selbstbewusster zu werden. Die langfristig effektivste Art seine Schwächen zu bekämpfen, ist sie zu akzeptieren und aktiv versuchen sie zu verbessern, anstatt sie zu ignorieren. Sonst frisst du nur Frust in dich rein Wenn das nächste Mal also jemand dir einen Tipp gibt, dich kritisiert, oder dich gar beleidigt, dann versuch selbstreflektiert zu verstehen, was du anders und besser machen kannst. Deine Antwort hierauf wird mir zeigen, inwiefern du mich verstanden hast --«Sky»π 00:22, 27. Feb. 2017 (CET)
• FYI — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:15, 27. Feb. 2017 (CET)
• Dass du gänzlich meine konstruktive Kritik ignorierst und sofort dich selber verteidigst zeigt doch nur, wie sehr diese Mauer existiert. Du schreibst: "aber ich wäre tatsächlich für hilfreiche Kritik dankbar! Also in dieser Hinsicht baue ich ganz bestimmt keine Mauer." - Genau das ist doch passiert! Ich liefere hilfreiche Kritik, mache dich auf diese Mauer aufmerksam und du sagst "Aber die Mauer existiert ja gar nicht und Schuld sind nur Burschenmann und DeO, weil sie ohne ersichtlichen Grund gegen mich sind.". Ironie vom Feinsten! Wärst du zur Selbstreflexion fähig, würdest du doch spätestens jetzt, nach gut gemeinten Hinweisen eines bis dahin unbeteiligten Sky, realisieren, dass auch du deinen Teil zur Situation beigetragen hast und es die Gründe eben doch gibt! Doch da du das nicht wahrzunehmen scheinst, endet es eben darin, dass User wie Burschenmann und DeO die Geduld verlieren und in Zynismus verfallen.--«Sky»π 17:45, 27. Feb. 2017 (CET)
• Es sagt niemand, dass du Kritik annehmen sollst, die nicht hilfreich gemeint ist. Sondern dass du Kritik annehmen sollst, die einen hilfreichen, wahren Kern enthält! Und das ist bei Burschenmann und DeO der Fall! Du ignorierst es nur einfach! Du willst einen objektiven Blick auf die Situation: Und genau das habe ich gemacht - es objektiv betrachtet!! Weil es dir aber nicht passt, was ich sage, sagst du sofort wieder, es wäre nicht objektiv und dir schleierhaft, wieso das niemand hinbekäme! Natürlich können DeO und Burschenmann dir bessere und konkretere Kritik geben! Aber das haben sie vor ein paar Jahren gemacht und schon damals hast du sie ignoriert! Daher sind es jetzt mehr und mehr spöttische Kommentare geworden.--«Sky»π 13:50, 4. Mär. 2017 (CET)
• Hilfe:Helferlein/Bearbeitungstoolbar/Konfiguration —
  
  » Diskussionsseite 20:04, 10. Mär. 2017 (CET)
  • Habe noch einmal nachgedacht. Vergiss das wieder. —
    
    » Diskussionsseite 20:06, 10. Mär. 2017 (CET)
• Richtig, das habe ich erkannt, weshalb ich dir erst die Möglichkeit aufzeigen wollte, den Button umzukonfigurieren, sodass keine Signatur angehängt wird. Dann ist mir aber klar geworden, dass du ihn schon umkonfiguriert haben musst, um die Vorlage dort einzubauen, und die Signatur von der „Neuer Beitrag“-Funktion kommt. Ich für meinen Teil erstelle neue Diskussionsseiten immer im klassischen Bearbeitungsmodus, da habe ich mit so etwas nicht zu kämpfen. —
  
  » Diskussionsseite 20:28, 10. Mär. 2017 (CET)
• Somit dürftest Du den Artikel nicht mehr bearbeiten. Irgendwie auch lustig. — 15:11, 23. Mai 2017 (CEST)
• Was für ein Dreieck?
  Das ding, dass ich dir gegeben habe, hat... eins... zwei... drei... vier! Vier ecken.
  Und das behälst du mal ganz schön
  Und die Stupi hört ja nicht von jetzt auf morgen auf... Das dauert noch... — C:/> Kommunikationssystem 14:04, 13. Aug. 2017 (CEST)

Lob

• Kleines Geschenk für deine Arbeit an Google

Negative Kritik

• Meinst du wirklich, dass eine IP eine Unterseite eines Labores bearbeitet und dort randaliert, wenn er nicht der Besitzer ist? Und selbst wenn, kann der Besitzer das dann auch reverten, oder? —

  Deadpl

  11:16, 23. Mai 2017 (CEST)
• Dennoch kann man, nachdem man revertet hat, die IP anschrieben und ihr das sagen, oder? ANsonsten kann ich mir gut Vorstellen, dass Strichin sich schnell wundert, wo seine Veränderungen geblieben sind. —

  Deadpl

  11:22, 23. Mai 2017 (CEST)
• Es ist xD —

  Deadpl

  11:26, 23. Mai 2017 (CEST)
• Es ist zum dritten Mal passiert, Strichin hat nen Kasten hingesetzt, alle sind zufrieden. —

  Deadpl

  12:01, 23. Mai 2017 (CEST)

Danke für nichts

• Meister, für den Fall, dass du das Echo nicht vertragen kannst: es kommt immer doppelt zurück. Wenn ich Artikel schlecht finde, dann finde ich sie schlecht und dann sage ich das auch, davon kann mich auch kein denunzierender Ostsee abbringen, der sich mit seinen unüberlegten Kommentaren um weiteres (konstruktives) Feedback für seine Artikel bringt. Für alles andere ist hier dein Ansprechpartner. Nicht vergessen. Ganz wichtig. Auch nach der Umbenennung. Also Hände weg von der Tastatur und schämen 2,3,4...! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:07, 9. Feb. 2017 (CET)

Prost Alter!

• Jo danke. Es gab ein Problem mit dem Cache der SIG-Seite, das dazu führte, dass alle Seiten, in die sie eingebunden war, in der Löschkat angezeigt wurden. MF hat das aber jetzt gefixt. — HarryCane Texte mich zu! 18:29, 19. Jan. 2017 (CET)
• Ja, bin ich.. Laut Richtlinien Singular! Die Diskussion ist obsolet und eröffnet lediglich einen Präzedenzfall. Sonst heisst es bald Tiere, Chinesen, Autos, Dänen, Länder usw — _{Animal ^*} contact 13:06, 4. Apr. 2017 (CEST)

Kannst du nicht mal kreativer mit deinen Kategorien sein?