Diskussion:Thea Schlot: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ali-kr (Diskussion | Beiträge) (Ali-kr sagt: Geht!) |
Sebus (Diskussion | Beiträge) (→Oeshen) |
||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
{{P}} "Raucht wie ein Schlot, ya know?" — {{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 20:05, 7. Aug. 2012 (CEST) | {{P}} "Raucht wie ein Schlot, ya know?" — {{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 20:05, 7. Aug. 2012 (CEST) | ||
{{P}} Nicht berauschend, aber auch nicht löschwürdig. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:29, 8. Aug. 2012 (CEST) | {{P}} Nicht berauschend, aber auch nicht löschwürdig. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:29, 8. Aug. 2012 (CEST) | ||
+ | ---- | ||
+ | LA entfernt, große Mehrheit für Behalten {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 06:33, 9. Aug. 2012 (CEST) |
Aktuelle Version vom 9. August 2012, 06:33 Uhr
Oeshen
- Insider !?!- -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:02, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Bis auf die Filmografie find ich's gar nicht so schlecht. Google findet außer diesem Artikel nix zu dem Begriff, also auch kein Facebook etc. Existiert also wohl nicht wirklich. Der Nachname passt aber gut zum Wortspiel, könnte also ein ernst gemeinter Artikel sein. — Phorgo @ ☭ — 10:07, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Geht, verbesserungswürdig aber eher nicht insiderig. — HarryCane Texte mich zu! 10:15, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Kein Insider, aber trotzdem nicht toll. — M.PG. - VolxAufKläranlage 10:46, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Durchschnitts-Artikel, in seiner jetzzigen Form erhaltenswert. Es kann nicht jeder Artikel ein Meisterwerk sein, und wenn jeder Durchschnitt gelöscht wird, haben wir hier bald nur noch 300 Artikel. Und das wäre ja schade. — 09:45, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Kann sein, dass mir noch ein paar Anspielungen entgehen, aber was ich bis jetzt verstehe ist lustig – Sebus⋅@⋅Ω 06:42, 7. Aug. 2012 (CEST)
- nicht schlecht genug zum löschen — Radieschen 19:29, 7. Aug. 2012 (CEST)
LA entfernt, große Mehrheit für Behalten – Sebus⋅@⋅Ω 06:33, 9. Aug. 2012 (CEST)