Blumenfee diskutiert … – gerne!

Sei gegrüßt, 172.70.131.141!

Bitte ordne deinen Betrag

a) unter einer existenten, möglichst passenden Überschrift und

b) dort jeweils unten ein.

Danke.

Hinweise:

• Unpassend( eingeordnet)e Beiträge werden gegebenenfalls in den Abschnitt „Spam“ verschoben.
• Der Inhalt des Abschnitts „Spam“ wird regelmäßig gelöscht. Ob ich ihn auch lese, entscheide ich anschließend.
• Zum Archiv geht's hier lang.

Fragen

• Findest du sechs Stimmen ausreichend für eine „Community“-Entscheidung? Ich nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:43, 8. Mär. 2016 (CET)
• Wieso? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:28, 20. Dez. 2015 (CET)
• Du hast den Schnelllöschantrag vergessen. Willst du oder soll ich? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:55, 17. Okt. 2015 (CEST)
• Würde mir jetzt auch nichts zu einfallen. Ich hätte aber auch keine QO gesetzt... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
• Vergessen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:16, 14. Okt. 2015 (CEST)
• War das damals gemeinfrei? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:49, 20. Jul. 2015 (CEST)
• Ui, ein ähnlicher Erbsenzähler wie ich! Ich habe aber mal gelesen dass man sich aus Kompatibilitätsgründen mit dem normalen geschützten Leerzeichen zufriedengeben soll. Ist da noch was dran? —
  
  » Diskussionsseite 22:36, 28. Jul. 2015 (CEST)
• Ist das so in Ordnung? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:24, 30. Jul. 2015 (CEST)
• Jo, kein Ding. Ich hoffe, es ist qualitativ vertretbar - abgesehen vom Kennzeichen. — HarryCane Texte mich zu! 00:55, 31. Jul. 2015 (CEST)
• Ich weiß, dass der Nutzer, seit 6. Juli keinen Edit mehr gemacht hat und von den 20 Bearbeitungen ca. 65% leere Inuses waren. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
• Mal ne Frage, warum benutzt du eigentlich nicht die ALmA-Vorlage für die Awardsterne, sieht erstens übersichtlicher aus im Code und spart auch noch Arbeit ;P — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:19, 10. Sep. 2015 (CEST)
• Weltmännisch, modisch und souverän, wie kann eine Frau da noch mehr wollen? Euch verstehe einer! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:00, 21. Sep. 2015 (CEST)
• „Diskussionskram […] bla, blubb […] → Verpisstenmeldung ← […] Käptn“ — du ... oder so.
  Ist der noch zu haben? —
  
  » Diskussionsseite 21:06, 4. Okt. 2015 (CEST)
• Kannst du mir sagen, warum du die von mir verfasste News über Roger Federer's Sieg rückgängig gemacht hast? War die nicht lustig oder war sonst was nicht ok? — SwissChocolateGenfer Konvention 02:23, 2. Nov. 2015 (CET)
• Du hast hier ein ß eingefügt, fand das davor aber ne nette Anspielung auf vergasen!? —

  Deadpl

  20:48, 21. Nov. 2015 (CET)

• So war es eigentlich auch gedacht... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:02, 21. Nov. 2015 (CET)

• Moin, Frau Fee! Ich weiß ja nicht, ob du das schon kennst, aber ich bin vor ein paar Tagen auf das erweiterte T2-Tastaturlayout umgestiegen, das, basierend auf dem alten Standard, unter Anderem die direkte Eingabe so ziemlich aller typographischen Sonderzeichen ermöglicht. Kann sein, dass ich dir nichts Neues erzähle, aber wenn doch: Ich finde es klasse. Man gerät bei den ganzen Geviertstrichen etc. nicht mehr aus dem Schreibfluss. (Wobei ich auf die im Quelltext unsichtbare Verwendung geschützter Leerzeichen lieber verzichten würde )
  Das war’s auch eigentlich schon. Dachte nur, weil ich woanders gerade das Gespräch davon hatte, dass es etwas für dich sein könnte. Ich verabschiede mich dann mal mit einem großen scharfen S in Guillemets, bis denne!
  « ẞ » —
  
  » Diskussionsseite 23:38, 27. Nov. 2015 (CET)
• Lohnt sich bei deinem Artikelduell das Abstimmen überhaupt? NoVeXX scheint ja einen Internetausfall zu haben. —

  Deadpl

  21:37, 10. Jan. 2016 (CET)
• Jo, ich hab deine Hinweise mal nachgetragen und auch die Tabelle etwas verkleinert. Außerdem hab ich einen Bearbeitungslink hinzugefügt, der direkt zur Tabelle führt. Die Unterseite ist für bestätigte User frei editierbar. Ob das aber jetzt alles korrekt und auf dem Laufenden ist und inwieweit auch das Archiv stimmt, hab ich jetzt nicht kontrolliert. — HarryCane Texte mich zu! 12:20, 10. Jul. 2016 (CEST)

Antworten

• [1]. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:33, 20. Dez. 2015 (CET)
• Sag du es mir! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:21, 20. Dez. 2015 (CET)
• Ahso, dann stehen hier also die Anmeldezeit. Kronleuchter: Klick —

  Deadpl

  22:59, 2. Dez. 2015 (CET)
• Ach, nur so... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:48, 17. Nov. 2015 (CET)
• Höy! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:33, 17. Nov. 2015 (CET)
• Das habe ich absichtlich zufällig so arrangiert. An das heiße Zeug lasse ich nur die Experten! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:08, 14. Nov. 2015 (CET)
• So, ich musste leider sehen, dass deine angeblich entwaiste Liste 13 tatsächlich noch hundert volle Waisen enthält!!!1!11 Das wird sich jetzt ändern, junge Dame 11!!!1! Von jetzt ab weht hier ein anderer Link! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:26, 13. Nov. 2015 (CET)
• Das Script ermittelt alle Waisen und würfelt die Listen neu zusammen, die Überstände (also die Listen hintendran) werden gelöscht. Die beiden, die noch arbeiten, müssten damit nur einverstanden sein. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:14, 11. Nov. 2015 (CET)
• Mhm...so wie ich das sehe, wäre eine Aktualisieung jetzt gar nicht so ungünstig. Streberli hat mit einer neuen Liste noch nicht angefangen, Obsidian scheint weitgehend fertig zu sein, bis auf ChronosXpg und Deadpool sind nur noch Alibilisten drin. Also entweder ich lasse dir eine Liste zukommen (nach meinem Kenntnisstand) oder wir könnten wirklich wieder eine große Aktualisierung machen, dazu müssten dann die noch arbeitenden Mitglieder einverstanden sein. Was meinst du? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:58, 11. Nov. 2015 (CET)
• Die Listen kann man aktualisieren. Ist aber aufwändig und schwer machbar, wenn noch nicht alle fertig sind. Daher wäre eine Aktualisierung mit Ankündigung besser, damit sich alle drauf einstellen können. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:54, 10. Nov. 2015 (CET)
• Was? Dann gib das sofort zurück! Oder nein, ich mache dir einen Vorschlag: du kannst den SW-Artikel einfach unverlinkt lassen, wenn du im Gegenzug 100 neue Waisen übernimmst. Eine Statistik klingt sehr vernüntfig, v.a. als konkrete Orientierungshilfe für neuere und jüngere User (aber auch für Leute wie Kaymasterkay). Was ich eigentlich durchzähle, sind nur die Einzellisten (umso besser, wenn sie nicht bearbeitet wurden). Die relativ aktuelle Gesamtzahl der Waisen findest du von Zeit zu Zeit auf der Seite der Waisenvermittlung. Weil ich alle Artikel der Stupidedia mit Backlinks im Kopf habe, errechne ich mir das immer mal wieder durch eine komplizierte Formel oder durch ein leistungsintensives Script, das ich nicht geschrieben habe, das hier aber irgendwo ist. Eins von beiden. Egal. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:18, 27. Okt. 2015 (CET)
• http://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia_Diskussion:Userportal&diff=prev&oldid=2263263 Ich hoffe, das wird keine üble Nachrede haben... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:44, 20. Okt. 2015 (CEST)
• Hey, jetzt wirf mir nicht vor, dass ich irgendwie versuchen musste, aus dem mir zur Verfügung stehenden Material noch ein schiefes Wortspiel zu erzwingen. Wenn dir Stutenbissgkeit nicht passt, biete mir was an! Jedenfalls gab es gewisse...Leute in diesem Thread, die diese Aktion lieber gestern als morgen beendet hätten und ich hatte angenommen, dass du auch nicht sonderlich überzeugt bist. Umso besser, wenn es ein Irttum war. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:50, 20. Okt. 2015 (CEST)
• Ich war gleich im Archiv und habe die Akte „Waisenvermittlung“ ausgehoben, For., Loung., Nr. 3 Kart. 58, fol. 55ff. Ich hoffe, deine Anfrage dient wissenschaftlichen Zwecken, denn ich koste 16 Euro die halbe Stunde für Privatleute. Sollte das alles gar ein Missverständnis sein und der Kommentar nur periphere Stutenbissigkeit? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:13, 20. Okt. 2015 (CEST)
• Ok. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:02, 14. Okt. 2015 (CEST)
• Ich danke. Ist ja bald auch für alle möglich (hoffentlich). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:18, 1. Mär. 2015 (CET)
• Ne zu wenig Zeit. Martinnitus Script hat noch nicht jeder, muss noch ein wenig gebeta-testet werden. Aber danach wird es wohl hoffentlich für jeden in den Eistellungen zu aktivieren sein. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:26, 2. Mär. 2015 (CET)
• Dankeschön! — Martinnitus Briefkasten 22:29, 9. Mär. 2015 (CET)
• Hi Blumenfee - du kommst ja auch aus der Botanik ;-)
  Habe die Vorschau erst später entdeckt ... glaube schon, dass 100.000 Änderungen pro Minute etwas viel auf einmal sind.
  Wollt grad ein Bild wieder einbauen, habe es gestern mithilfe meiner automatischen Rechtschreibkorrektur auf unauffindbar gesetzt. — Gruß von der Blume, die den Frühling ankündigt (Diskussion) 09:28, 9. Apr. 2015 (CEST)
• Kann gut sein. Danke für den Hinweis. --MiniLiter 09:34, 9. Apr. 2015 (CEST)
• Huhn schauen wir uns an, wo das Bild zum ersten mal auftaucht und finden heraus, dass es sogar noch älter als 2006 sein muss. Hahn fragen wir HarryCane, ob deine Zusicherung aureicht, dieses Bild damals unter der offensichtlich falschen PD-Lizenz übernommen zu haben, schieben alle Schuld auf den zu Recht vom Netz gegangenen Seitenbetreiber, der das ganze falsch lizenziert hat und dann darf das Bild wohl bleiben, egal wo es denn nun eigentlich herkam ... oder auch nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:44, 26. Jul. 2015 (CEST)
• Angeblich würden manche (u. A. veraltete) Browser sich damit nicht vertragen und dann irgendeinen Mist anzeigen. Habe aber leider keine Quellen mehr zur Hand. —
  
  » Diskussionsseite 23:10, 28. Jul. 2015 (CEST)
• Merci! :-)
• Mit meiner Signatur muss ich mal schauen, woran das liegt...keine Ahnung...aber danke für den Hinweis. — Vespasian (Audienz) 21:11, 14. Aug. 2015 (CEST)
• So … so hat mich noch nie jemand genannt! Gut, vielleicht ein paar. Aber du nicht! Oh, ähem … danke! —
  
  » Diskussionsseite 21:42, 17. Sep. 2015 (CEST)
  • Und wie da eins hingehört! Direkt hinter dem Wort stehen sie nur, wenn das Wort abbricht. PS: Guck mal in den Quelltext bei „etwas grausames“. —
    
    » Diskussionsseite 21:49, 17. Sep. 2015 (CEST)
  • Kann ich dir nicht sagen, so lange weile ich noch nicht auf diesem Planeten, wie du vielleicht noch weißt. Aber die Besserwisser-Antwort lautet natürlich: „Klar hatte ich Recht! Und das war auch nie und nimmer nicht anders!“ —
    
    » Diskussionsseite 17:01, 18. Sep. 2015 (CEST)
• Hallo Blumenfee. Nein das ist nicht mein Artikel. Ich habe ihn nur mit internen Links versehen. — Streberli ^Diskussion 20:55, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Klar. Ich war heute auch ziemlich verpeilt, muss am Wetter liegen. —
  
  » Diskussionsseite 22:54, 23. Sep. 2015 (CEST)
• thx — - -> Sprachbox 14:51, 21. Okt. 2015 (CEST)
• Und ich dachte nach der ersten Nachricht, ich hätte dich beleidigt. Aber bedanken darfst du dich gern trotzdem, wenn du willst. —
  
  » Diskussionsseite 22:48, 1. Nov. 2015 (CET)
• Nun ja, das lustige daran ist die abwertende Art und Weise, weil es halt wirklich eine Meldung ist, welche man jedes Jahr auf's neue hört. Ich finde es einfach ein wenig übertrieben, das ganze ohne Rückmeldung in der Diskussion gleich rückgängig zu machen, aber das ist Ansichtssache... Und hey, lieber einen schlechten Witz als gar keinen, oder? ; ) — SwissChocolateGenfer Konvention 06:57, 3. Nov. 2015 (CET)
• Ups, hab ich gar nicht gemerkt. Danke. Muss irgendwie in einer Fluxwolke verschwunden sein, das ganze Geschreibsel... — HarryCane Texte mich zu! 22:28, 17. Nov. 2015 (CET)
• Ich war eine Weile lang nicht mehr aktiv da, von daher ist mir das ein bisschen abhanden gekommen. Aber danke für den Hinweis! — StyrTD  •  Sonst was? 15:15, 3. Dez. 2015 (CET)
• Hmm... Vermutlich habe ich da den Burschenmann falsch verstanden, der das andere verlängern wollte. Habe die Abstimmung beendet. Danke! — 17:45, 15. Jan. 2016 (CET)
• Vielen Dank für das Bild und die Gratulation zu meiner Beförderung. Ist echt schön geworden und wird definitiv einen Platz in dem Artikel finden. Bezüglich des Habichts: das hat Zeit, kein Problem! Meine Begabung reicht ja auch nicht aus — 09:19, 3. Feb. 2016 (CET)
• Danke für den Muahaha-Smiley, Blumenfee. Meinen bittersüßen Phantomschmerz über den Niedergang der Spezialdemokraten teile ich nur zu gern. — Konfessionslos (Diskussion) 23:22, 8. Feb. 2016 (CET)
• Ups. Danke. Werd ich gleich korrigieren. Vielleicht sollt ich mir sowas nächstes mal einfach durchlesen. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 00:00, 13. Feb. 2016 (CET)
• Okay. Werde mich ab jetzt bemühen, fehlerlos zu schreiben. Allerdings hab ich bis jetzt auch viel auf meinem Handy geschrieben und da bemerkt man sowas halt nicht so leicht. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 16:13, 13. Feb. 2016 (CET)
• Keine Sorge, wir diskriminieren nur.--«Sky»π 10:40, 29. Feb. 2016 (CET)
• Das...ääh...habe ich gemacht, weil...als Beispiel. Um den Sachverhalt zu untermalen. Ja. Als abschreckendes Beispiel. Außerdem habe ich gesagt, dass Deppen leer Zeiche n unter Zulus niveau sind. Es war nicht die Rede davon, dass die unter meinem Niveau sind. --
  Timbouktu
  Diskussion
  23:05, 1. Mär. 2016 (CET)
• Oh sänk ju for sät helpfull Hint. Batt ei never säd, sät ei mäik no Mistäiks. Ei gäss, ei will now newwa eva forgett sis ännimor. Änd se Kritik was me ä Plescha. — HarryCane Texte mich zu! 23:51, 8. Apr. 2016 (CEST)
• Vielen Dank! — Son Reis^Tell mi 21:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
• FYI - hab ich gerade erst gesehen. — HarryCane Texte mich zu! 10:22, 10. Jul. 2016 (CEST)

Kritik aller Art (positiv, konstruktiv, alternativ, dissipativ …)

• Stub des Monats verstrich. ((verstrach ?) — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:36, 12. Jan. 2016 (CET)
• Also, Fee der Armen und Waisen, das betrübt mich jetzt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:35, 20. Dez. 2015 (CET)

Brigade QO
Menschenfreund-
abzeichen

Blumenfee hat sich mit der Vermittlung von 100 verwaisten Artikeln diese Auszeichnung verdient. Sie hat der Stupidedia einen großen Dienst erwiesen.

• So, da wurde ja eine komplette Waisenliste still und heimlich abgearbeitet und das auch noch so vorbildlich man es nur machen konnte. Ich schätze, da wäre dieses Ding für deine Seite fast untergegangen, wenn ich nicht alle halbe Stunde alle Waisen durchzählen würde. In einem Anfall blumenfeeigen Lobesüberschwangs muss ich an dieser Stelle dann also nochmal ganz ironiefrei dein hohes Engagement für die Aktion loben, auch wenn ich befürchte, dass dich das Entwaisen von wichtigeren Dingen auf dieser Seite abgehalten hat und ich inständig hoffen muss, dass es das auch in Zukunft noch tun wird. Deine Meinung zur Aktion hätte ich nach so langer Arbeit in den Untiefen alter und schlechter Artikel natürlich schon gern. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 02:28, 27. Okt. 2015 (CET)

Ähem, Ähem. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:29, 9. Apr. 2015 (CEST)

• Bitte schön, der Artikel ist OHWiger als andere, aber fair ist das gegenüber anderen Nutzern, bei denen „Laborschummeln“ tatsächlich nicht ging, natürlich nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:56, 9. Apr. 2015 (CEST)
• Danke für den Stern, habe aber auch "laborgeschummelt", und muss deshalb schon den zweiten OHW heute zurückgeben — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:46, 9. Apr. 2015 (CEST)
• Blumenfee im Rechtschreibwahn Made my Day —

  Deadpl

  21:29, 21. Nov. 2015 (CET)
• Du bist Funktionärin? Wusst ich gar nicht. Und das auch schon seit 2009... Da hab ich mir ja eine mehr als starke Gegnerin für den SDS rausgesucht —

  Deadpl

  22:35, 2. Dez. 2015 (CET)
• Hmmm, da der Stupide Sack noch inaktiver als ich in letzter Zeit ist, keine Ahnung. Frag ihn mal. Ansonsten verschwindet das vielleicht auch einfach ganz leise —

  Deadpl

  16:26, 29. Feb. 2016 (CET)
• Danke, dass du den Vandalismus bei mir mit unterbunden hast. Hab es gar nicht mitbekommen... Top, von dir! — Dr. Hardcore - 10:01, 11. Mär. 2016 (CET)

Verschriebenes

JuliusHermann schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

— JuliusHermann  In nomine Patris 20:43, 22. Okt. 2015 (CEST)

• Erst einmal ist das "sich genervt fühlen" eine wahrlich persönliche Wahrnehmung! Die kann ich somit natürlich gar nicht steuern! Es ist daher also weit hergeholt, mir einen bewussten "Nervfaktor" zu unterstellen, bloß weil ich eine sachliche Bewertung getätigt habe. Absichtlich nerven zu wollen bzw eine solche Wirkung mit Ausrufezeichen zu provozieren, ist aber auch darüber hinaus, fern dessen was ich will! Dass das so bei Dir ankommt, war also nicht nur nicht vorhersehbar; sondern lässt sich am leichtesten dadurch abstellen, dass man sich durch Ausrufezeichen nicht gestört fühlt!

Weiter schreibe ich Bewertungen parallel ich die zu bewertenden Artikel lese. Kommt mir also ein Punkt in den Sinn, den ich gerne in der Bewertung wiederfinden möchte, schreibe ich ihn direkt auf. Weil er mir in diesem Moment wichtig ist, setze ich unmittelbar ein Ausrufezeichen, entsprechend einer sprachlichen Akzentuierung! Weil danach oft ein neues Thema kommt, dient es wenigstens mir gleichsam als Absatz- oder Gedankenstrichersatz. (Das mag stilistisch völlig falsch sein, reicht mir aber hinlänglich und ist mir geradezu recht!) "Da ich Obsidian aber am meisten Punkte gegeben habe", finde ich auch hier nichts verwerfliches! Dahinzu kommt der Punkt, dass die Bewertungen eigentlich ja an jene Autoren gerichtet sind, die die Artikel auch eingestellt haben! UNd wenn dann in acht Sätzen acht Ausrufezeichen vorkommen, sehe ich keine Grundlage sich wegen 8 Zeichen gestört fühlen zukönnen! Ich habe aber auch kein übergreifendes Konzept, in dem ich insgesamt meine Aurufezeichen reglementiere. Vielleicht wirkten sie insgesamt auf Dich zu dominant! Darüber hinaus weiß ich auch wirklich nicht nicht wie sehr man ein Ausrufezeichen "ernstnehmen" kann. Und final verstehe ich nicht so wirklich, warum du etwas von mir einforderst?! Es würde mir mehr gefallen, Sachverhalte im Dialog zu analysieren! Das mache ich übrigens seit jeher so und habe glaube ich auch nie den Eindruck vermittelt, dass eine solche einseitige Forderung, Grundlage meiner Gesprächsführungen sei. Bei Bewertungen ist das nunmal eben anders! Immerhin, ich halte Dein Unbehagen gegenüber Ausrufezeichen in Erinnerung und will bemüht sein, es in ferneren Stellungnahmen zu berücksichtigen. Auch glaube ich werde ich nie wieder soviel zu Ausrufezeichen zu sagen haben... Hipphipp — JuliusHermann  In nomine Patris 16:43, 10. Nov. 2015 (CET)

• ...vielleicht fällt es mir ja auch einfach schwer, Gespräche in schriftlicher Form zu verfassen. Da in ihnen die Kultur von Phrasierung und Akzentuierung nicht so deutlich zum Vorschein tritt, wie in einem direkten Gespräch, bei dem durch bloße Anhebung oder Senkung der Stimme, Formulierungen oftmals erst ihrem angedachten Sinn zu überführt werden. Jedenfalls habe ich den Kern Deiner Worte natürlich richtig verstanden und - siehe da - einen ganzen post ohne Ausrufezeichen verfasst. Wahrscheinlich der erste seit Jahren hier. Ich hätte Grund genug, das irgendwie zu betonen, deutlich hervorzuheben. Etwaig durch etwas mit Symbolcharakter, eines einfach Satzzeichens, das allgemein bekannt wäre, aber es will mir einfach nicht in den Sinn kommen, wie ich das hier umsetzen könnte... ;-) Tally-ho — JuliusHermann  In nomine Patris 23:03, 10. Nov. 2015 (CET)
• Auch auf die Gefahr hin, dass weitere Anzeigen wegen meines Vokabulars folgen: Schakk! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:26, 22. Nov. 2015 (CET)
• Ups Und danke für den Stern! --«Sky»π 22:43, 15. Dez. 2015 (CET)
• Schakk! wartet auch auf seine Fertigstellung — Streberli ^Diskussion 19:49, 26. Dez. 2015 (CET)
• Danke für den Stern — Streberli ^Diskussion 21:18, 19. Jan. 2016 (CET)

Der Ackermann schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

— 09:21, 3. Feb. 2016 (CET)

• Schakk! wieder mal — Streberli ^Diskussion 08:55, 24. Mär. 2016 (CET)

HitzDrahtAnemometer

Hiermit verleihe ich

Blumenfee

feierlich den Stub des Monats Okt./Nov. 2015 für die gelungenste Schrottartikelrettung des Monats (Gebäude)!

--Sky

• Reichlich verspätet, aber ganz auslassen möchte ich es dann doch nicht - Glückwunsch!--«Sky»π 20:02, 6. Jan. 2016 (CET)
• Danke für den Stern! --
  Timbouktu
  Diskussion
  23:04, 19. Jan. 2016 (CET)
• Danke für den Stern! --
  Timbouktu
  Diskussion
  22:57, 2. Mär. 2016 (CET)

Spam

Blume

Blumenfee, nimm diese Blume

als kleine Aufmerksamkeit zum Internationalen Frauentag

--HarryCane

• Hallo Blumenfee! Der 34. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über deine Teilnahme freuen! Das Thema dieses Contests lautet „Was mich gerade freut oder nervt!“ – wenn du Zeit und Lust hast, dann nimm teil! Alles Wichtige dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viel Spaß und Erfolg wünscht dir — Martinnitus Briefkasten 20:30, 15. Mär. 2015 (CET)
• Hä - wieso landet mein Gruß jetzt unter Spam?? — Gruß von der Blume, die den Frühling ankündigt (Diskussion) 09:29, 9. Apr. 2015 (CEST)
• Liebste Autorin,

ich, deine Muse, schreibe dir, weil ich der Einsamkeit leid bin. Tage, Wochen, vielleicht sogar Monate sind seit unserem letzten Zusammentreffen vergangen und ich sehne mich nach dir. Es mag sein, dass die raren Okasionen, die wir gemeinsam verbringen, nur selten große Reminiszenzen schaffen, doch nun gibt es einen Anlass, der mich in deine Arme führt, sodass du an meinem Busen ruhen kannst, damit wir vereinigt Großes schaffen: Der Stupid Literature Contest findet statt. Gesucht wird ein Brief, der den Leser zum Lachen bringt, ein E-Mail, das allgemeines Amüsement hervorruft, Textmitteilungen, die Konversationen von Witz und Esprit wiedergeben. Hast du dich nicht gefreut, von mir zu hören? So setze dich an deinen Schreibtisch, flaniere ins Kaffeehaus, verweile im Park und schreibe an den Leser, wende dich mit einem E-Mail an eine fiktive Person, skizziere die von Trunkenheit und Wollust geprägten SMS zweier Menschen. Melde dich an, sodass wir nicht mehr getrennt sein müssen. Erschaffe ein Zeugnis unserer Liebe. Es liegt an dir, liebste Autorin. Befreie deine Ideen!

In innigster Verbundenheit Deine Muse

Alle, die nicht an einer Überdosis Pathos zu Grunde gegangen sind, sind herzlich eingeladen, sich am Thema Briefe, E-Mails und Textmitteilungen zu versuchen, einen Text zu verfassen, der dann von einer unabhängigen Jury bewertet wird. Nutze die Ausdrucksmöglichkeiten dieser Gattung und bereichere Stupidedia um einen guten Text. Sollte es Fragen geben, schreib einfach auf die Diskussionsseite des Stupid Literature Contest. Wir werden versuchen, sie so gut wie möglich zu beantworten. — HarryCane Texte mich zu! 20:43, 28. Jun. 2015 (CEST)

Snocker15
schenkt dir ein formschönes inexistentes Rechteck!

• In Ehren für eine Erbsenzählerin! Ich bin nicht allein auf dieser Welt! —
  
  » Diskussionsseite 21:19, 17. Sep. 2015 (CEST)
  • Ich habe gerade etwas grausames entdeckt: den Titel deiner Diskussionsseite! Gehört da nicht ein Leerzeichen vor die Auslassungspunkte, ein Halbgeviertstrich statt dem Bindestrich gesetzt und das Auslassungspunktezeichen (…) genutzt? —
    
    » Diskussionsseite 21:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
• Fehlt da nicht was? —
  
  » Diskussionsseite 22:27, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Ich will ja nichts sagen, aber … —
  
  » Diskussionsseite 22:32, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Hier war ich mal selbst so frei. —
  
  » Diskussionsseite 22:42, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Ist das ein Krater, wo die Selbstzündkabummpuffnachricht explodiert ist? Das tut mir leid. Setz’ es auf die Rechnung. —
  
  » Diskussionsseite 23:37, 10. Jan. 2016 (CET)
• Das war ja enttäuschend unspektakulär. —
  
  » Diskussionsseite 00:01, 11. Jan. 2016 (CET)
• Liebster Schreiberling,

ich, deine Muse, melde mich bei dir, weil ich der Einsamkeit leid bin. Tage, Wochen, vielleicht sogar Monate sind seit unserem letzten Zusammentreffen vergangen und ich sehne mich nach dir. Es mag sein, dass die raren Okasionen, die wir gemeinsam verbringen, nur selten große Reminiszenzen schaffen, doch nun gibt es einen Anlass, der mich in deine Arme führt, sodass du an meinem Busen ruhen kannst, damit wir vereinigt Großes schaffen: Der Unterhautzentaler Pippi-Langstrumpf-Exegese- und Kommemorationsverein für interessierte Laien (kurz: UPLEKIL) braucht unsere Hilfe. Gesucht wird ein Autor, der es schafft die Geschichte der Pippi Langstrumpf fortzuführen, der die Quintessenz der rothaarigen Tausendsassa in neue Szenarien überführt, der mit frischem Geist an ein großes Werk anknüpft. Befreie UPLEKIL aus seinem Leid: Setze dich an deinen Schreibtisch, flaniere ins Kaffeehaus, verweile im Park und schreibe die unerzählten Abenteuer Pippi Langstrumpfs nieder. Melde dich an, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Melde dich an, sodass wir nicht mehr getrennt sein müssen. Erschaffe ein Zeugnis unserer Liebe. Es liegt an dir, liebster Schreiberling. Befreie deine Ideen!

In innigster Verbundenheit Deine Muse

Alle, die nicht an einer Überdosis Pathos zu Grunde gegangen sind, sind herzlich eingeladen, sich am Thema Pippi Langstrumpf zu versuchen, einen Text zu verfassen, der dann von einer unabhängigen Jury bewertet wird. Nutze die zahlreichen Facetten dieser allseits beliebten Figur und bereichere Stupidedia um einen guten Text. Stichtag ist der 11. Juli. Sollte es Fragen geben, schreib einfach auf die Diskussionsseite des Stupid Literature Contest. Wir werden versuchen, sie so gut wie möglich zu beantworten. — Mixtli Zoanacochtzin 12:27, 27. Jun. 2016 (CEST)

Scotch vs. Bourbon

• Hallo Blumenfee! Herzlichen Dank für das Sternchen bei Datei:Luegenpresse_beim_Luegen.jpg. :-) -- Assel > Ombudsstelle 16:58, 8. Mai 2016 (CEST)
• Hallo, ich habe das Duell Angenommen und mir erlaubt die Vorlage in Scotch Whiskey zu Setzen, nicht das noch jemand auf die dumme Idee kommt den Artikel abzuzocken. Prost. Äh gutes Gelingen... möge der/die bessere Gewinnen. — - 13:32, 17. Aug. 2015 (CEST)
• Hast du dir heute aber mal eindeutig verdient.-«Sky»π 21:26, 20. Sep. 2015 (CEST)

Für Dich

Blumenfee,

weil du wirklich ein fleißiges Bienchen bist

--Sky

• Hey Blumenfee, der 35. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über deine Teilnahme freuen! Das Thema dieses Contests lautet Altmodisches und Ausgestorbenes – wenn du Zeit und Lust hast, dann nimm bitte teil! Alles wichtige dazu findest du auf der oben verlinkten Seite und auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Viel Spaß und Erfolgen wünscht dir — HarryCane Texte mich zu! 23:29, 26. Sep. 2015 (CEST)
• Hey Blumenfee, der 36. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über Deine Teilnahme freuen! Das Thema dieses Contests lautet: Fernsehen, Video und Streaming - heute und morgen. Also reiß Dich von Deiner Serie los und nimm teil! Melde Dich mit Deiner Artikelidee am besten gleich hier an! Alles Wichtige dazu findest Du auf den genannten Seiten. Viel Spaß und Erfolg! — HarryCane Texte mich zu! 19:14, 3. Jan. 2016 (CET)
• Oh Mann... Ich hab mich vor dem Tag gefürchtet, an dem ich zur Stupi zurückkehre. Erstmal Hallo. Ja ich lebe. Ja ich bin Schuldbewusst. Ja... ich habe verkackt. Mitte Ende 2015 ging es rund und nicht nur ein bisschen. Mein RL ließ mir keine Minute zum durchatmen. Und wenn doch, dann konnte ich mich nicht vor den Rechner setzen und auch noch an Artikel arbeiten. Leider sind die Details was alles abging etwas zu privat um sie zu teilen, tut mir Leid. Ich habe heute erstmal eine alte Inuseleiche von mir besorgt und nun mache ich mich ans Werk, den Bourbon doch noch in einen Artikel zu verwandeln. Den Gewinn lasse ich dir, da du die Schreibzeit nicht hoffnungslos überschritten hast. Aber ich habe folgenden Vorschlag: Ich schreibe meinen Artikel bis zum 01.03.2016 00.01 Uhr Fertig. Dann darfst du überall rumerzählen, dass du meinen bis dahin eindeutig überlegenen Artikel, weil überlegener Whiskey, in einem total fairen Duell ganz locker mit deiner promenadenmischung eines Destillats besiegt hast. Wie klingt das? Gruß, ein sich zu tode schämender, doch immernoch großmäuliger — - 22:50, 11. Feb. 2016 (CET)
• Okay. Klasse das du soviel Verständniss zeigst. Ich geb mir richtig viel Mühe. Ich will es dir ja nicht zu einfach machen. Aber jetz erstmal Gute Nacht. — - 23:15, 11. Feb. 2016 (CET)
• Jo Blumenfee, ich soll dir von Novexx ausrichten, der noch ne Weile unterwegs ist und heute nicht mehr online kommen kann, das er seinen Artikel bis zum 15.03 hochlädt. So, das wars dann auch schon, bye^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 19:37, 28. Feb. 2016 (CET)
• Ich hab's Geschafft. Ich glaube zwar nicht, dass ich gegen deinen Artikel Sonne sehe, aber ich habe mir Mühe gegeben. Mal sehen was die Jury dazu sagt. Achso ich habe Bourbon und Scotch redirected. — - 14:41, 15. Mär. 2016 (CET)
• Wunderbar dass er dir Gefallen hat. Ich muss zu meiner Scham zugeben, dass ich bisher nicht dazu kam, deinen Artikel zu lesen, aber das werd ich heute tun. Für mich hatte das Artikelduell immer priorität vor der Fragerunde. Der Artikel lag auch schon eine Weile als Worddokument vr nur hatte ich nie die Zeit ihn zu posten. Gestern war es nun endlich soweit, auf den allerletzten drücker sozusagen. :D Ich hoffe du kommst zum UT dann können wir gerne zusammen Anstoßen. :D — - 07:41, 16. Mär. 2016 (CET)
• BETRUUUUUG du entwaist hinterher! Schreibzeit iss zuende! Man entwaist vorher!!! Schiebung! ;D Nee mach ruhig. Hab die abstimmung gestartet hast ja gesehn, oder? — - 21:07, 17. Mär. 2016 (CET)
• waaaaaas, wie kann sie nur :o TÖTET SIE, STEINIGT SIE, SPERRT SIE, BETRUUUUUG, VERRRRRAAT — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 21:14, 17. Mär. 2016 (CET)
• Hasch's bald? Hast du so Angst man findet deinen Artikel nnicht oder was? — - 21:30, 17. Mär. 2016 (CET)
• Hi, Gratulation zum Sieg, aber wie gehts jetzt Weiter? Wir nehmen die Vorlagen raus, ich kipp meine Bourbonvorräte in die Toilette und kauf mir Scotch und dann gibts da noch ne Tabelle in die ich mich als ewiger Looser verewigen darf oder wie? — - 07:59, 7. Apr. 2016 (CEST)
• Kleinigkeit noch, die Beteiligung ist hier zum kotzen. Also nicht du, ich mein jetzt... naja ich wusste das ich verlieren werde vor allem wenn ich gegen eine Veteranin antrete, aber zu Null? und dann haben nur zwei Leute abgestimmt. Es ist dein Sieg und er ist Verdient. Aber das ist bei mir trotzdem als Zeitverschwendung verbucht und Ärgert mich soviel Zeit und Mühe investiert zu haben. Ich hab das Artikelduell damals genecrod weil ich die Idee dahinter Gut fand und ich es ned aussterben lassen wollte. Ich hätte lieber 0-7 oder vielleich 1-6 Verloren als null zu zwei. Ach iss doch doof. — - 08:10, 7. Apr. 2016 (CEST)
• ich weiss, aber ich hab das einfach aus Prinzip gechrieben, weil ich Whiskey so gar nicht mag^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 23:35, 8. Apr. 2016 (CEST)
• also ich weiss nur, während der Abschluss"Feier" der Sekundarschule hab ich Whiskey, oder Whisky, was auch immer... ^^ probiert und weiss seit dem: bäääh, nie wieder, das ist ja mal absoult unangenehm, wie trinkt man sowas? ^^
  Hast am UT ja evtl. gemerkt, dass ich nix trinke — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 23:48, 8. Apr. 2016 (CEST)
• ach nein warte, das war Wodka, kein Whiskey... naja, wie du siehst, ich kenn mich damit nicht aus^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 23:49, 8. Apr. 2016 (CEST)
• Gratuliere! Tja, ich mach dann mal besser ein QO bei mir rein und häng die Feder an den Nagel bei dem vernichtendem ergebnis. — - 07:36, 22. Apr. 2016 (CEST)
• Schakk! wartet noch auf seine Fertigstellung — Streberli ^Diskussion 10:46, 25. Apr. 2016 (CEST)