|
|
| (301 dazwischenliegende Versionen von 56 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{/Header}} | | {{/Header}} |
| | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} |
| − |
| |
| − | == [[Diverses:Stan Fuentes und ein echt beschissener Fall]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1482361200000">
| |
| − | Donnerstag, 24.11.2016 – Donnerstag, 22.12.2016 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20161222000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Starker Artikel, der anfangs noch etwas langsam anfängt (so circa die ersten vier Kapitel), sobald die Grundgegebenheiten allerdings geklärt sind, wird der Artikel immer witziger und hat zwischen dem 5. und 12. Kapitel eine Menge an herrlichen Stellen. Ich finde es schade, dass du dann allerdings mit Guttenberg eine Erklärung für die Geschichte hast, die etwas beliebig wirkt. Der Mann ist nicht mehr relevant und die einzige Person in der gesamten Geschichte glaube ich, die real existiert, wodurch es so wirkt, als ob du sie nur für den Witz eingebaut hast. Und der kommt dadurch zu gezwungen rüber. Konzept gefällt mir zum Ende hin daher nicht so ganz, aber auch in den letzten Kapiteln sind immer noch viele gute Pointen. Über die gesamten 15 Kapitel verteilt, gibt es dann natürlich auch noch hier und da Formulierungen, die etwas besser sein könnten, aber insgesamt liest sich das auch sprachlich locker runter. Tolles Werk — {{Benutzer:Sky/SIG}} 11:11, 24. Nov. 2016 (CET)
| |
| − | * Das ist eines der wenigen Artikel, die ich mir bis zum schluss mit einem Grinsen auf dem Gesicht durchlesen konnte.<br />Die Witze waren immer wieder gut und auch solche Klischees, wie das, der naiven Sekretärin, der man einen Hund als Katze verkaufen könnte, sind zwar alt, aber hier wunderbar umgesetzt.<br />Alles in allem, bin ich froh darüber, dass ich diesen Artikel gelesen hab. — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 20:31, 25. Nov. 2016 (CET)
| |
| − | * Obwohl ich am Anfang noch etwas skeptisch war, konnte der Autor die Geschichte dann doch wunderbar ins Rollen bringen. Sprachlich toll, gut bebildert. Leider muss ich auch Sky zustimmen, Guttenberg ist mittlerweile irrelevant und verdirbt ein wenig die Spannung, die da so schön erzeugt wurde. Ich hätte mir an dieser Stelle etwas anderes gewünscht. Im Großen und Ganzen steht das Werk jedoch anderen Hammer-Artikeln im Nichts nach. — {{Benutzer:Kipkoful16/SIG}} 21:07, 26. Nov. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | Hmm. Die Klischees werden geritten wie abgeschrammte Karussellpferde. Schön übertrieben erinnern Teile mich an Ralf König oder Bukowski oder sowas. Die Geschichte insgesamt ist sehr platt. Aber das ist ok. Der Gutti ist natürlich mit dem Kopierer zusammen ein Eckpfeiler der Geschichte. Er wirkt aber dennoch nicht gut überraschend sondern als reale Person tatsächlich deplatziert. Das Problem ist wahrscheinlich, dass er überhaupt thematisiert wird, weil seine Präsenz das MHD lange überschritten hat. M. M. n. handelt es sich dabei um das Grundproblem des Konstruktes, welches sich auch kaum beheben lässt. Davon abgesehen finde ich den Text sehr gelungen. Aber für einen Hammer... nicht ganz. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 01:26, 12. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − | * Ich hab den schon mal bis zur Hälfte gelesen, musste dann aber leider abbrechen. Jetzt muss ich ihn bald noch mal lesen und hoffe, dass ich ihn dann auch durchlesen kann, damit ich hier meine Meinung kundtun kann. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 02:00, 25. Nov. 2016 (CET)
| |
| − | * Hab schon drei mal begonnen, bin dann aber immer wieder abgelenkt worden. Ob ich es bis morgen fertig schaffe, darf bezweifelt werden... Sorry! — {{Benutzer:Der Ackermann/SIG}} 20:11, 14. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Mäusemelkmaschine]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1482361200000">
| |
| − | Donnerstag, 08.12.2016 – Donnerstag, 22.12.2016 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20161222000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Vorschlaghammer! — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 15:43, 12. Dez. 2016 (CET)
| |
| − | *Sowas bescheuerttes...^^ — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 18:14, 12. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Kreative und extensive Erklärung der Mäusemelkmaschine. Knapp am Hammer vorbei, da mir die großen Lacher im Artikel gefehlt haben. Sprachlich top. — {{Benutzer:Sky/SIG}} 12:36, 8. Dez. 2016 (CET)
| |
| − | * Jo, ich seh das genauso. Ein abgefahrenes Thema wirklich klasse beschrieben. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 23:31, 11. Dez. 2016 (CET)
| |
| − | * Gelungen, aber mMn kein Hammer. — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 23:13, 19. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Japanische Schrift]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1482361200000">
| |
| − | Donnerstag, 08.12.2016 – Donnerstag, 22.12.2016 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20161222000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Wahrlich ein lustiger Artikel der mehrmals zum herzlichen Lachen einlädt (Transrapid, Goethe, Krimis zB.). Vielleicht nicht für jeden auf Hammerniveau, aber für mich steht dem eigentlich nichts im Wege. Wenn man sich in der Materie kaum auskennt zündet vielleicht nicht alles sofort, aber mit Sicherheit weckt der Artikel auch das Interesse zur tiefergehenden Recherche an. Dann kann man auch schon auf das Heureka-Erlebnis à la ''Ah, so war das gemeint'' praktisch wetten. Sachlich, nüchtern aber doch auch bissig und knackig auf den Punkt formuliert. Des Weiteren merkt man deutlich, dass sich der Autor mit der Thematik sehr gut auskennt und weiß wovon er da eigentlich spricht. Der historisch- und sozialkritische Touch macht das Ganze aus meiner Sicht noch mehr zu einem Hochgenuss und ist sehr gut gelungen. Das Ende rundet die Sache würdig ab, hinterlässt jedoch einen durchaus angnehmen Nachhall ähnlich wie in ''Herr Der Ringe: Die zwei Türme''. Lange Rede, kurzer Sinn aus meiner Sicht her mit dem Hammer. Liebe Grüße! — {{Benutzer:Der Ackermann/SIG}} 14:19, 8. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Mhm, der Artikel versucht ja weitestgehend Wissen an den Mann zu bringen und das dabei humorvoll zu beschreiben. Es ist so ein bisschen wie Leschs Kosmos, man wird angeekelt und unterhalten zugleich und am Ende hat man auch noch etwas gelernt, was man gar nicht wissen wollte. Die Beschreibung allein finde ich aber nicht hammermäßig, denn besonders viele Pointen hat er nicht. Abseits der eigentlichen Erklärung von Semantik und Schriftzeichen begegnen einem nicht gerade die kreativsten Sinnbilder, Vergleiche oder Protagonisten (Pokémon-Analogien und der gute Adolf, der im Vergleich zur Angela hier sichtlich unnötig ist) und auch so manche Plattitüde (langsam klingts nämlich nicht nur öde sondern ist auch so). Überhaupt fangen die Abschnitte oft hammermäßig an und flachen dann ab oder verlieren sich in allerlei Lückenfüllern, Kommentaren und Textstreckerei, was im Endeffekt überhaupt nicht zum dem abrupten Ende des Artikels passt. Von der Aufmachung und der Beschreibung her deswegen für mich gelungen, inhaltlich und humormäßig hätte es wesentlich besser und kreativer sein können. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 19:04, 8. Dez. 2016 (CET)
| |
| − | *Im Prinzip siehe Burschenmann. Absolut großartige Stellen wechseln sich mit Füllstoff ab. Im Großen und Ganzen voll im gelungenen Bereich. — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 18:15, 12. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − | *Schwankt mir zu oft zwischen witzig (Der Transrapid? Bevor die Chinesen den bauten, baute Deutschland [[Emsland|schon Unfälle]] damit; Da beim Schnick-Schnack-Schnuck aufgrund der damaligen technologischen Entwicklung alle nur Stein nahmen) und albern blöd (Dieses Haus stinkt), bzw. uninspirierten Momenten (Weil Mönche zu faul waren, Kanji oder Hiragana vernünftig zu schreiben, entwickelten sie die Katakana) und Längen für eine Auszeichnung. Hätte der Artikel von den beiden zitierten guten Witzen noch 5-6 mehr, würde ich Richtung gelungen gehen. Noch 12-15 mehr und wir sind beim Hammer. So reicht's mir nicht.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 00:47, 12. Dez. 2016 (CET)
| |
| − | * Als Pluspunkt sehe ich den vereinfachten Weg, komplizierte Sachverhalte auch dem Ahnungslosen nahe zu bringen. So richtig gelungen ist das zwar bei mir nicht, aber für einen amüsanten oberflächlichen Einblick hat es gelangt. Bei der Witzdichte stimme ich Sky zu. Da könnte etwas mehr kommen. Aber das ist natürlich bei der Thematik auch nicht so leicht - anhand weiterer skurriler Bildbeispiele vielleicht. Ein guter Artikel ist es allemal geworden. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 02:16, 19. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Umweltverreinigung]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1482706800000">
| |
| − | Montag, 12.12.2016 – Montag, 26.12.2016 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20161226000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Es gibt glaube ich keinen anderen Artikel, den dieses Wort besser beschreiben könnte: Astrein. Nachdem mein humoristischer Höhepunkt für 2016 nun erreicht ist, wird es Zeit etwas konkreter zu werden. Ein toller Artikel, der das Thema umfassend entwickelt und beleuchtet, dabei stets witzig und oft auch sehr witzig ist. Und das auf die verschiedensten Arten und Weisen - Wortspiele (Passatwinde), clevere Beschreibungen, gute Vernetzungen (Calgon), you name it. Starkes Ding. — {{Benutzer:Sky/SIG}} 01:15, 12. Dez. 2016 (CET)
| |
| − | *Gibt es nicht weiteres zu zu sagen. — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 18:16, 12. Dez. 2016 (CET)
| |
| − | * Auch, wenn mir die Raben- und Waschbärfütterer von den deutschen Großbaustellen mit ihren als Eidechsenfallen eingegrabenen Blumenkästen oder ihren Kröteneimern mit Fankzäunen schmerzlich gefehlt haben, muss ich gestehen, dass ein sensibles Thema ausreichend witzig abgeharkt wurde. Respekt! Hammermäßig. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 00:20, 21. Dez. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
