Benutzer Diskussion:Gary James Gearik
Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.
Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.
In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|Gary James Gearik}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf
Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:
- Editierhilfe (Textgestaltung, Links und andere Nützlichkeiten)
- Hinweise zu den Bild-Lizenzen (Ohne Angaben zu Lizenz + Quelle droht Löschung!)
Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.
Viel Spaß hier,
Lt. Simpson Diskussion
- Warum doktorst Du an Johannes Heesters rum? Wird der echt besser, oder sollten wir nicht doch warten, bis er es selber noch ausbaut?? --dkT
• 
22:53, 2. Okt 2007 (CEST) - Lies nochmal nach. Das ist ja der Joke. Das ist KEINE VErbesserungsvorlage, sondern eine Verarsche einer VErbesserungsvorlage --dkT • 23:05, 2. Okt 2007 (CEST)
- Versteh mich nicht falsch. Wir sind ein offenes Wiki und es ist nicht nur sehr gut, wenn man Artikel ändert oder ausbaut. Es ist richtiggehend erwünscht! Dazu sind wir ja da. Das Problem bei einem Ausbau dieses einen Artikels ist es halt, dass ein Ausbau den bestehenden Witz unterwandert. Somit müsste eine neue Endversion darauf zielen, besser zu werden als die vorgefundene Version. Das wollte ich nur sicher stellen. Aber wenn Du auf dem Weg bist, den Artikel grundlegend neu zu gestalten, wird Dich keiner aufhalten oder so. Mach Dich einfach weiter ans Werk und wir schauen hinterher, was so rausgekommen ist. Tu Dir einfach keinen Zwang an und verbessere... LG und viel Spaß hier noch --dkT • 23:23, 2. Okt 2007 (CEST)
- Hier braucht man nicht wirklich einen Mentor. Wir, die Diktatoren, helfen wo wir können. Asservatenkammer gefällt mir recht gut. Er ist nur sehr kurz gehalten. Das hat einerseits den Vorteil, dass er schnell für den Spontanleser durchzulesen ist. Andererseits ist ein Bild und ein bisschen umfangreicherer Text vielleicht unterhaltsamer. Das Thema gibt zweifellos mehr her. In so einem Raum lagern ja z.B. alle Dinge, die nach Straftaten als Beweismittel einbehalten werden. Vielleicht Relikte aus Bohlens Prozess wegen des Penisbruchs oder Dinge aus Schröders Haarfärbeprozess oder oder oder... --dkT • 23:54, 2. Okt 2007 (CEST)
