Diskussion:Abchasien
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Fast etwas traurig: gerade fertig und schon muss er wieder gehen.
Hier gibt es ein Wort, was alles erklärt: Witzlos. Lasst dem Elend ein Ende bereiten. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 13:57, 4. Nov. 2012 (CET)
- In dieser Form nicht haltbar. — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:04, 4. Nov. 2012 (CET)
Das Inuse wurde am 4.11. um 13:50 Uhr entfernt.
Um 13:55 (auch 4.11.) stand der Löschantrag im Artikel. In der Diskussion seit 13:57 (4.11.). Rein rechtlich gesehen, dürfte hier gar kein Löschantrag drin stehen. Da der Artikel SL-Niveau überschreitet, müsste hier eine Baustelle drin sein. Da der Artikel in seinem jetzigen Zustand nicht haltbar ist, sollte man dem Autor die Chance geben, seinen Artikel richtlinienkonform auszubessern. Den Autor darauf anzusprechen spare ich mir jedoch, da das schon zwei mal von anderen Usern getan wurde; zwei mal bezüglich Abchasien. Und noch einige Male mehr auf Grund anderer Artikel. Der Autor weiß also, dass seine Artikel nicht ausreichend ausgearbeitet sind. Schade eigentlich. Der Autor ist ja relativ aktiv. Vielleicht gibt ihm eine Löschung aber auch Aufwind. War bei mir schonmal so. Ich bin eigentlich für löschen, aber da der Löschantrag rechtswidrig ist, enthalte ich mich meiner Stimme und bringe die Löschdikussion damit, trotz langer Rede, nicht weiter ;-) -- 22:40, 6. Nov. 2012 (CET)- Falls du die 24-Stundenregel meinst, handelt es sich hierbei um einen Artikel, der aber schon lange vor 24 Stunden des Löschantrags erstellt wurde. Laut meinens Wissens gilt dies nicht für die Entfernung des Inuse.—Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 18:02, 7. Nov. 2012 (CET)
Inhaltlich ist der Artikel schwach, aber nicht löschwürdig. Darüber hinaus vermisse ich eine fundierte Löschbegründung. — 
-- Diskussionsbedarf? 00:36, 7. Nov. 2012 (CET)
- Komplexe politische Zusammenhänge einfach erklärt. Klingonisch iss aber so! Sicher ausbaufähig, aber die Ansätze sind gar nicht so übel. QO! —
HarryCane 
Texte mich zu! 11:13, 7. Nov. 2012 (CET)
- Hat sich eine QO-Chance verdient. —
12:04, 7. Nov. 2012 (CET)
- Blödsinn — Ниссе Верховный Совет 18:32, 7. Nov. 2012 (CET)
- Löschdiskussion abgebrochen weil mir danach ist. Außerdem ist "witzlos" kein Löschgrund. Beschwerden an meine Diskussionsseite —
- 
-> Sprachbox 20:22, 7. Nov. 2012 (CET)
Löschantrag 2.0
- Sagt was ihr wollt: er ist und bleibt ein (Ab)fall für die Tonne. Außer Geschichte sind alle Abschnitte zu kurz, Humor ist zwar vorhanden, aber keiner, der erhaltenswert wäre. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 16:51, 5. Dez. 2012 (CET)
- Bis auf den Abschnitt Kriminalität zeigt der Artikel durchaus Zustände, wie sie im Kaukasus vorherrschen. Der Humorgehalt bleibt dabei leider auf der Strecke. Es wird wenig mit den Eigenschaften des Landes gespielt. Es wird nichts auf die Spitze getrieben und ausgearbeitet. Das ist schade. Der Artikel hätte Potential, das leider nicht genutzt wird. Vielleicht würde der Autor (damit meine ich dich, Nin-TD
) sich möglicherweise selbst nochmal vor die Tastatur setzen. Das richtige Gespür für das Land und den Artikel hast du ja. In vorweihnachtlicher Hoffnung auf Besseres stimme ich für behalten. -- 19:58, 5. Dez. 2012 (CET)
- Dieser Länderartikel ist beschissen, das gebe ich zu (ich habe ihn aber nicht geschrieben), da muss auf jeden Fall formatiert werden (z.b. der Kasten rechts mit den Infos), aber der Artikel hat enzyklopädischen Wert und wenn er gelöscht wird, wird er gleich durch einen neuen ersetzt! Ausarbeiten, Formatieren und die Box "Baustelle" oben hin setzen, BASTA! — Sunnyc
Willst was? Klick hier! 21:05, 5. Dez. 2012 (CET)
- Mittelprächtig. — Ниссе Верховный Совет 21:11, 5. Dez. 2012 (CET)
- Da muss auf jeden Fall noch was passieren. — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:47, 5. Dez. 2012 (CET)
- Gute auch witzige Ansätze sind meist nach wie vor nicht ausreichend ausgeführt. Auch sprachlich noch Handlungsbedarf: Rechtschreibung und Grammatik sowie vor allem der Ausdruck sollten noch mal ausgiebig überprüft werden. Dennoch nicht unbedingt ein Fall für die Ludolfs, bin eher für pimpen. — HarryCane Texte mich zu! 23:19, 5. Dez. 2012 (CET)
- QO. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:59, 9. Dez. 2012 (CET)
- QO macht jeden schlechten Artikel froh ;) — Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 13:28, 10. Dez. 2012 (CET)
- Behalten und ggf. verbessern. Mangels Hintergrundwissen beschlich mich mehrmals das Gefühl, dass mir eine geschickt inszenierte Witzigkeit sich nur nicht erschließt - daher in dubio pro – Sebus⋅@⋅Ω 14:00, 10. Dez. 2012 (CET)
Qualitätsoffensive (Umbau 01.06.2013)
- Kommentar aus der QO-Vorlage: „siehe Kommentare in den Löschdiskussionen“ — Phorgos Bot (Diskussion) 23:36, 1. Jun. 2013 (CEST)
Feedback
- Drogen und Gangsta sollten unbedingt raus. "Geographische Lage" ist vieleicht nicht ganz die richtige Überschrift für den Text, der darunter folgt. Ansonsten kein schlechter Artikel. —
Cadianer Revolution anzetteln? 06:46, 16. Feb. 2015 (CET) - Mittlerweile ist der Artikel aus der QO-Zone raus und hat zudem noch wirklich gute Ansätze. Ein "Landstrich", dass sich nichts mehr wünscht, als ernst genommen zu werden. Das ist witzig, weil es wahr ist. Lobenswert, dass der Autor versucht, so nah an der Wahrheit zu bleiben, wie möglich - nur leider geht dabei auch der ein oder andere Witz verloren. Was mir fehlt ist zum Beispiel die Erklärung, warum Russland mit Ach und Krach die Unabhängigkeit Abchasiens durchsetzen will. Ein paar Andeutungen sind schon vorhanden, aber die Pointe fehlt leider noch. Vom Witz her bewegt sich der Artikel durch alle Kategorien von lustig (Russland will die Welt von der Schnapsidee überzeugen) bis hin zu Plattitüde, die keine andere Funktion übernehmen soll als das Gesamtwerk zu verlängern (s. Abschnitt Kriminalität). An sich ein solider Artikel. —
KAYMASTERKAY 15:12, 27. Feb. 2015 (CET)
- Abschnitt "Kriminalität" ist jetzt raus. Hab ihn auch nur beibehalten, weil ich den Artikel umschreiben und nicht neuschreiben wollte. Und danke an KMK für die Verbesserungen.--Belarusfan (Diskussion) 13:30, 28. Feb. 2015 (CET)
