Diskussion:Atomrakete

• zu Kurz, ich sehe kaum bis keinen Witz, und die Atomraketen-explosion passt gerade so schön....--LEOXD 12:40, 8. Jan. 2011 (UTC)

• es gibt deutlich schlimmeres, da kann man was draus machen-also:QO -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 12:43, 8. Jan. 2011 (UTC)

• ach, is doch ganz nettLarva-Diskussion 14:07, 8. Jan. 2011 (UTC)

• Contra wegen "Sylvester". - Smilodon • 1 • 2 14:14, 8. Jan. 2011 (UTC)

• grauenhaft – Sebus⋅@⋅Ω 14:25, 8. Jan. 2011 (UTC)

• arghhh --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 16:10, 8. Jan. 2011 (UTC)

• Ganz nette Ansätze, für Pro aber dann doch zu wenig/zu flach. -- -- Diskussion 23:51, 8. Jan. 2011 (UTC)

• passt - JuliusHermann  In nomine Patris 02:00, 9. Jan. 2011 (UTC)

• Behalten! - «Sky»π 09:39, 9. Jan. 2011 (UTC)

• Ganz nett. --Kiwi 12:45, 9. Jan. 2011 (UTC)

• Nä. -- 18:34, 9. Jan. 2011 (UTC)

• QO - _{Animal ^*} contact 06:37, 10. Jan. 2011 (UTC)

• für das lemma viel zu wenig und zu beliebig - Radieschen 15:50, 10. Jan. 2011 (UTC)

• pro, aber baustelle draus machen und dann erst löschen wenn nichts geschieht. der artikel ist auch nur eine schlechtere kopie der atombombe--Zocker10111995 19:05, 13. Jan. 2011 (UTC)

---

• Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:18, 14. Jan. 2011 (UTC)

2014

• Wow! Ich habe mich damals ganz, ganz fürchterlich geirrt! Auch das kann vorkommen! Das ist, Stand heute, absolut schlecht! — JuliusHermann  In nomine Patris 21:08, 2. Apr. 2014 (CEST)
• Wir können deine Stimme nachträglich umwerten, dann kann der Artikel sofort gelöscht werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:07, 2. Apr. 2014 (CEST)