Diskussion:Brust
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Na herzlichen Glühstrumpf, da wird voller Freude wieder mal ein Ode an die "Titten" geschrieben! --77.24.136.88 14:40, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Geil, Titten! – Sebus⋅@⋅Ω 14:42, 19. Aug. 2008 (CEST)
- mit dem lemma liegt man ganz weit vorne!! ich reserviere schon mal abstimmplatz im hammersaal. hoffentlich wird der noch vor dem 22.08. fertig!! --82.83.114.206 15:01, 19. Aug. 2008 (CEST)
- lange nicht mehr gelacht, aber beim lesen des plurals ... mehr mehr mehr -- Wwwutz 00:29, 28. Aug. 2008 (CEST)
Löschdiskussion
Plump und tumb und vorallem penetrant aus rein männlicher Perspektive geschrieben "Die weibliche Brut ist interessanter". Die Stupidedia hat das Problem, dass es immernoch zu wenig webliche Leserinnen und Schreiberinnen gibt, was nachweislich am zu hohen Anteil rein männlichen Humors liegt. Und da sind solche Artikel definitiv Gift. Die plumpen Passagen rausnehmen, Artikel grundsätzlich aus Geschlechtsneutraler Perspektive schreiben (was es verbietet, Aussagen zu machen welche Brust nun interessanter sei) Abgedroschene Analogien vermeiden (Zweites Agenpaar) usw. In dem Zustand jedenfalls ist der Artikel nicht nur grenzsexistisch sondern vorallem ein typischer Abschrecker für weibliche Leserinnen/Schreiberinnen.--
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:41, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Eine Ode an die Titten, Klischee erfüllt, wie gesagt! Ich schliesse mich der Aussage Misses Kennedys vollkommen an und plädiere für eine Löschung. - Animal * contact 13:47, 10. Sep. 2008 (CEST)
- krachend dämlich und dermassen langweilig, dass dreiwöchiges probeliegen im sarg dagegen als abenteuerurlaub erscheint. -- Zwörg~~ @ 19:09, 10. Sep. 2008 (CEST)
Der Artikel ist an sich nicht perfekt, aber keine Löschware wie ich finde. Ich bin allerdings gegen eine Unterbindung von männlichen bzw. weiblichen Klischees in Artikelform, die vom jeweils anderen Geschlecht niedergeschrieben wird. Was Männer/Frauen dürfen, sollen auch Frauen/Männer dürfen. Der Artikel Penis ist so ein Beispiel, wenn auch nicht der beste Vergleich zu diesem hier, da dieser hier nicht das Niveau des anderen erreicht. Kurz gesagt, sollte es Männlein und Weiblein immerzu gestattet sein über das jeweils andere Geschlecht ihre Späße reißen zu dürfen, solange diese nicht geschmacklos sind versteht sich. ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:15, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Deine Argumentation setzte ein zahlenmässiges Gleichgewicht der Geschlechter auf der Stupi voraus um gerecht zu sein. Aufgrund der extremen zahlenlmässigen Überlegenheit der Männer hier wird es aber proportional immer mehr Witze auf Kosten von Frauen geben als umgekehrt, was wiederum verhindert, dass mehr Frauen auf die Stupi kommen.
Nur wenn man den Anteil der frauenfeindlichen Witze zurückdrängt kann dieses Ungleichgewicht langfrisrig etwas ausgeglichen werden. Zu Gunsten einer höheren Attraktivität für Frauen.
Im vorliegenden Fall bietet sich ein solches Zurückdrängen schon deshalb an, weil es ja bereits den Artikel Titten gibt, der die weibliche Brust thematisiert. Da ist es sicher nicht nötig, dass man das an sich neutrale Lemma Brust auch noch männlich vereinnahmt. Penis ist praktisch die einzige Ausnahme in einem Meer von Machoartikeln, und fällt daher null ins Gewicht.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:39, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Natürlich ist es leider richtig, daß hier mehr Männer aktiv sind als Frauen, und natürlich ist das sehr schlimm wie ich finde. Speziell dieser Artikel ist auch für meinen Geschmack zu sehr auf Frauen bezogen, denn "Brust" haben beide Geschlechter. Ich wollte mit meinem Kommentar nur dafür eintreten, daß hier beide Geschlechter über das jeweils andere Geschlecht nach Belieben (RL-konform) schreiben dürfen und es super wäre, wenn beide Seiten damit auch umgehen können, frei nach dem Motto: "Wer austeilt, muss auch einstecken können, denn jetzt teilen WIR aus" ;-) -
- Deine Argumentation setzte ein zahlenmässiges Gleichgewicht der Geschlechter auf der Stupi voraus um gerecht zu sein. Aufgrund der extremen zahlenlmässigen Überlegenheit der Männer hier wird es aber proportional immer mehr Witze auf Kosten von Frauen geben als umgekehrt, was wiederum verhindert, dass mehr Frauen auf die Stupi kommen.
- Wie soll denn jemand austeilen, der gar nicht da ist? Wie gesagt, wäre Deine Einstellung in Ordnung, wenn es ein zahlenmässiges Gleichgewicht gäbe, dann müssten die Mädels halt gucken, wie sie zurückschlagen. So aber haben sie gar nicht erst die Chance, Fuss zu fassen, weil sie gleich zu Beginn schon abgeschreckt werden. Findest Du das gut? mal abgesehen davon dass ich mir trotzdem auch auf der Stupi keine Geschlechterkämpfe wünsche, sondern eher gegenseitigen Respekt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:30, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Wie soll denn jemand austeilen, der gar nicht da ist? Wie gesagt, wäre Deine Einstellung in Ordnung, wenn es ein zahlenmässiges Gleichgewicht gäbe, dann müssten die Mädels halt gucken, wie sie zurückschlagen. So aber haben sie gar nicht erst die Chance, Fuss zu fassen, weil sie gleich zu Beginn schon abgeschreckt werden. Findest Du das gut? mal abgesehen davon dass ich mir trotzdem auch auf der Stupi keine Geschlechterkämpfe wünsche, sondern eher gegenseitigen Respekt. --
Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:47, 10. Sep. 2008 (CEST)
- SL - richtlinienwidrige Passagen - fatale sexistische Grundeinstellung --dkT
• 
22:04, 10. Sep. 2008 (CEST)
den elan hier über die frauenfeindlichkeit des artikels zu diskutieren könnte man nutzen um die sachen einfach rauszunehmen, die eine(m,r) nicht gefallen. Wieso denn gleich alles löschen ? Traut sich da jemand nicht einfach das zu ändern, was ihn/sie stört ? Ist das wirklich der GANZE artikel ? — Wwwutz (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- O.k, was ich einsehe (was mich auch ein wenig in meiner Begeisterung für den Artikel ausbremst) ist das Auftauchen des Wortes "Titten". Das gehört da nicht rein, zieht den ganzen Artikel runter. Das mit den Augen is auch doof. Ansonsten sind die ideen mit der Pralinen-Silikonfüllung und den Ventilen erfrischend. - Wwwutz 22:30, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist nicht erfrischend, sondern prilmitiver, sexistischer Müll. Das Wort "Titten" ist da echt nicht das Problem, glaub mir. So oder so haben nicht nur Frauen eine Brust, auch Männer und es gibt null Grund einen Artikel über ein geschlechtsneutrales Lemma nur für Männer zu schreiben. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:33, 10. Sep. 2008 (CEST)
- aber der Artikel unterscheidet doch männliche und weibliche Brust. Wenn auch nicht in ausgeglichener Weise. Ich hab mir mal Titten angeschaut, DEN nenn ich frauendfeindlich, sexistisch und schlechten Stil. Aber den können wir dann ja auch gleich löschen. oh.oh... wikipedia-diskussions-alarm ... Sonst packen wir doch ne Vorlage drüber: { {Satire} } oder { { Nicht Ernst } }, muss ja nicht gleich { { Sexy } } sein. - Wwwutz 22:48, 10. Sep. 2008 (CEST)
- "Natürlich ist es leider richtig, daß hier mehr Männer aktiv sind als Frauen, und natürlich ist das sehr schlimm wie ich finde." natürlich ist das nicht! dafür sind artikel wie dieser hier aber nicht verantwortlich! 193.200.150.45
NEUE LÖSCHDISKUSSION
- Ich finde, jetzt kanns bleiben! -
. 16:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Ja, ganz passabel gewoeden und natürlich nun kein Problem mehr bezüglich Einseitigkeit. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:44, 11. Sep. 2008 (CEST)
- find ich richtig gut - Glückwunsch@Autor --dkT • 17:02, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Danke schön :) . 17:05, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Vorum eindeutig, Löschantrag wird entfernt --dkT • 10:04, 14. Sep. 2008 (CEST)
