Diskussion:GAU
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
--Slay555pt 23:43, 30. Aug. 2010 (UTC)
Lemma nicht befriedigend ausgefüllt. Nach einem inkohärentem Beginn folgt eine riesige Liste aus Plattitüden mit humoristischen Untoten wie Chuck Norris und das Schlimmste ist, neben Insiderkram, dass die Listenpunkte oft nichts neues bringen, sich wiederholen und auf einander beziehen, was die Langeweile verschlimmert - 
. 23:36, 30. Aug. 2010 (UTC)
Ich bin nicht der Meinung, dass dieser Artikel komplett gelöscht werden sollte. Er mag vielleicht etwas flach und noch ausbaufähig sein, ich denke jedoch nicht, dass er deart schlecht geschrieben und langweilig ist, wie es Ali-kr hier darstellt. Ist es hier etwa normal, nach 4 Tagen und 5-6 Artikeln schon den ersten Löschantrag an den Hals zu kriegen? --Slay555pt 23:43, 30. Aug. 2010 (UTC)
- Sagen wir so, es ist nicht ungewöhnlich, da gerade Neuuser noch nicht derart mit den Qualitätsanforderungen vertraut sein können, "perfekte Artikel" zu schreiben. Ein LA ist kein Beinbruch. Setze ein inuse und danach wird neu verhandelt. Tipp: Weniger Liste, mehr Langtext, keine Wiederholungen, roten Faden reinbringen, so ist das bisher nur besseres Brainstorming . 23:48, 30. Aug. 2010 (UTC)
- Na gut, meinetwegen. Ich probiers mal. --Slay555pt 23:51, 30. Aug. 2010 (UTC)
- Sagen wir so, es ist nicht ungewöhnlich, da gerade Neuuser noch nicht derart mit den Qualitätsanforderungen vertraut sein können, "perfekte Artikel" zu schreiben. Ein LA ist kein Beinbruch. Setze ein inuse und danach wird neu verhandelt. Tipp: Weniger Liste, mehr Langtext, keine Wiederholungen, roten Faden reinbringen, so ist das bisher nur besseres Brainstorming
Korrekturen
- Habe den Artikel jetzt neu geschrieben. Ich denke, er ist erheblich besser als der alte. Würde mich freuen, wenn er von einer Löschung verschont bleibt. --Slay555pt 22:05, 31. Aug. 2010 (UTC)
- Grad wurden einige Teile entfernt. Ist meine Schreibweise denn falsch oder nur ungewöhnlich? --Slay555pt 23:27, 31. Aug. 2010 (UTC)
- Ja, ist so haltbar - ich habe mir erlaubt, Insiderkram wie Stupiinterna zu entfernen, da wir hier immer Anspruch nicht nur auf Originalität, sondern auch auf Objektivität und allgemein verständlichen Witz legen. Ach ja, umgangssprachliche "Satzverstärkungen" (Bsp."Ok, wir haben vorhin gelogen..." oder "Oder nicht?"), Füllsel und direkte Ansprachen bzw. Rede aus der eigenen Sicht ("ich" oder "wir") sind möglichst zu vermeiden. Ein La ist nicht mehr relevant ;) . 23:29, 31. Aug. 2010 (UTC)
- Na gut... immerhin ^^ --Slay555pt 23:31, 31. Aug. 2010 (UTC)
- Ja, ist so haltbar - ich habe mir erlaubt, Insiderkram wie Stupiinterna zu entfernen, da wir hier immer Anspruch nicht nur auf Originalität, sondern auch auf Objektivität und allgemein verständlichen Witz legen. Ach ja, umgangssprachliche "Satzverstärkungen" (Bsp."Ok, wir haben vorhin gelogen..." oder "Oder nicht?"), Füllsel und direkte Ansprachen bzw. Rede aus der eigenen Sicht ("ich" oder "wir") sind möglichst zu vermeiden. Ein La ist nicht mehr relevant ;)
