Diskussion:Gruppe (Mathematik)
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- QO
> @
21:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
- QO--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) 21:13, 5. Sep. 2011 (CEST)
- ich hab beim ersten satz gelacht - Radieschen 21:25, 5. Sep. 2011 (CEST)
- QO Fall, und bitte in den Singular verschieben. -- - -> Sprachbox 20:07, 8. Sep. 2011 (CEST)
- ausbaubar in jede Richtung. Und wirklich unwitzig find ich den jetzt schon nicht -- • 11:43, 10. Sep. 2011 (CEST)
Löschdisku, die Zweite
- Hanebüchener Schwachsinn, der aber unlustig ist. Wirres Geschwafel, an den Haaren herbeigezogene Beispiele, krampfhaft und bemüht. Fast zwei Jahre QO sind mMn. genug Zeit zum Überarbeiten. — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:56, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Nicht so schlecht — Madteachers - Spam? Her damit! 14:37, 5. Sep. 2013 (CEST)
- einerseits mit ansatzweise guten ideen zum weiterspinnen. andererseits schon so lange stub.... — Käptniglo 21:16, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Gefällt mir in seiner Skurrilität. QO ist hier sowieso Quatsch. - Smilodon • 1 • 2 21:47, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Echt schräg, aber auch (Wie sagt man so schön?) "stupidesk". Ich musste sogar lachen, als es z.B. um den Fuchs ging, der den Hasen in Futter umwandelt. Rechtschreibgeschreibsel ist überarbeitungswürdig, aber einen Sinn oder eine innere Logik hier hineinzubasteln wird wohl nix werden und wäre auch nicht zuträglich. Im übrigen würde ich die Problematik wahrscheinlich auch nicht eher begreifen, wenn die Wikipeden mir Mathematische Gruppen erklären würden. Insofern: eher unschädlich. — HarryCane Texte mich zu! 10:49, 7. Sep. 2013 (CEST)
- ist nicht viel passiert, kann weg. — - -> Sprachbox 11:31, 9. Sep. 2013 (CEST)
- Hanebüchener Schwachsinn, der mir in seiner schrägen, stupidesken Skurrilität gefällt. Rechtschreibgeschreibsel ist nicht mehr überarbeitungswürdig, und mittlerweile ist auch was passiert. Muss bleiben! --Blumenfee - Ja, bitte? 00:52, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Die Stimme zählt nicht mehr. — Phorgo @ ☭ — 00:52, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Macht nix, Artikel, bleibt sowieso (sofern ich richtig gezählt habe). --Blumenfee - Ja, bitte? 00:57, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Genau, also kannst du die LöDi nun regulär beenden. — Phorgo @ ☭ — 00:58, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Stimmt, kann ich. Hättest du aber bestimmt auch gekonnt. (Bei Fragen...) --Blumenfee - Ja, bitte? 01:09, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Artikel bleibt, da auch ohne meine (ungültige) Stimme keine Löschmehrheit besteht.--Blumenfee - Ja, bitte? 01:09, 10. Sep. 2013 (CEST)