Diskussion:Gummibärchensaft
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- naja... — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 16:34, 15. Feb. 2015 (CET)
Löschdiskussion
Naja ist noch sehr freundlich ausgedrückt. Platt und witzlos triffts schon besser, find ich. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:24, 15. Feb. 2015 (CET)
- da steht Drogen, höhöhö; und Stierhoden —
Cadianer Revolution anzetteln? 17:41, 15. Feb. 2015 (CET)
- Naja als kurz Artikel zu lang und generel auch nicht wirklich wizig deswegen das Minus. Ahja er ist auserdem auch fölig zusammen hangloss. — E.Gitary (Diskussion) 17:48, 15. Feb. 2015 (CET)Stimme gestrichen, Troll. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:51, 15. Feb. 2015 (CET)
Naja. Viel beunruhigender finde ich, dass er auf keiner Waisenliste auftaucht, obwohl er keine Backlinks hat. Martinnitus wird doch den Waisenlistenaktualisierer nicht so pogrammiert haben, dass schlechte Artikel von vornherein aussortiert werden? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:39, 15. Feb. 2015 (CET)
- Wie konnte so etwas acht Jahre ungestört überleben?--Belarusfan (Diskussion) 19:12, 15. Feb. 2015 (CET)
Ganz ehrlich, ich finde diesen Artikel gut. Ja, man müsste in ausbauen, da er so sehr wahrscheinlich nicht bleiben kann, aber er hat Potenzial, was man nicht einfach löschen sollte. Vielleicht wäre hier die QO das bessere Signal. Sollte nach einiger Zeit dann immer noch nichts herumkommen, kann man den Artikel ja immer noch löschen. — Der Anwalt 
Einen Anwalt hinzuziehen? 11:52, 19. Feb. 2015 (CET)
- Was der Anwalt sagt. Plattitüden raus, das Rezept noch ein bisschen verfeinern, dann kann man das stehen lassen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:53, 19. Feb. 2015 (CET)
- Ansätze sind erkennbar, vielleicht wäre hier ein QO-Versuch wert. — Smilodon • 1 • 2 17:06, 20. Feb. 2015 (CET)
- QO - Der Herstellungsteil ist nett. —
HarryCane 
Texte mich zu! 16:22, 21. Feb. 2015 (CET)
