Diskussion:Interactive Media Designer

Diskussion

Im Vergleich zu anderen Artikel von mir sehr sehr böse geschrieben. Ich wollte das mal ausprobieren. ^^ — SwissChocolateGenfer Konvention 11:02, 21. Aug. 2016 (CEST)

• Also, ich habe verstanden, dass Interactive Media Designer dummbatzige Vollnerds sind, die nichts anderes können, als am PC Tasten zu drücken. Aber soo böse find ich das jetzt gar nicht. Ich finde halt solche Einwürfe wie Yay oder Kein Scherz überflüssig. Aber ungeachtet dessen, kann ich leider nicht beurteilen, ob andere Anspielungen oder ähnliches vorhanden sind, da ich den Beruf und dessen Tätigkeiten nicht kenne. Gefühlsmäßig würde ich aber sagen, dass, außer etwas mehr Varianz, der Rest soweit ok ist. — Son Reis^Tell mi 16:30, 6. Sep. 2016 (CEST)
• Zunächst mal verstehe nicht nicht, warum der Artikel EFZ als Kürzel hat, wenn darin null über das Eidgenössisches Fähigkeitszeugnis steht und warum er in die Schweizvorlage einsortiert wurde, weil dieser Beruf auch ein international anerkannter Studiengang ist. Die drei Buchstaben rechtfertigen es jedenfalls nicht. Die Liste ist ganz gut, aber nicht mehr, als würde man einen einzigen Satz zu jedem Abschnitt schreiben, was im Übrigen auch mehrfach im Artikel vorkommt. Zusammen mit dem sprachlichen Stilwechsel in der Liste insgesamt sehr lieblos gemacht. Der Mittelteil mag wohl wahr sein, allein, besonders witzig finde ich ihn nicht, eigentlich gar nicht, denn es kommt kein Witz drin vor. Alles in allem ein Artikel, der mit einigen Denkfehlern anfangs auf einen guten Weg gebracht wurde (bis Tätigkeit) und dann bis zur Ausbaufähigkeit in einer Liste versackt. Keine Ahnung, warum dir das jedes Mal ausreicht, sehr viel witziger wird der Artikel durch seine Unfertigkeit jedenfalls nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:03, 18. Sep. 2016 (CEST)