Diskussion:Mensch der Zukunft
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Ein sehr gutes Thema. Du hast auch gute Punkte, leider mit wenig Humor, was auch daran liegt, dass es unschön (zu standardisiert?) formuliert ist. Ich geh mal drüber. --
Kummerkasten 14:21, 1. Okt. 2009 (UTC)
- Hab ich einfach mal ein bisschen erweitert. Wenns nicht gefällt, den Abschnitt "Wissenswertes" löschen. mfg Serion2 (offline)
- Ein schöner Artikel mit lauter guten Ideen, gefällt mir!
. 21:54, 1. Okt. 2009 (UTC)
Artikelbezeichnung
- Generell finde ich eine Artikelbezeichnung, der ein Artikel (der, die, das) voransteht im Hauptraum unangebracht. Schlage daher vor den Artikel entweder in Zukunftsmensch oder in Mensch der Zukunft umzubenennen. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 2. Okt. 2009 (UTC)
- Sehe ich auch so. Enzyklopädische Form sollte im Hauptraum auch beim Artikelnamen beachtet werden. --
- 
-> Sprachbox 14:10, 2. Okt. 2009 (UTC) - Ja, wer möchte es verschieben? (Muss evt. im Artikel was verändern?) -- Kummerkasten 15:12, 2. Okt. 2009 (UTC)
- Bevor verschoben wird, sollte man sich erst mal auf die neue Bezeichnung einigen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:13, 2. Okt. 2009 (UTC)
- Dann bin ich für Mensch der Zukunft. Die Titulierung Zukunftsmensch klingt wie von einem verrückten SciFi-Autor -- Kummerkasten 15:16, 2. Okt. 2009 (UTC)
- Ich persönlich finde es gibt nichts, was gegen einen Artikel im Artikelnamen spricht. Macht den Artikel imho nicht unenzyklopädischer. Zudem steht der Artikel ja nicht wirklich alleine da... ... so long, good 'ol Kenny 16:59, 2. Okt. 2009 (UTC)
- Mensch der Zukunft finde ich gut! Benutzer:Blackstar 21:38, 2.okt.2009 (UTC)
- Stimmt zwar schon, aber das Argument von Kentron ist natürlich auch nicht schlecht, dann müssten SEHR viele Artikel verschoben werden. Falls er verschoben wird bin ich auch für "Mensch der Zukunft". --Kiwi 13:12, 3. Okt. 2009 (UTC)
- Heldentat vollbracht. Tut hoffentlich keinem weh. – IVADON Importe Exporte 13:27, 3. Okt. 2009 (UTC)
