Diskussion:Mohammed

Bitte diesen volksverhetzenden Artikel entfernen, danke. — 79.240.158.249 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Vielleicht kannst du präzisieren, was genau daran volksverhetzend sein soll? Ich kann darin nichts Schlimmes entdecken. Verglichen mit dem, was in anderen Religionsartikeln steht, kommt Mohammed dabei sogar noch ganz gut weg.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:41, 31. Dez. 2010 (UTC)
• An 79.240.158.249: Wenns dir nicht passt wieso gehst du dann auf Stupidedia?--Belarusfan (Diskussion) 20:06, 30. Aug. 2013 (CEST)

Sagen dir § 130 STGB und § 166 STGB etwas? Wenn die Seite morgen Mittag (3. Januar 2011) noch immer exisitiert wird sich die Polizei damit auseinandersetzen müssen. Diese Beleidigungen dürfen nicht tolleriert werden weil sie strafbar sind und die Gefühle vieler Menschen verletzten.— 79.240.159.20 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

ui - 4 Jahre vergangen - braucht die Polizei immer so lange? ach ja - muss ja ganz durch die Wüste laufen ... — Zweiraben (Diskussion) 01:13, 8. Jan. 2015 (CET)

• Der Artikel ist keineswegs beleidigend formuliert. Außerdem ist bekannt, dass dies eine Satirewebsite ist (steht sogar im Artikel nochmal indirekt drin!) und daher werden die obigen Strafbestände nicht erfüllt. Wäre der Artikel beleidigend, wäre er schon längst gelöscht. Außerdem wird "toleriert" mit nur einem L geschrieben, "existiert" mit einem S in der Mitte. -- -- Diskussion 13:26, 2. Jan. 2011 (UTC)
• Übrigens, laut §130 müsste unsere Seite schon zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden. Wir fordern hier nichts auf und das weißt du, denke ich, auch sehr genau. -- -- Diskussion 13:29, 2. Jan. 2011 (UTC)

Leute, ich hab einen guten Vorchlag. Am Anfang soll stehen: Mohammed war der Begründer des Islam und Döner Verkäufer.--77.178.56.66 15:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

Find ich auch ganz gut. Wieso ist der Artikel überhaupt gesperrt? --Belarusfan (Diskussion) 20:06, 30. Aug. 2013 (CEST)

Außerdem sollte man noch irgendwie einbringen, dass er eine 9 Jährige geheiratet hat.--77.178.56.66 19:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

ER HAT EINE 9-JÄHRIGE GEHEIRATET?!— Zazou (Diskussion) 19:29, 14. Mai 2013 (CEST)

• Klar hat er das...Is ja in weiten Teilen der islamischen Welt immer noch an der Tagesordnung so junge Mädchen zwangszuverheiraten... — Cadianer Revolution anzetteln? 19:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Nicht ganz. Er (Als über 50-Jähriger) hat Aisha mit sechs Jahren geheiratet. Mit neun Jahren hat er "die Ehe mit ihr vollzogen". — 79.215.170.223 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• • Ich weiß das die Diskussion sehr alt ist aber das sollte trotzdem erwähnt werden: Man sollte hinzufügen das "die ehe vollzogen" keine Anspielung auf ehelichen Geschlechtsverkehr ist, sondern in etwa zu vergleichen ist mit "Verliebt-Verlobt-Verheiratet". Wobei Heiraten mit Verloben, Die Ehe Vollziehen mit unserem Heiraten und Verloben mit unserem "verliebt" gleichzusetzen ist. Aus Verliebt-verlobt-verheiratet wird sozusagen "Verlobt-Verheiratet-die Ehe vollziehen". Der Koran ist eine religiöse abschrift, darin wird nicht beschrieben wer mit wem wann und wo hat. Ausserdem waren soweit ich weiß, alle Parteien mit der heirat einverstanden. Für mich auch schwer nachvollziehbar aber für diese Leute ganz normal. — - 09:08, 10. Dez. 2014 (CET)

• Ich bin mir sicher, so religiös kann man gar nicht sein um mit diesem Artikel ein Problem zu haben. Als Satire-Wiki kommt man leider bei gewissen Themen nicht vorbei, über die die Verantwortlichen dieser Seite offensichtlich am liebsten gar nicht erst schreiben würden (siehe auch der Artikel "Islam"). Das Ergebnis ist dann ein handzahmer Text wie dieser. Zum Thema "volksverhetzend": Nimmt man den Film "Das Leben des Brian" zum Vergleich oder Bücher wie

http://books.google.at/books?id=FY-omqGWj-sC&pg=PT3&lpg=PT3&dq=manfred+deix+kirche&source=bl&ots=-sHvFVmMf_&sig=cMn5ZtgOkdV7P91E8Pm9kDUyXS0&hl=de&sa=X&ei=i-nGUt-vKomYtQaxv4HQBQ&ved=0CEYQ6AEwAzgK#v=onepage&q=manfred%20deix%20kirche&f=false

dann wird einem schnell klar, dass das Problem sicher nicht nicht eine zu restriktive Gesetzgebung ist. Es gibt im deutschsprachigen Raum Millionen Muslime welche erfahrungsgemäß kein so entspanntes Verhältnis zur Religion haben wie wir das gewohnt sind. Was für diese Wiki bedeutet, das ein zu bissiger Artikel andauernden Zensurversuchen und Kritik von "Empörten" ausgesetzt sein wird. Ich versteh nicht warum man nicht wenigstens im Internet etwas Rückrat zeigen kann. --193.171.240.5 (Diskussion) 18:06, 3. Jan. 2014 (CET)

• Religiös genug um mit irgendwas ein Problem zu haben, kann man leider immer sein. Die Frage, ob man darauf Rücksicht nehmen muss, ist natürlich berechtigt. Bei solchen Themen ist es allerdings immer eine Gratwanderung zwischen bissiger Satire und plattem Bashing, welche auch dadurch nicht leichter wird, dass hundert verschiedene Leute so ein Thema auf hundert verschiedene Weisen intepretieren. Natürlich möchten wir nicht mutwillig Leute vor den Kopf stoßen, indem wir den Begründer ihrer Religion als pädophilen Terroristen o.Ä. darstellen; auf der anderen Seite sehen wir uns aber in letzter Zeit verstärkt dem Vorwuf ausgesetzt, wir würden solche Themen mit Samthandschuhen anfassen. Ob wir jemals einen Mohammed-/Islamartikel haben werden, mit dem alle zufrieden sind, ist für mich sehr fraglich; fest steht nur, dass man so einen Artikel nicht einfach so aus dem Ärmel schütteln kann. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:18, 3. Jan. 2014 (CET)

Aufstand vor der Stupi

24.10.2012

Die Stupidedia schreibt Schlagzeilen: vor den Toren der Enzyklopädie herrscht Kaos. Die Stupi wird von frei laufenden Türken, sich gegenseitig laut aus dem Koran vorlesend, belagert.
Mit gezückten Messern demonstrieren sie gegen Sie und ihre glorreichen, von Humor sprühenden, Inhalten. Die pädophile Meute beschuldigt die Stupidedia, einen Mohammed-Schmähartikel verfasst und veröffentlicht zu haben. Voller Gewalt versuchen sie, die Mauern zu stürzen und die Website einzunehmen!

—   Zu allen Benutzerseiten 21:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

• HILFE: Wildgewordene Muslimzombies gehen mir an die Kehle!— Zazou (Diskussion) 19:25, 14. Mai 2013 (CEST)

• Türken, die sich gegenseitig aus dem Koran vorlesen?

…das muss dann aber die gesammelte Intelligenzschicht sein. Zur Erinnerung: der Koran ist nur in der arabischen Sprache authorisiert. Alles Andere ist just for info. Welcher Türke kann schon Arabisch? Aber was solls: الكلاب تنبح والقافلة تسير   — c.w. Palette 18:06, 18. Jun. 2013 (CEST)

• Menno, wieso darf man den Beitrag denn nicht bearbeiten? Ist doch viel zu kurz so!
  Bitte einfügen:

Künstlerisches Schaffen

Mohammed war schon immer künstlerisch sehr aktiv, hatte allerdings nur einen einen nennenswerten Erfolg.

Als Autor schrieb er das Buch "Bibel 3.0: Koran", was ihm zu großer Berühmheit verhalf. Heute wird dieser Erfolg aber dadurch überschattet, dass er an der Fortsetzung "Bibel 4.0: Das Buch Mormon" nicht mehr beteiligt wurde, weil Joseph Smith den Ruhm nicht teilen wollte. Nach dieser Enttäuschung wurde Mohammed nicht mehr als Autor tätig, diverse als "Fatwa" bekannte Kurzgeschichten, die ihm zugeschrieben werden, sind in Wirklichkeit nur von Ghostwritern.

Kurzzeitig war Mohammed auch als Bildhauer tätig, so hatte er Gelegenheit in Mekka den Platz der Kaaba modern und neu zu gestalten. Allerdings wurde sein Werk von einer übereifrigen wie ignoranten Reinungskraft einfach aufgekehrt und alle Skulpturen endeten als Straßenschotter.

Als letztes hat sich Mohammed mit einem bis dato unbekannten, dänischen Zeichner zusammen getan. Leider endete diese Aktion in einem medialen Desaster. Einige Experten glauben heute aber, dass dies eine perfide und böse PR-Aktion der selben Extremisten war, die schon behaupteten Mohammed sei tot. — 195.71.90.194 (Diskussion) 14:19, 26. Jul. 2013 (CEST)