Diskussion:Perfekt
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Feedback
- Wunderbarer Artikel für nebenbei, bin zufrieden :)--«Sky»π 23:12, 13. Nov. 2012 (CET)
- sprachlich sehr ansprechend. gut hergeleitet. pfiffig gemacht. aber gekugelt vor lachen habe ich mich nicht. ich wüsste auch nicht, wie man noch nen humorträger in den artikel reinbekäme. von daher: lass´es so. — Käptniglo
08:16, 15. Nov. 2012 (CET) - Danke für das Feedback. Der Artikel war ursprünglich als "vollwertiger" Artikel geplant, aber ich habe dann gemerkt, dass meine Idee nicht so viel hergibt. Und bevor etwas unnötig in die Länge gezogen wird, lieber kurz und schmerzlos :D — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 12:12, 15. Nov. 2012 (CET)
- Feine Idee, gut umgesetzt, nett zu lesen. Die Kürze tut dem Ganzen keinen Abbruch; künstliches Aufblähen geht meist zulasten der Humordichte. In Bezug auf den „Kugelfaktor“ schließe ich mich dem Käptn an - es fehlt ein wenig Würze. Vielleicht ließe sich die ein oder andere Passage etwas bissiger formulieren. Was ich definitiv vermisst habe, ist ein (kurzer) Hinweis auf das Plusquamperfekt, das Mehr-als-Perfekt, und seine haarsträubende adverbiale Verwendung „perfekter“. Vielleicht ließe sich damit der Artikel noch etwas „optimaler“ machen...
--Blumenfee - Ja, bitte? 20:18, 19. Nov. 2012 (CET)
- das sind immer gute ideen von einer fee. — Käptniglo 20:41, 19. Nov. 2012 (CET)
- Plusquamperfekt-Mehr-als-Perfekt...Da eröffnen sich ganz neue Möglichkeiten. Allerdings klingt das Plusquamperfekt irgendwie nicht "arrogant" genug. "Ich habe vor einer halben Ewigkeit einen Oscar gewonnen" vs "Ich hatte vor einer halben Ewigkeit einen Oscar gewonnen". Das Perfekt in diesem Beispiel klingt angeberhaft, dass Plusquamperfekt eher nicht so. Aber da lässt sich sicher noch etwas basteln. Danke für die Anregung! — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 21:51, 20. Nov. 2012 (CET)
- Oho - da unterschätzt du aber das Plusquamperfekt! Das eignet sich ganz hervorragend, um arrogante Aussagen zu formulieren. Das hatte ich zwar schon vor einer halben Ewigkeit gesagt, aber es hat mir ja keiner zugehört (nachdem ich damals den Oscar gewonnen hatte). Hattest du nicht vorgehabt, den Artikel zu verbessern?
--Blumenfee - Ja, bitte? 22:28, 20. Nov. 2012 (CET) - Touche! — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 23:11, 20. Nov. 2012 (CET)
- Oho - da unterschätzt du aber das Plusquamperfekt! Das eignet sich ganz hervorragend, um arrogante Aussagen zu formulieren. Das hatte ich zwar schon vor einer halben Ewigkeit gesagt, aber es hat mir ja keiner zugehört (nachdem ich damals den Oscar gewonnen hatte). Hattest du nicht vorgehabt, den Artikel zu verbessern?
- das sind immer gute ideen von einer fee. — Käptniglo
- Als Zwanghafter hab ich mal eine Überschrift eingezogen, weil das muss so, wenn wir Perfektion anstreben. Mein Feedback ist folgendes:
- Der optischer Eindruck ist hinreichend, Gliederung gut, Hackfresse als alleiniges Bild eher billig bis störend.
- Der Plusquamperfekt ist falsch, siehe Lehrbücher, oder "ich hatte gelesen".
- Die sprachlichen Fertigkeiten scheinen mir perfekt.
- Der Schnee von gestern erscheint etwas bemüht.
- Perfekt als vollendet=nicht vebesserbar oder durchgemacht bleiben ungenutzt, dein Beitrag bezieht sich nur auf die Grammatik, aber eine Begriffsklärung täte nicht schaden.
- Alles in Allem: Schon recht gut, aber Potential nach oben ist vohanden. RdG
55 19:25, 24. Nov. 2012 (CET)
