Diskussion:Raucher
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Die Seite "Raucher" listet unter "Siehe auch" den Beitrag "Rauchen", welcher aber beim anklicken auf "Raucher" umleitet. Kann man das nicht ändern? Ist doch schwachsinnig. --Schnecki666 20:44, 3. Jun. 2009 (UTC)Schnecki666
Das hat echt keinen Sinn gemacht ;-) gut bemerkt! Einfach rausnehmen! --JuliusHermann 
In nomine Patris 20:49, 3. Jun. 2009 (UTC)- Der ganze Artikel ist schlecht geschrieben und versucht lediglich den Raucher als Bestie darzustellen.— 95.118.202.250 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Du musst rauchen. --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:28, 20. Mai 2012 (CEST)
- Ein lustiger Artikel. Danke!— 79.227.190.227 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Löschdiskussion
Was ich schon zu Interview mit einer Raucherin schrieb, trifft leider auch hier zu; plattes, einseitiges Bashing. Reicht mMn. nicht aus. — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:38, 6. Feb. 2013 (CET)
Die erwähnte Einseitigkeit wäre mir egal. Es wirkt aber alles wie zusammengewürfelt. Etwas mehr Hintergrund und einen erkennbareren roten Faden kann das Teil aber sicher vertragen. — 
-- Diskussionsbedarf? 12:47, 6. Feb. 2013 (CET)
- find ich gar nicht mal so schlecht. — Käptniglo
19:05, 6. Feb. 2013 (CET)
- Nicht gut, aber haltbar. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:44, 6. Feb. 2013 (CET)
- Nicht löschwürdig. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 20:38, 7. Feb. 2013 (CET)
- Dämliches und unqualifiziertes Bashing-Gelaber
23:58, 7. Feb. 2013 (CET)
- Siehe Blumenfee. — Ниссе Верховный Совет 11:29, 8. Feb. 2013 (CET)
In dieser Form zu einseitig. Das vorhandene ist aber halbwegs gut umgesetzt. Weder Löschen noch behalten passt m.E. wirklich. Plädiere daher für QO. -- 12:51, 13. Feb. 2013 (CET)
