Diskussion:Real Life

Cooler Beitrag, aber optisch noch etwas verschönern, dann ist ein Highlight! --Misses Kennedy 22:55, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habs mal ein wenig aufpoliert :] -Marik Bentusi

Also ich bin absolut gespalten. Einerseits finde ich Deine Version klasse, gar keine Frage, grosses Kompliment. Aber andererseits finde ich, ersetzt sie die alte Version nicht wirklich, weil diese eigentlich einen ganz anderen Ansatz hatte: Die Weigereung des PC-Freaks sich dem RL zu stellen (Pizza-Bote und so)

Ich frage mich grad, ob man da nicht doch zwei Artikel machen sollte und den Inhalt der alten Version unter einem anderen Namen vielleicht "VL" recyclen sollte. --Misses Kennedy 18:53, 4. Aug 2006 (CEST)

Das mit dem alten Artikel... überfliegt am besten mal diesen Thread: http://board.ogame.de/thread.php?threadid=352724&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1 Tut mit echt leid, anscheinend hat sich ein alter Bekannter Zugriff zu meinem Computer verschafft und über meine IP rumgepfuscht... ich habe diverse nicht von mir stammende Posts in Foren gefunden, in denen in angemeldet bin. Der selbe Peter hat wohl auch den Artikel hier umstrukturiert, sodass ich nur noch einen kümmerlichen Satz anstelle des wohl eigentlich passablen Artikels vorgefunden habe. Sind ähnliche Vorfälle auf der Stupidedia aufgetreten? Tut mir wirklich leid - Marik Bentusi

Hallo Marik,

Äh, also ich steh jetzt ein bisschen auf dem berühmten Schlauch. Wer hat nun was geschrieben? Soweit ich das jetzt peile, hast Du das verlinkte Forenpost geschrieben und zum Mitmachen in der Stupi aufgerufen (was löblich ist ;-) ) dann hast Du den Artikel RL in seiner Erstfassdung geschrieben und dann hat ein hacker mit vDeiner IP die erweiterte Neufassung geschrieben? Merkwürdige Srory. Um den Artikel zu überschreiben muss man ja nicht erst die IP eines anderen annehmen. Naja. wie auch immer, so wahnsinnig wichtig ist das aus Stupi-Perspektive nicht, weil die Autorenschaft letztlich nur bedingt relevant ist. Für Dich ist es natürlich wichtig dass Du raisfindest wer Deine IP und Deine Forenaccounts hackt.

Ich würde Dir in jedem fall ans Herz legen, Dich auf der Stupi tichtig anzumelden. Was es mich betrifft, so werde ich die Ur-Version unter einem neuen Artikel recyclen. --Misses Kennedy 10:24, 5. Aug 2006 (CEST)

Der Ersteller des Threads hieß "Soto", mich findest du unter dem Namen "Marik Bentusi", wie ich auch hier heiße ;) Also hat jemand über meine IP, also praktisch in meinem virtuellem Köprper, überall Schei** unter meinem Namen gemacht. In diesem Falle den urpsrünglichen Artikel vor meinem Eingreifen so angewandelt (1 Satz), dass ich es für nötig hielt, auf diesen Satz zu verzichten und den Artikel auszuweiten. Hoffe das Missverständnis ist ETWAS klarer geworden - Marik Bentusi

Ja, aber hier bist Du nur als IP Nr. Sowieso ausgewiesen. Melde Dich doch unter Marik Bentusi an, das wäre cool, dann kannst Du auch per Mausklick die Diskussionen unterschreibn ;-)

Also Du bist der Verfasser des Urtextes. Ich habe den jetzt mal nach VL kopiert und wollte ihn aufmotzen. Ich habe ihn revier-markiert, aber Du kannst trotzdem auch daran schreiben.

Oder ist es so, dass Du der Verfasser des neuen, erweiterten Textes bist und Dein Widersacher in dem rumgeschnippelt hat? --Misses Kennedy 10:34, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich denke, ich sollte das ganze noch einmal aufrollen:

• Verfasser des Urtextes: Soto (Zufälliger Weise, ging nicht aus meinen Beiträgen hervor)
• Irgendwer schnippelt unter meiner IP u.a. an diesem Artikel rum und verwandelt ihn in einen kümmervollen Satz
• Ich sehe diesen Satz einige Minuten später und strukturiere den Artikel vollkommen um

--Marik Bentusi 10:37, 5. Aug 2006 (CEST)

Aaah, jetzt ist alles klar! :-) --Misses Kennedy 11:14, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich bin wohl zu doof, um meine Rechtschreibung zu verbessern. Hilft mir jemand? --Marik Bentusi 14:38, 5. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel ist ja derzeit zum Hammer vorgeschlagen. Dort wurde zurecht das bisherige Layout bemängelt. Ich habe mal ein bischen in Richtung Layout-Korrektur hin gewirkt und die dabei gesehenen Rechtschreibfehler berichtigt (und neue eingefügt ;-))--Joeb 18:23, 13. Jan 2007 (CET)

Uh, das war knapp, mit einer Stimme (der ehrenwerten Leser der Stupidedia) Mehrheit den Hammer erhalten, für einen wirklich guten Artikel wie diesen aber ein Muß.

Zu WOW lastig

Der Artikel ist ganz nett aber allgemein zu stark von Begriffen geprägt die durch WOW eingeführt wurden. Eine Erweiterung durch Spielelemente anderer tragender MMORPGS (z.B. Ultima Online) wäre angebracht. --195.227.83.9 13:20, 17. Jun 2007 (CEST)

finde das is relativ egal. hier gehts nicht um die spiele, sondern ums real life, also ums echte leben. zumal der artikel mit vorbildlich und hammer-artikel honoriert wurde. heißt: änderungen nicht mehr notwendig. -->>> Kontaktaufnahme 13:26, 17. Jun 2007 (CEST)

• Wie wär's mit diesem Bild zum einbauen? --Король горчицы (Senfkönig) Audienz 02:48, 9. Jul 2007 (CEST)

• erledigt --Король горчицы (Senfkönig) Audienz 00:55, 11. Jul 2007 (CEST)

Links Nord-Amerika / Süd-Amerika

Unter Realms/Server sollte evtl. die Links Nord-Amerika und Süd-Amerika in die existierenden Nordamerika und Südamerika geändert werden. Falls ein andere Sinn hinter der Verwendung des Bindestrichs verbirgt, erschließt er sich mir nicht.

mfg, FireSoulHC 90.18.19.31 00:15, 2. Nov 2007 (CET)

Geschichte

Vll noch Absatz Geschichte hinzufügen und etwas in der Form: In der Alpha Version von Real Life gab es lediglich 2 Spieler, Adam und Eva. Nach dem man bemerkte das der Andrang größer wurde entschloß man dadraus eine offene Beta zu machen. Der Server musste natürlich größer werden wodurch Adam und Eva umgesiedelt werden mussten. Nach unzähliger Zeit der Betatests, startete die Version 1.0, auf wieder einen vollkommen neuen Server. Dazu wurde die Welt überflutet damit alle auf dem neuen Server neu anfangen müssen. Gelegentlich wurden kleinere Bugs, zum Beispiel sogenannte Magie, aus dem Spiel entfernt da diese als wesentlich zu stark empfunden wurde. Größere Bugs, wie zum Beispiel Erdbeben oder Hip-Hop, werden allerdings nur selten entfernt und wenn nie vollständig. So haben sich mittlerweile einige Hacker und Cracker, in der Sprache des Real Life auch Wissenschaftler genannt, dazu bewegen können einigen Quellcode umzuschreiben und so selbst für ungewöhnliche Ereignisse zu sorgen.

VL Verlinkung

VL sollte noch verlinkt werden -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 19:23, 8. Mai 2008 (CEST)

Sonstiges

• Auch hier bitte mal hinzufügen, momentan mein absoluter Stupi-Favorit --... so long, good 'ol Kenny 11:49, 20. Jun. 2008 (CEST)
• Sehr guter Artikel. Hätte jemand was gegen einen Abschnitt über die Grafik (z.B. dass Atome statt Polygone verwendet werden)? Ich hätte ein paar Ideen; außer die Allgemeinheit hält den Artikel für perfekt. --Der Wolverine 19:05, 11. Mai 2009 (UTC)

Ich habe Dir den Artikel für 24 Stunden geöffnet, es wird dann abgewogen, ob es bleiben kann bzw. eine wirkliche Verbesserung ist :)  . 23:53, 11. Mai 2009 (UTC)

Leider nicht viel bei rumgekommen: durchwachsener Text, formal völlig ungenügend (vor allem für einen Hammerartikel, ein Teil ohne interne Links ist keine Verbesserung) und dazu ein Bild ohne Lizenz eingefügt. Revertet. Ich schlage vor, @Wolverine, dass Du erst ein wenig übst und dann unterhalten wir uns gern nochmal über eine Erweiterung hier. OK? OK! --dkT • 20:58, 13. Mai 2009 (UTC)

Ein echt cooler Artikel. Bei den weißen, die ins Solarium gehen(Cheatern), könnte man noch schreiben, dass wenn man erwischt wird, einen Warn oder Kick durch einen Admin bekommt /Hautkrebs — 91.1.20.38 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Noch ne Kleinigkeit, die mir aufgefallen ist: man könnte einige Begriffe, die nur Halb verlinkt sind, ganz verlinken, wie zum Beispiel, dass bei 'Gott26' immer nur 'Gott' verlinkt ist, oder auch bei 'Fehlgeburt' nur 'Geburt'. --Yandrak 13:03, 5. Okt. 2009 (UTC)

• Stimmt, dass ist schon unschön. Das Problem ist aber, dass es die "vollverlinkten" Artikel oft nicht gibt, und dadurch unschöne rote Links enstehen. Eine Variante wäre es, Links mit Alternativtext zu verwenden. Dann ist alles blau, und blau ist toll -- - -> Sprachbox 13:50, 5. Okt. 2009 (UTC)

• Genau das meinte ich :D Oder Redirects erstelen, wär aber nit so gut^^ --92.227.216.60 12:02, 6. Okt. 2009 (UTC)

• Sry, der Beitrag hier is auch noch von mir, hatte mich wohl versehentlich ausgeloggt^^ --Yandrak 12:04, 6. Okt. 2009 (UTC)

• Nee, das ist Unfug. Problem: Der Artikel ist versiegelt, d.h. nur ein Diktator könnte sich der Sache annehmen - dafür ist das aber vermutlich nicht dringend genug. Wenn dir so viel daran liegt, kannst du ja im User-Portal um kurzzeitige Entsperrung betteln, dann kannst du dich austoben. -- - -> Sprachbox 12:17, 6. Okt. 2009 (UTC)

• gibt es irgendwo Cheats fürs Real Life? Ich komm gerade nicht weiter! -- L.G. Sepia ^Diskussion 11:49, 12. Mär. 2010 (UTC)

• Nee, musste mit nem Hexeditor ran, musst du mal googlen. Aber vorher ein Backup machen, sonst verlierst du noch alle Speicherstände... -- - -> Sprachbox 12:05, 12. Mär. 2010 (UTC)

Wie teuer?

• Kostet das RealLife etwas?

Kann mich nicht erinnern etwas gezahlt zu haben...
Und wenn man mit seinem Charakter Game Over hat (stirbt), muss man nochmal zahlen? — C:/> Kommunikationssystem 08:50, 17. Feb. 2016 (CET)