Diskussion:Selbstmordattentäter

Sind die Abänderungen ok,..oder war et vorher besser ?! --http://www.australianopinion.com/forums/style_emoticons/default/fox.gif DerFuxxx • Fuxxxbau 17:01, 20. Nov 2006 (CET)

• ich find s nich so lustisch aber mal schauen was ein dritter dazu sagt??? --nette_nachbarin - Mach mich NICHT an 08:39, 23. Nov 2006 (CET)

• die rechtschreibung unter "mögliche gründe" ist ja total im arsch... ist das absichtlich so? --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 19:36, 10. Dez 2006 (CET)

Wer ab und wann was checkt ist klar im Vorteil. Natürlich ist das absichtlich! Oh F.... --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:38, 10. Dez 2006 (CET)

aso dann ist ja gut --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 19:39, 10. Dez 2006 (CET)

• Nein sorry, Absicht mag ja in einigen Rechtschreibfehlern sein, aber Satzzeichen machen an manchen Stellen echt Sinn! Außerdem vor Interpunktion kein Freizeichen, Groß- und Kleinschreibung beachten, sinnentstellende Gramatikschnitzer verbessern... Der "Zitatepart", o.k., da macht es SINN Rechtschreibfehler und holpernde Sprache zu haben. Aber nicht im erklärenden Part - das wiederspricht der Stupidedia Grund-Richtlinie (§5 Abs.2 übrigens) [Zitat: Es ist sicher nicht so, dass hier alles so ernst ist wie vielleicht in der Wikipedia, trotzdem: Bemühe dich um eine saubere Rechtschreibung. Verwende Großbuchstaben! Macht nach Möglichkeit Sätze, die einer Enzyklopädie entsprechen.]. Nein, in diesem Artikel ist eine Rechtschreibung, die m.E. nicht vertretbar ist.
  

Ich hätte gern kurz mal selber drübergebügelt, jedoch entgeht mir, in welchen Teilen sie Absicht sein soll und wo es sich um mangelndes Wissen handelt. Insofern sollte die Autorin selber drüber schauen. LG • 00:36, 11. Dez 2006 (CET)

• Hier, die passen auch noch in den ARtikel
  

-- mfg XKD 11:17, 11. Dez 2006 (CET)

• Naja, nicht zwingend so dolle... Da fehlt der Witz dahinter, die "Sprachfehler" sind flach... mFg --If its wrong, then its wrong! 11:55, 12. Mai 2009 (UTC)