Diskussion:Woody Allen

Schön, sehr schön. Intelligent, witzig und innovativ. Aber vielleicht sollte man den Text nach Diverses verschieben - Diverses: Kennen sie Woody Allen? beispielsweise. Die Weiterleitung "Woody Allen" könnte dann bleiben. -Hirsy 15:36, 20. Jan. 2014 (CET)
- Das fände ich persönlich unpassend, da der Artikel in seinem Grundaufbau doch lexikalisch und informativ ist, sich dabei aber lediglich Allens typischer Stilmittel in seiner Sprache bedient. Dafür existiert eigentlich die Kategorie:Wirrer Avantgarde-Scheiß, die aber gerne verdrängt wird und auch sonst wenig Liebe abbekommt. — § - Verhörzimmer 15:41, 20. Jan. 2014 (CET)

Da gebe ich dir Recht. Schön das du nochmal reinschneist — - -> Sprachbox 15:49, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe das so: Dass der Artikel nicht enzyklopädisch verfasst ist, sondern wie ein plaudernder Woody Allen formuliert, ist nicht einfach nur die gewählte Textform, sondern essentieller Bestandteil des Humors, und der würde ein gutes Stück seines Überraschungseffektes verlieren, wenn "Diverses" vor dem Titel stünde. Behalten – Sebus⋅@⋅Ω 15:53, 20. Jan. 2014 (CET)
- Ich fände es auch nicht gut, die Biographie eines derart wichtigen Artikels nach Diverses zu verschieben, zumal er schon zig mal unter dem Titel verlinkt wurde. Ob der Artikel jetzt besonders lexikalisch ist, ist allerdings streitbar, zumal er ja stilistisch bewusst anders geschrieben wurde. Die hektische, parataktische Art Allens kommt stellenweise sehr gut raus, sie hätte für meinen Geschmack aber auch in einen enzyklopädischen Fließtext gut gepasst. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:55, 20. Jan. 2014 (CET)
...ich hatte ja keine Ahnung! Das also ist Woody Allen! Die alternative Darstellungsweise G Punkt fällt! — JuliusHermann In nomine Patris 17:33, 4. Mär. 2014 (CET)
Bitte nach Nachnamen sortieren! --79.233.215.73 (Diskussion) 17:22, 29. Aug. 2014 (CEST)

Navigationsmenü