Diverses Diskussion:Nebenseite

• Hmh, ich würde eine direkte Parodie mit den ganzen Kästen etc. viel besser finden. An sich ist die Idee wirklich nicht schlecht, aber ich empfehle dir, noch einmal daran zu arbeiten. --Lightening Evolve ^Contact 21:05, 10. Okt. 2010 (UTC)
• Der Autor sollte lieber mal vorsichtshalber ein Inuse setzen. Die Idee ist allerdings nicht schlecht.-- Für's Stürmchen nebenbei! 21:08, 10. Okt. 2010 (UTC)
  • Ok, mach ich. Ich hab auch schon ne Idee. -- -- Diskussion 21:12, 10. Okt. 2010 (UTC)

• Lol wusste garnicht wie viel Dynamit in der Seite versteckt ist... (zur löschung der Seite vorgeschlagen) --Lol23 21:40, 12. Okt. 2010 (UTC)

Löschdiskussion

• Idee ist lustig, Umsetzung hinkt überall. Einschläfern oder Neustart --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 02:03, 18. Okt. 2010 (UTC)

• unwitz, einschläfern - Radieschen 08:42, 18. Okt. 2010 (UTC)

• WTF? Wisst ihr, wie lange ich für den gebraucht habe??? -- -- Diskussion 12:31, 18. Okt. 2010 (UTC)

• - ~~~~ 17:36, 18. Okt. 2010 (UTC)

• Wie bereits gesagt, ist die Idee eigentlich eine ziemlich gute. Ihr könnt mir aber doch nicht im Ernst (Vorsicht Wortwitz!) erzählen, dass die Mängel an der Umsetzung (sicher fehlen noch einige Pointen) dabei ein echtes Hindernis darstellen, um den Artikel in Kürze auf einem akzeptablen Niveau zu heben??!! Vielleicht bindet man nach der Erweiterung/Verbesserung diesen Artikel ja noch als ironischen Link auf unserer Hauptseite ein? Dann würden wir sicher noch mehr dem Ruf einer Spaßseite gerecht werden - als Link für alle, die gegen den Anarchismus Anarchie betreiben wollen. -  . 18:20, 18. Okt. 2010 (UTC)

• Auf keinen Fall löschen. Bei dem Punkt mit dem Autoklau musste ich lachen.--Sarcasticat - Letterbox 18:50, 18. Okt. 2010 (UTC)

• lass da datt teil -- ΛV 17:21, 19. Okt. 2010 (UTC)

• Da lassen!-- Für's Stürmchen nebenbei! 21:16, 19. Okt. 2010 (UTC)

• OK. --Kiwi 11:56, 20. Okt. 2010 (UTC)

• Verbesserung, wenn möglich. Wie oben gesagt wäre eine direkte Parodie auf die Hauptseite besser als so ein Block-nach-Block-Text - Lightening Evolve ^Contact 12:02, 20. Okt. 2010 (UTC)

• LightEvos Gedanken umsetzen! --JuliusHermann  In nomine Patris 18:28, 22. Okt. 2010 (UTC)

• Schönes Ding, aber noch etwas chaotisch. Wird aber noch... hoffentlich!   —   Phorgo   @   ☭   —   23:11, 22. Okt. 2010 (UTC)

---

• LA entfernt, keine Mehrheit --Lightening Evolve ^Contact 07:13, 25. Okt. 2010 (UTC)

Verbesserungsvorschlag

1

Ich fänds gut, wenn man die "News" über toggle einbänden, so könnte man viele gute Ideen sammeln, die dann als Pool für jeden neuen Ladevorgang dienten...  . 11:22, 28. Okt. 2010 (UTC)

• Toggle? Ich denke mal, du meinst das option-choose-System? (das sind momentan sowieso nur Platzfüller, das wird noch geändert. Trotzdem sind solche Vorschläge gerne gesehen!) --Lightening Evolve ^Contact 11:23, 28. Okt. 2010 (UTC)
  • Wird nicht mehr geändert. Ich finds so in Ordnung. Wer Bock hat, kann da aber mal ran. --Lightening Evolve ^Contact 19:17, 31. Okt. 2010 (UTC)

2

• also das ist ja wohl eine Nebenseite, oder? Dann muss die auch deneben stehen! --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:01, 31. Okt. 2010 (UTC)

• Ich halt mich da mal raus -- -- Diskussion 19:03, 31. Okt. 2010 (UTC)

• Scheiß Gag - Lightening Evolve ^Contact 19:03, 31. Okt. 2010 (UTC)
• keine Basta!-Argumente, wie Herr Geißler sagen würde. --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:04, 31. Okt. 2010 (UTC)
• S21 interessiert mich einen Scheißdreck --Lightening Evolve ^Contact 19:05, 31. Okt. 2010 (UTC)
• oh, wie Lyrisch. Ich probiere nochmal was aus... --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:06, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Denk an meine warnung --Lightening Evolve ^Contact 19:07, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Da muss ich mich jetzt aber mal einmischen. Das kann ich so nicht stehen lassen. Eine Unverschämtheit - STUTTGART 21 MUSS STERBEN!! -- -- Diskussion 19:08, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Bitte woanders diskutieren, wir sind hier keine seriöse Phoenix-Plattform --Lightening Evolve ^Contact 19:10, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Mit Vergnügen. Aber nicht mehr heute. Was die Nebenseite angeht, einigt euch - auch wenn's von mir ist, der neue Teil ist ja von irgendwem anders. -- -- Diskussion 19:11, 31. Okt. 2010 (UTC)
• aha, jetzt gehen wir also auf's Drohen über? Hast du von dem Regenbogen nix gelernt? --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:12, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Dem Herr'n gefällt's also nicht. Soso. Was gefällt ihm denn daran nicht? --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:15, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Die Verschiebung um 100% nach rechts. Und vom Regenbogen habe ich gelernt, dass man Leute wie dich ignorieren sollte --Lightening Evolve ^Contact 19:17, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Was gefällt ihm an der Verschiebung um 100% nach rechts nicht? --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:21, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Die Verschiebung. --Lightening Evolve ^Contact 19:21, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Bastaargumente und jede Änderung wird rückgängig gemacht. Da verstehe ich aber was anderes unter "zur Bearbeitung freigegeben". --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:26, 31. Okt. 2010 (UTC)

Ich korrigiere zu "Zur sinnvollen Bearbeitung freigegeben" --Lightening Evolve ^Contact 19:26, 31. Okt. 2010 (UTC)

• Ihr dürft gerne die AV-Vorlage hier verwenden Einigt euch mal. Oder fragt nach ner dritten Meinung von irgendwem... ich hol mir inzwischen Popcorn ;-) -- -- Diskussion 19:31, 31. Okt. 2010 (UTC)
• ich wurstel gerade an was größerem rum... --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:47, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Der Revertknopf ist zum Glück vorprogrammiert --Lightening Evolve ^Contact 19:48, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Auf alle Fälle sehr viel besser, nur vielleicht zu Stupidedia-Insiderlastig. Da sollte dann doch lieber die Vorlage ran --Lightening Evolve ^Contact 20:06, 31. Okt. 2010 (UTC)
• es muss auf jeden Fall bissig sein. Änderungen von Qualitätsoffensive zu Qualitätsdefensive enthalten einfach keinen Biss. Vielleicht sollten wir jemanden aus der Kamelopedia oder der Uncyclopedia fragen, diese Seite zu erstellen? Ich kann mir gutes drunter vorstellen. --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 20:12, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Gefällt mir in der Form eigentlich ziemlich gut. Btw: Wo ist der Revertknopf, den finde ich einfach nicht. Oder kriegt man den erst ab BU aufwärts? -- -- Diskussion 20:13, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Der Revertknopf ist mit einem Scheiße-Generator verbunden, d. h. er taucht nur auf, wenn jemand absoluten Bockmist geschrieben hat. deswegen findest du ihn nicht --Lightening Evolve ^Contact 20:15, 31. Okt. 2010 (UTC)
• Abgesehen davon, dass man diese Pseudokästen mal durch Hauptseite/Box ersetzen könnte, bin ich ein Bot und keine Tomate.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:30, 26. Nov. 2012 (CET)