Spiegelwelten Diskussion:UM-Wettbüro 2008

• Juti, wie kann ich einsteigen? -- _{Animal ^*} contact 09:49, 21. Mai 2008 (CEST)
• Les doch --KAYMASTERKAY 15:11, 21. Mai 2008 (CEST)

• Und als Schieri darf ich auch wetten? -- _{Animal ^*} contact 15:13, 21. Mai 2008 (CEST)

• Türlich, aber nur bei Spielen, die du nicht pfeifst--KAYMASTERKAY 15:54, 21. Mai 2008 (CEST)

Hmm.. dann wette ich 2334 Stupi-Dollar darauf das Gayland verliert! -- _{Animal ^*} contact 12:43, 23. Mai 2008 (CEST)

• • Junge, bitte les wie man dran teilnimmt, les die AGBs, und dann mach mit, okay?--KAYMASTERKAY 13:38, 23. Mai 2008 (CEST)
    • Dürfen Schiedsrichter auch wetten? gez. (Tiger Hoyzer) - das gibt doch nur einen Wettskandal --dkT • 10:43, 24. Mai 2008 (CEST)
      • Der einzige Wettskandal würde entstehen, wenn ich wetten dürfte, denn dann könnte niemand meine tipps kontrollieren können, deshalb bin nur ich IMMER von den wetten ausgeschlossen. Schiris und Autoren sind nur von den Wetten ausgeschlossen, welche sie pfeifen/schreiben.--KAYMASTERKAY 11:05, 24. Mai 2008 (CEST)

• Diese Wetten sind nicht nur sündhaft und verdorben, sie sind auch obsolet. Es ist sowieso klar, dass Bushland gewinnt.

--Eusebius Bush, Trainer der Hallelujah Guns--

• Wann wird denn der Gewinn versoffen? Fan-Ronnie * It's Pressefreihheit, Du Sau!

• DIe auswertung folgt morgen mit denen des ersten Spieltages der Gruppe 2--KAYMASTERKAY 22:49, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Wann kommt die Auswertung denn jetzt?-- BrainStew 14:19, 12. Jun. 2008 (CEST)
• Ich habe die Ergebnisse fertig, aber es ist sehr unpassend diese jetzt zu posten, denn die ergebnisse sind total unaufschlussreich. Führen tut z.B. zur Zeit ein User, der nur eine Wette abgegeben hat. Die, Die mehrere Tipps abgegeben haben, haben automatisch weniger, wenn die spiele noch nicht gespielt wurden. Deshalb werden die Wetten am 19. Juni (Tag nach dem 3. Spieltag) veröffentlicht, damit alle tipps gewertet werden können.--KAYMASTERKAY 20:16, 12. Jun. 2008 (CEST)

• Höhö, das bin sicher ich --Dust R. Aiser 13:32, 23. Jun. 2008 (CEST)

• Wann kommen die Ergebnisse? --Agent00 13:31, 23. Jun. 2008 (CEST)
• Das frag ich mich allerdings auch.-- BrainStew 14:12, 23. Jun. 2008 (CEST)
• LOL, wieder voll vergessen, ich muss jetzt nochmal alles nachrechnen, den letzten spieltag noch hinzufügen... wäre nett, wenn ihr mir bis Mittwoch/donnerstag noch zeit gebt--KAYMASTERKAY 16:13, 23. Jun. 2008 (CEST)
  • Ok... --Agent00 17:26, 23. Jun. 2008 (CEST)

• Hm, wird das überhaupt noch was mit den Ergebnissen?-- BrainStew 19:58, 27. Jun. 2008 (CEST)
• Sorry, habs wieder vergessen, glückwunsch an die Gewinner, hier die gesamte chartliste:

Bestenliste der Kandidaten beim UM-Wettbüro

1. Zwörg 1062,5
2. DustRaiser 1037,5
3. Masterofdisaster 1015
4. Otto von Bismarch 997,5
5. Kentron 975
6. Peter Paenchen 968,75
7. bick-fm 952,5
8. Wesel 937,5
9. Agent00 930
10. Lurchbert42 925
10. Braga 925
12. Bibop 850
13. BrainStew 811,25
14. arzu 805
15. Gil 802,75
16. RALF 775
17. der Skavenmann 750
17. Ein Stein 750
19. Fawski 725
20. Thymeus 550

• Danke fürs mitmachen und sorry für die gigantische Verspätung --KAYMASTERKAY 18:05, 29. Jun. 2008 (CEST)

hehe . Ich habe leider nur die Vorrunde getippt, warum weiß ich nicht... Tippspiele machen eigentlich immer Spaß. Thx! --Agent00 12:50, 30. Jun. 2008 (CEST)

• Das ganze war schlecht organisiert, nächstes mal gibt es nur punkte zu gewinnen und keinen einsatz. Zwörg hat eine einzige wette auf den favoriten (und sieger) abgegeben und hat deshalb gewonnen. Bei AGent00 war es so, dass er als einziger ich glaub 3 oder 4 ergebnisse komplett richtig getippt hat, aber insgesamt zu viel verspielt hat... in 2 jAHRren wird es einfacher dann kann man einfach so die tipps abgeebn und pro richtigem ergebnis gibbets 3 punkte, pro richtiger tendenz 1 punkt, --KAYMASTERKAY 12:53, 30. Jun. 2008 (CEST)
• damit das bei der eingeklappten klappe da oben nicht irgendwie völlig untergeht, darf hier in aller bescheidenheit nochmal hingeschrieben werden, dass dieses wettspiel einen wettkönig hat, nämlich die ZWERGE!!! YEEEAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH. dank ausgeklügelter kombinierter stochastischer UND psychologischer methoden unter berücksichtigung laufend ermittelter meinungs- und stimmungsbilder konnten wir diesen erfolg natürlich leicht erringen!! -- Zwörg~~ @ 12:54, 30. Jun. 2008 (CEST)

Also den Sieger zu erwetten war vermutlich nicht wirklich schwer. *Aufbläh* Ich hätte mich aber in der Vorrunde arg in die Nesseln gesetzt, dachte ich doch zB dass Legoland mindestens ins halbfinale käme.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:02, 30. Jun. 2008 (CEST)

Das rausfliegen von Legoland war auch ne Überraschung, hätte Japan nicht so stark erwartet, aber wenn alles so gelaufen wäre, wie es vorrausgesehen wurde, dann wäre die UM langweilig gewesen. Legoland war für mich auf jedenfall ein geheimfavorit, halbfinale hätte ich den plastikmännern zugetraut--KAYMASTERKAY 13:07, 30. Jun. 2008 (CEST)

• eine einzige wette, das amerikanien gewinnt? und das auch nich von zwörg der misses kennedy den sieg angeboten hat? dafragt es sich doch, wer nun den artikel über die riesen schiebung im wettskandal schreibt, ein schmankerl im abschluss --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 12:57, 30. Jun. 2008 (CEST)

nein, ich habe auf ein ganz anderes spiel gewettet, ein VORRUNDENSPIEL. spiele, an denen man als autor selber beteiligt war, durfte man ja nicht bewetten.-- Zwörg~~ @ 12:58, 30. Jun. 2008 (CEST)

• • Mir war das schon seit der ersten wettabgabe klar, dass das nichts wird aber zwörg ist natürlich ein kleiner hinterlistiger zwerg, und jetzt auch noch könig der spieler, applau applaus --KAYMASTERKAY 13:00, 30. Jun. 2008 (CEST)
• `schade, so ein wettskandal am ende wäre es doch noch gewesen --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 13:01, 30. Jun. 2008 (CEST)
• der skandal besteht ja im völligen konzeptionellen versagen von KMK. dessen öffentliche bestrafung nebst aberkennung sämtlicher contestpreise etc. könnte man natürlich in einen artikel einbauen :-)) -- Zwörg~~ @ 13:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
• Ich glaub ich hab ein paar wetten verschlampt o0 hoffentlich gilt das nicht als wettskandal... übrigens haben 20 User mitgemacht, die meisten haben sich extra neuangemeldet, also erwarte ich von jedem einen goldenen stern für den besten Spielleiter dieser Seite!--KAYMASTERKAY 13:03, 30. Jun. 2008 (CEST)

goldener stern? wie wäre es mit dem rostigen nagel?? und den direkt durchs ohrläppchen?? -- Zwörg~~ @ 13:04, 30. Jun. 2008 (CEST)

• Naja, mein 13. Platz war nur bedingt dadurch, dass ich sehr wenig gesetzt hab, weil ich damit gerechnet hab, dass man noch auf die K.O.-Spiele wetten darf, sonst wäre der Sieg selbstverständlich gewesen. Aber wirklich überraschend, dass das Spiel so viele Newbies angelockt hat.-- BrainStew 14:40, 1. Jul. 2008 (CEST)
• Hätt ich mehr gesetzt hätte ich gewonnen, weil ich es genau wie Zwörg gemacht habe. --Dust R. Aiser 00:01, 9. Jul. 2008 (CEST)
• Thymeus war auf jedenfall der beste, erste mail geschickt, dann hatte er irgendwas mit 1200 auf dem konto, danach wollte er unbedingt nochmehr verprasseln und wurde auf einmal der letztplatzierte --KAYMASTERKAY 00:05, 9. Jul. 2008 (CEST)
• Meine Taktik, war eigentlich, immer gegen DDR und Gayland(außer das Spiel gegen mein Australien) zu wetten. Dann in der Mail erfuhr ich aber, dass man auf die Teams nicht setzten durfte. --Gil • • φ 00:08, 9. Jul. 2008 (CEST)

Verschieben

Kann das wegen dem Wettbüro zu 2010 vlt. Nach UM_Wettbüro 2008 verschoebn werden, damits einheitlicher ist (Eins für 2010, eins für 2008)--«Sky»π 15:19, 3. Jun. 2010 (UTC)