Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/6

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Teilnehmeranmeldung

Währung --Linde 10 13:30, 14. Feb. 2008 (CET) Die Anmeldung wird nicht akzeptiert, Artikel müssen für den Contest neu erstellt sein, alte Artikel sind nicht erlaubt. --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 13:41, 14. Feb. 2008 (CET)

Diskussion

Und mir fällt kein Thema ein!^^ --Mosa
Neue Einträge bitte immer unten. Ist übersichtlicher. Sei doch einfach kreativ ;-) Es gibt genug Dinge, die eine Katastrophe sind (oder als solche definiert werden kann) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:23, 1. Feb. 2008 (CET)
  • ...und die Frist läuft noch lange. Hoffentlich verdoppelt sich das Feld noch! --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 23:15, 26. Jan. 2008 (CET)
  • ...und die Jury lässt sich diesmal viel Zeit zur Auswertung; Anmeldung bis 14.2., Stichtag 15.12.!--Bagojowitsch 16:22, 27. Jan. 2008 (CET)
  • Wir wollen unsere Arbeit doch gut machen Laugth.gif Nein, ok, Tuppfehler, rasch korrigiert --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 16:25, 27. Jan. 2008 (CET)
  • ich hoffe diesmal wenigstens wieder im topten feld mitzumischen...da mein letzter beitrag eher ein flopp in meinen augen war.....leider habe ich 2 conteste verpasst... -- HappyChild 20:57, 27. Jan. 2008 (CET)
prognosen sind natürlich in diesem frühen stadium des contestes sehr schwierig, aber höchstwahrscheinlich werden diesmal ein knappes dutzend teilnehmer in die top ten kommen. -- Zwörg~~ @ 20:59, 27. Jan. 2008 (CET)
Wenn nicht sogar mehr! --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 13:54, 28. Jan. 2008 (CET)
jetzt übertreibt Zwörg aber, fehlt noch das er behauptet Plätze 1-3 werden unter den besten drei entschieden.. -- Animal * contact 16:30, 28. Jan. 2008 (CET)
Ich habe gerade festgestellt, daß 50% der teilnehmenden Geschlechter weiblich sind - wunderbar :) Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 18:59, 28. Jan. 2008 (CET)
Faszinierend, gell? Und dabei sind die erst seit so kurzer Zeit berechtigt, überhaupt mitzumachen! Benutzer:Spammy. 19:56, 28. Jan. 2008 (CET)
Ich habe gerade festgestellt das ich auf der Stupidedia bin, Wahnsinn!!!! Ich dachte erst es wäre die Wikipedia Rolleyes.gif --Dust R. Aiser 21:48, 28. Jan. 2008 (CET)
Ich habe gerade festgestellt, daß DustRaiser sich noch nicht als Teilnehmer eingetragen hat - nu aber flott, flott! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:21, 29. Jan. 2008 (CET)
Das mein ich auch ! Und mal ganz abgesehen davon hoff ich das noch einige mitmachen.. Konkurrenz belebt das Geschäft...-- Animal * contact 11:37, 29. Jan. 2008 (CET)
Liegt eventuell daran dass DustRaiser in der Jury sitzt;-), aber mehr Konkurrenz wünsch ich mir auch noch, aber ist ja noch genügend Zeit--written by BrainStew 16:15, 29. Jan. 2008 (CET)
Hihi...aber mal im Ernst, so eine große Teilnehmerzahl nach ein paar Tagen stimmt mich doch sehr hoffnungsfroh - auf das noch viele Geistesblitze (Katastrophe?) haben :) Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 23:19, 29. Jan. 2008 (CET)
Genau, nicht, daß dieser Contest eine Katastrophe wird (Achtung: Wortwitz) Laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:25, 29. Jan. 2008 (CET)
höhöhö (gestelltes Lachen) --Dust R. Aiser 00:12, 30. Jan. 2008 (CET)
Ich hoffe mal , dass mein Artikel als Katastrophe annerkannt wird , wobei ich habe sie selbst erfahren , ich meine KATASTROPHE !!! ...aber Shaoib´s (oder wie der heißt) Artikel hat doch gewisse Ähnlichkeit..ich meine Ich war eher da oder? Egal , der macht sowieso nichts , würde mich wundern wenn der noch mal was schreibt ^^ --Jonsmey 18:23, 31. Jan. 2008 (CET)
am 17.2. werden diese und andere fragen ausführlich beantwortet werden :-) -- Zwörg~~ @ 18:34, 31. Jan. 2008 (CET)

ich will auch mitmachen T.T<

  • Ich würd ja auch mitmachen, aber mir fällt sowas von nix ein -.-* vllt jemand einen Vorschlag *g* Ansonsten viel Glück allen Schreibern^^ --Reptile 04:21, 5. Feb. 2008 (CET)
  • So wie das Aussieht, wurde Shoaibs Artikel 'Die pipiwunder' gleich schon gelöscht. pipiwunder sollte auch der deutschen Rechtschreibung entsprechend, groß geschrieben werden, da es ja ein Namenwort ist und ein die davorsteht. Ach ja, und was soll man unter dem bewertungskriterium Layout verstehen.--Hirschabzeichen78.GIF 17:48, 7. Feb. 2008 (CET)
  • Den Artikel könnte man eigentlich entfernen. Glaube nicht, daß da noch was kommt.
    Layout heißt Gestaltung. Der Artikel soll eben optisch ansprechend sein ;-) Siehe auch Stupidedia:Qualitätsanforderung. Der Link ist extra oben angegeben worden - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:57, 7. Feb. 2008 (CET)
die jury weiss alle diese hinweise, ratschläge und wohlmeinenden tipps zu würdigen. danke, danke, habt alle dank! -- Zwörg~~ @ 19:32, 7. Feb. 2008 (CET)
  • Bin grad am Überlegen ob ich einen artikel unter dem Titel "Die Invasion der Ossis in Deutschland" (oder so ähnlich)schreiben soll. allerdings gibts zu dem Themengebiet "ostdeutschland" schon eine ganze menge material, welches ich dann vermutlich aufgreifen sollte, oder? Bzw. lohnt es sich dann überhaupt dieses thema weiter breitzutreten? Ms Eleanor 00:43, 9. Feb. 2008 (CET)--
  • diese frage wird dir von juryseite aus keiner beantworten :-) -- Zwörg~~ @ 00:46, 9. Feb. 2008 (CET)
  • Jurymitglieder flüchten sich gern in Allgemeinplätze: "Über jedes Thema lohnt es sich einen Artikel zu schreiben. Der Artikel muss nur originell sein. Und das ist bei Themen, zu denen die meisten Witze schon gemacht wurden, und die meisten Witze schon tausendfach gemacht wurden, naturgemäß schwieriger als bei Themen, die schon von hause aus originell sind." Hilft Dir das weiter??? Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 00:53, 9. Feb. 2008 (CET)
  • Indeed, das tut es. Ich werds vielleicht mal riskieren... mal sehn, vielleicht kommen mir ja ein paar noch nie gesehene Ideen. Ansonsten kriegt ihr halt nen Artikel voller abgedroschener und ausgelutschter Gags zu lesen ;) Ms Eleanor 01:04, 9. Feb. 2008 (CET)--

Wurde Shöäibs ärtikel die pipiwünder nün schön gleich gelöscht. Dä gibt es döch Inüseschütz. PS. Entschüldigüng für die gänzen Ümläüte.--Hirschabzeichen78.GIF 08:49, 9. Feb. 2008 (CET)

  • Um Inuseschutz zu bekommen, muss man eine Inusevorlage verwenden. Aber bislang war das derartig regelunkonform, dass es auch dann gelöscht worden wäre. Die Jury bittet allerdings nachdrücklich, sich nicht zu sehr um die Artikel der Mitbewerber zu kümmern. Macht jeder Euren Beitrag fertig, um den Rest kümmern wir uns Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 11:29, 9. Feb. 2008 (CET)
  • cool. ich würd auch gerne mitmachen: mein Artikel:

"Katastrophe" wird als ein sehr toller Begriff bezeichnet. Er kann von einem persönlichen Notfall, der meist toll ist, örtlichen Schadenfällen, die meist mit einer neuen Wohnung zutun haben er kann sogar bis zum tollen Untergang reichen.— Bayfan14 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • immer wenn ich mitschreibe, dann schreiben so wenige mit :-( --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 16:55, 13. Feb. 2008 (CET)
das erhöht die chancen, in die top20 zu kommen!! -- Zwörg~~ @ 17:00, 13. Feb. 2008 (CET)
  • Ich möchte mich vom Contest abmelden, mir fällt einfach nix vernünftiges ein... Expakt kann dann auch in die Tonne getreten werden. --Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 17:16, 13. Feb. 2008 (CET)
  • irgendwie hab ich halt grad voll die derbe schreibblockade un find keine bilder....son scheiß aba auch -- HappyChild 21:17, 14. Feb. 2008 (CET)
  • Ich möchte meine kanidatur zurücknehnmen , da ich momentan so wenig Zeit habe , und auch heute Abend nichts mehr retten kann....Lasst Die 44 Scheißwunder aber bitte bestehen , ich werde den Artikel bei Gelegenheit bearbeten...danke --Jonsmey 15:44, 15. Feb. 2008 (CET)
  • glaube werde meinen Artikel nicht ganz zu meiner zufriedenheit (und der der jury) schaffen...wenn man arbeitet, hat man leider nicht mehr so viel zeit, seiner fantasie freien lauf zu lassen (oder zumindest die auf papier zu bringen)....ich erhoffe mir zumindest nicht unter den letzten 3 zu schweben ^^ -- HappyChild 19:35, 15. Feb. 2008 (CET) (warum loggt sich mein account immer nur bei dieser disku-seite aus??)

Wie ich sehe, sind manche Artikel noch nicht fertig, sehen jedenfalls danach aus. Einige wurden noch gar nicht richtig angefangen, zum beispiel zweite klimakatastrophe oder die pipiwunder. Und der Stichtag ist schon in weniger als 4 Stunden!--Hirschabzeichen78.GIF 20:02, 15. Feb. 2008 (CET)

  • glaube, die die geöffnet wurden, aber noch keinen text haben, haben schon nen artikel, nur werden sie ihn paar minuten vor schluss erst reinbringen, damit ja niemand davor ihre creation sieht. meiner meinung nach kindisch, paranoid und langweilig. wie soll ich mir da alle artikel durchlesen können? an einem tag? nö danke.....un so kann ich die konkurrenz ned bewerten...(die eh besser is als ich xD) -- HappyChild 20:13, 15. Feb. 2008 (CET)
  • Vom Jurystandpunkt ist sowas natürlich egal. Es macht keinen Unterschied, ob ein Artikel 10 Tage vor Abgabeschluss oder 10 Sekunden vor Abgabeschluss erstellt wird. Er musste in jedem Fall bis gestern 24 Uhr angemeldet sein und es zählt nur, was heute Nacht 24 Uhr online steht. Nachzügleredits wurden erst einmal nach GUTER Begründung und einstimmigem Juryentscheid zugelassen. --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 20:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Fristverlängerung

Ich habe (bedauerlicherweise) nicht jeden Tag Zeit für die Stupidedia und aus diesem Grunde konnte ich mich erst heute Abend meinem Artikel widmen. Wenn ihr so gnägig seid und mir noch eine halbe Stunde - nicht mehr, nicht weniger - gewährt, könnte ich meinen Artikel noch schnell fertigstellen. Andererseits würde ich mich im letzten Moment, genau jetzt, abmelden. P.S.: Mir ungeachtet meiner Abmeldung 0 Punkte einzugravieren, wäre ganz offensichtlich ein persönlicher Angriff und hätte wenig mit den Contestregeln zu tun.  IVADON  Importe  Exporte  00:02, 16. Feb. 2008 (CET) 


  • "Nicht jeden Tag Zeit für die Stupi zu haben" ist für die Jurorin Frau Kennedy definitiv KEINE gute Begründung für eine Fristüberschreitung, da sie keinen Stupidedianer kennt, der 24 Stundem die Uhr auf der Stupi verbringen kann. Eine bessere Begründung wurde ihr nicht zugetragen, genauer gesagt, wurde sie gar nicht erst gefragt.
    Sie bewertete den Artikel daher auf dem letzten Stand vor Abgabeschluss. Der Satz "Mir ungeachtet meiner Abmeldung 0 Punkte einzugravieren, wäre ganz offensichtlich ein persönlicher Angriff" versteht sie zusätzlich als unlautere Druckausübung, die gänzlich unangebracht ist, wenn man schon eine Ausnahme erbittet. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:20, 16. Feb. 2008 (CET)
Wenn die Juryentscheidung nicht einstimmig ist, sagte ich, wollte ich mich abmelden. Und wieso wird das nun nicht durchgeführt, wenn Arbeit, große Familienkomplikationen uvm. keine Begründung sind?  IVADON  Importe  Exporte  {{{1}}} 

P.S.: Ich hatte nebenbei nur um 30 Minuten gebeten, aber ganze zwei Stunden erhalten, die ich gar nicht benötigte. Um ca. 0.25 Uhr schaffte ich den letzten Abschnitt fertig und es folgten nur noch ein paar kleinere Zusätze und Ausbesserungen. Ist das so tragisch?

die melde- und damit logischerweise auch die abmeldefrist endete donnerstag 23:59. insofern entfällt dein abmeldeargument völlig. bislang habe ich von dir nur forderungen gehört, aber nicht z.b. ein "hey, danke, dass du meinen artikel noch mal entsperrt hast". dass nachts um 2 uhr nicht die 5 juroren eine telefonkonferenz abhalten, um deinen "fall" zu bereden, wirst du uns sicherlich nachsehen. insofern hat nun schlichtweg jeder juror nach ermessen bewertet oder auch nicht. das ergebnis siehst du dann morgen. -- Zwörg~~ @ 20:59, 16. Feb. 2008 (CET)
Mit vollstem Ernst hatte ich vor Beginn die Absicht, mich in der Zusammenfassung zu bedanken, nach zwei Stunden ist es mir leider entfallen. Tja, so ist es. Kleinste Fehler können später umso gravierendere Konsequenzen mit sich bringen. Ich möchte nicht weiter gegen euere strikten Contestregeln ankämpfen, sondern akzeptiere eure Entscheidung ab jetzt. Ehrgeiz und Motivation an neuen Artikeln sind aber bis auf weiteres verflogen.  IVADON  Importe  Exporte  21:25, 16. Feb. 2008 (CET) 

Noch Eines zum Bewerten des Artikels auf dem letzten Stand vor Abgabeschluss (Misses Kennedy) - Falls ich das Vorhaben im weiteren Sinne verstehen darf - Da ich meine Artikel generell nicht in der Stupidedia zwischenspeichere, mache ich dies stets in diversen Schreibprogrammen. Die Nach-Mitternachts-Version des Artikels habe ich nicht mehr auf dem Computer, weil diese ja in die Stupidedia gehört. Es fehlt einiges, aber so sieht sie um etwa zehn vor Mitternacht aus.
Sollte die Präsidentin kein Urteil mehr abgeben können bzw. stumpfsinnigerweise nur Änderungen aus der Stupidedia gewertet werden, darf dieser Beitrag gerne großzügig ignoriert werden.  IVADON  Importe  Exporte  02:05, 17. Feb. 2008 (CET) 

in den contest-regeln, denen jeder genau durch seine teilnahme zustimmt, steht u.a., dass entscheidungen der jury NICHT kommentiert werden und unanfechtbar sind. es ist völlig unangemessen, hier einzelne jurymitglieder anzugreifen und ausdrücke wie etwa "stumpfsinnigerweise" zu benutzen. so langsam tut es den zwergen leid, den artikel für eine fristüberschreitende bearbeitung durch dich überhaupt geöffnet und eine bewertung befürwortet zu haben! -- Zwörg~~ @ 02:18, 17. Feb. 2008 (CET)
Es tut mir furchtbar Leid, dass meine Kritik falsch verstanden wird, denn das "stumpfsinnigerweise" war auf niemanden gerichtet und bezog sich allgemein auf das Bewertungsprinzip. Es ist auch sehr wahr, dass ich zu grob gesprochen habe. Ich wollte sagen, dass die angegebene Version eben vor Abgabeschluss gespeichert ist und somit gegen keiner Regel verstoßen sollte. Ich zwinge auch nicht dazu, das Urteil zu ändern. Es war nur ein Hinweis. Bevor ich alles nur verschlimmere, werde ich keine Kritik mehr ausüben und meinen Artikel euch überlassen.  IVADON  Importe  Exporte  02:33, 17. Feb. 2008 (CET) 
  • so leudde und jetzt wieder friede freude eierkuchen, es ist ja nur ein contest, und nach dem contest iss vor dem contest ;-)--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 03:43, 17. Feb. 2008 (CET)

Warten aufs Christkind

  • Wann kommen denn eigentlich die Ergebnisse der Jury, ich will nicht ewig warten.--Hirschabzeichen78.GIF 10:45, 16. Feb. 2008 (CET)
  • das ist genau wie weihnachten: noch einmal schlafen und dann irgendwann abends. -- Zwörg~~ @ 10:56, 16. Feb. 2008 (CET)

Ja da sind überraschend viele Favouriten dabei. Unter anderem Epidemie, Krieg der Fernsehsender, Krokosack-Katastrophe, Invasion der Ausländer, Erdnussbutter aber auch vielleicht die Invasion der Kamele. Schade aber dass aus dem doch so erfolgreich aussahenden Contest, ein immer kleinerer Teilnehmerkreis wurde. Mein Ziel ist es in der oberen Hälfte zu stehen. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 12:03, 16. Feb. 2008 (CET)

  • Hmmm, ich möchte nicht kleinlich erscheinen, aber ich finde es sehr unkreativ, daß in den Artikeln Invasion der Ausländer und Epidemie meine Idee mit dem "Katastrophenhinweis" in Tabellenform "geraubt" (also abkopiert wurde) *grummel* Nicht mal die Farben oder "Einstufungen" wurden geändert...einfach abkopiert. :-( - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 12:59, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Freu dich doch das deine Kreativität so geehrt wird! Wenn etwas gut ist benutze ich es auch, und ich fand diesen Kasten halt Klasse. Das dies als Diebstahl geistigen Eigentums angesehen werden könnte fiel mir im Traum nicht ein.. -- Animal * contact 12:04, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Es lässt sich aber anhand der Versionsgeschichten leicht und gut nachvollziehen, wer von wem abschreibt. Das ist hier leichter als in der Schule herauszubekommen Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 13:09, 16. Feb. 2008 (CET)
  • so ein tabellenkasten ist ein reichlich profanes hilfsmittel und da ist es den zwergen wurscht, wer das als erster je benutzt hat. wichtig ist, wie solche dinge eingesetzt werden. rembrandt hat weder die leinwand noch den pinsel erfunden. -- Zwörg~~ @ 13:16, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Mir gings auch nicht darum, daß jemand ne Tabelle benutzt wenn es nötig (oder besser) ist, denn das kann (fast) jeder, sondern einfach, daß meine Idee 1:1 abkopiert wurde. Find das halt unkreativ. Wollte das nur mal loswerden - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:23, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Es kommt mir auch mehr auf den Inhalt solcher Hilfsmittel an und weniger auf das Aussehen, das Einstellen einiger Parameter bezüglich Farbe, Größe der Zeilen und Spalten macht den Bock auch nicht fett Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 13:28, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Da solche Infokästen nun wirklich gang und gäbe sind, ist keinem der "Plagiateure" vermutlich in den Sinn gekommen, dass dies als Raub angesehen werden könnte, vielmehr dachten sie vermutlich sogar, dass das zu einem Katastrophen-Artikel dazugehört, wie der Tierinfokasten zu Tierartikeln und der Länderkasten in Länderartikeln. Bei mir gab es jedenfalls diesbezüglich keinerlei Abzüge. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:46, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Ich erlaube mir das anders zu sehen. Ein Teil des Artikels ist weder auf eigener Leistung beruhend, noch auf einer öffentlich zugänglichen Vorlage. Also Punktabzug im Bereich Kreativität bei mir. --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 15:12, 16. Feb. 2008 (CET)
angesichts des umstandes, dass selbst diktatoren neulingen oftmals den tip geben, nicht lange mit komplizierten vorlagen rumzuhampeln, sondern aus bestehenden artikeln sich tabellen/kästen/sonstiges rauszukopieren, einzufügen und ihren bedürfnissen anzupassen, überzeugt dieses argument die zwerge nicht wirklich ;-) -- Zwörg~~ @ 15:25, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Es sind auch wieder einige "Klassiker" mir Alkohol und Drogen und so dabei, z.B. Asoziale Katastrophe. Klassiker ist dabei nicht unbedingt negativ gemeint, jedoch haben wir meines Achtens genug davon, auch wenn ich sie nicht gezählt habe.--Hirschabzeichen78.GIF 17:54, 16. Feb. 2008 (CET)
dann zähle sie doch bitte mal. das würde der jury sehr helfen und dir verkürzt es auf angenehme und lehrreiche art das warten! -- Zwörg~~ @ 18:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Es gibt einen "Klassiker", nämlich Asoziale katastrophe und vielleicht auch noch FKK Flug. Außerdem wurde zwei Arikel, ich glaube Menschenvernichtungstheorie und Kabelbruch immer noch nicht abgegeben.--Hirschabzeichen78.GIF 18:45, 16. Feb. 2008 (CET)

Echt? Jetzt habe ich die glatt bewertet! Peinlich, sowas... --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:47, 16. Feb. 2008 (CET)
  • ich weiß nicht warum, aber irgendwie find ich keinen der beiträge als 100% lacher...immer nur so kleine...(meiner is ja noch schlechter xD)....kommts mir nur so vor, oder stumpfen die immer wieder gleichen teilnehmer langsam ab?....wir brauchen hier frischfleisch...mehr neue unbekannte teilnehmer, wie beim ersten contest -- HappyChild 20:25, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Ja, ich glaube, ein richtiger Hammerartikel ist nicht dabei, was aber zum Vorteil hat, dass meiner Meinung mindestens 10 Artikel fast auf dem gleichen Niveau pendeln, bin mal wirklich gespannt, wie die Jury da entscheidet, tippe auf ne ganz knappe Angelegenheit im vorderen wie auch hinteren Feld, hoffe für mich springt n guter Mittelfeldplatz bei raus.--written by BrainStew 00:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Kleiner Hinweis, ich habe nichts abgeguckt oder abkopiert, trotzdem wird Bei dem Krieg der Fernsehsender "NEUN LIVE" erwähnt, so wie bei mir. Also bitte kein Punktabzug, ich habe mein Artikel geschrieben, da habe ich mich nicht auf andere konzentriert--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 00:37, 17. Feb. 2008 (CET)

Mein Artikel ist kein Klischeebestückter Artikel. Ich kritisiere damit nur unsere Gesellschaft. Und dazu gehört auch durch Medienpräsenz Tokio Hotel und Neun Live dazu. Es ist quasi eine Satire über Klischees, die aber nochmal aufgefrischt werden. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 00:47, 17. Feb. 2008 (CET)

  • Jaaa, jetzt ganz ruhig. Hackt doch nicht gegenseitig au Euren Werken rum. Die Wertungen sind eh abgegeben, rien ne va plus. Wartet einfach auf das Resultat und dann nehmt es sportlich, ok? --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:56, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Wann ist denn nun die Bescherung?--Hirschabzeichen78.GIF 08:00, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Was heißt länger? Stunden, Tage...?--written by BrainStew 13:13, 17. Feb. 2008 (CET)
  • KMK wird aller Vorraussicht nach pünktlich um 15 Uhr mit seiner Präsentation beginnen, bis dahin werdet Ihr Euch schon noch gedulden müssen --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 13:24, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Geduld ist eine Tugend, merkt euch das. Es wird auch nicht schneller ablaufen in dem ihr ständig nachfragt.--Dust R. Aiser 13:26, 17. Feb. 2008 (CET)

Bescherung

Ich werde um etwa 15 uhr anfangen. bis dahin ist der offizielle Stupid Contest Chat der optimale warteplatz--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:29, 17. Feb. 2008 (CET)

  • bin mit meinem 12 platz recht zufrieden...weiß selbst, ich hätte mehr draus machen können und ich werde auch einige von den dingen die der tiger aufgezählt hat verbessern (soweit mir irgendwas einfällt und ich nach da arbeit noch zeit hab ;) freue mich auf den nächsten contest, bei dem ich mir mehr zeit nehm (vll sogar urlaub xD) -- HappyChild 16:33, 17. Feb. 2008 (CET) (und wieder einmal logt sich mein account aus, als ich hier speichern will. immer nur in dieser disku -.-)

Naja, wenn ich nicht unbedingt an meinen Rechtschreibfehlern arbeite, dann werde ich wohl nie 7. oder 8. werden. Dreimal Platz 11, das ist soetwas von ärgerlich. Aber Ali-K hat leider nciht mein Sinn dieses Artikels erkannt und mir zu wenig Punkte gegeben. Der Humor wird hierbei durch Satire ersetzt, was ich befürchtet habe, dass das keiner verstehen wird. Aber ich bin mit dem 11.Platz deshalb zufrieden, weil ich viele Punkte im Bereich Humor erhalten habe, und eine hohe Anzahl von Punkten von Tiger und Misses Kennedy bekommen habe, was mir persönlich eine Ehre ist, von daher, ist es mir egal, was andere Mitglieder gedacht haben. Wichtig ist es mir, das mehr als die Hälfte den Humor erkennt, und das tun die meisten nicht, weil sie einfach nur runterratternd schnell alles zu Ende lesen wollen und bei diesem Artikel muss man sich zu sehr konzentrieren, weil man zwischendurch auch die Vegleiche mit der Geselllschaft ziehen muss, um es nicht als Klischee anzusehen! --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 17:07, 17. Feb. 2008 (CET)

  • Das Kriterium "Humor" ist das "unberechenbarste" von allen vier, da muss man auch einfach immer ein bisschen Glück haben, dass man den Humor der Jury trifft, umso mehr sollte man an den objektiv festmachbaren Kriterien arbeiteb, wie Rechtschreibung, Grammatik usw. Mache im nächsten Mal wieder mit, Du schaffst das schon. Dein Artikel war aus meiner Sicht jedenfalls einer der besseren! --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:12, 17. Feb. 2008 (CET)
Bei deinem Artikel sind 2 Bewertungskästen von Zwörg? WTF? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:10, 17. Feb. 2008 (CET)
  • @Pommes: Es steht in den Regeln, das die Entscheidungen der Jury nicht zu diskutieren sind! Das wird dir jedes Mal aufs neue gesagt! Wenn du dich bitte einmal daran halten könntest wäre nett! Danke schön!--Dust R. Aiser 17:17, 17. Feb. 2008 (CET)

Ja eine sehr überflüssige Regel würde ich ma sagen, so lange man sich nicht selber die Punkte vergibt ist das in Ordnung, ich sag ja nur das was ich denke ohne dabei einen zu beleidigen --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 17:28, 17. Feb. 2008 (CET)

Diese Regel ist alles andere als überflüssig. Es war von vornherein klar, daß der ein oder andere nicht mit dem Ergebnis seines Artikels zufrieden ist. Aber es gibt 5 Juroren mit 5 verschiedenen Sichtweisen, die allesamt unabhängig voneinander die Punkte vergeben, und das ist doch wohl fair, oder nicht? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:31, 17. Feb. 2008 (CET)

Nicht immer, eine richtig gute Jury muss es nicht aus seiner eigenen Sichtweise sehen, sondern allgemein, nur weil mir Hiphop nicht gefällt, kann ich nicht zu allen Rappern am Musikwettbewerb sagen, das es schlecht war, und damit meine ich nicht das die Jury hier schlecht ist, falls das wieder falsch verstanden wird. Ganz im Gegenteil, es überzeugen mich viele Jurymitglieder sogar, und würde mich selber nie in die Jury begeben auch wenn ich glaube fair abstimmen zukönnen--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 17:37, 17. Feb. 2008 (CET)

  • Eine Jury muss maximal objektiv sein. Das ist / war sie. Beim Humorverständniss kommt aber nun mal subjektiver Geschmack zum tragen, das geht gar nicht anders. Zu sagen "Der Witz ist gut, auch wenn ich null darüber lachen kann" geht nicht. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:42, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Naja aber ich kenne viele Witze die mir erzählt wurden, wo ich nicht lachen konnte, aber trotzdem zustimmen konnte, dass er sehr einfallsreich und kreativ ist --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:11, 17. Feb. 2008 (CET)
  • ein kleines Fehlerchen ist der Jury bei meinem Artikel unterlaufen bzw. bei meiner Bewertung und zwar fehlt der Gesamtpunktzahlkasten. (Und Awards im Artikel xD) --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 20:34, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Mein fehler =) mom pls--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 20:45, 18. Feb. 2008 (CET)

Danksagung

  • Danke an die Jury für die nette, faire, aber ebenso kritikreiche Bewertung meines Artikels. Ich hätte im Traum nicht daran gedacht unter die Top 3 zu kommen, sondern hoffe eher auf den Trostpreis ;-) Es freut mich natürlich, daß mein Artikel so gut ankommt Laugth.gif - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:44, 17. Feb. 2008 (CET)


  • Und ich möchte an dieser Stelle meine Bewunderung und meine Anerkennung für Kleiner Tiger Ausdruck verleihen, der zu JEDEM Beitrag eine ausführlichen Kommentar schrieb, was alleine schon für jeden Teilnehmer wertvoll sein dürfte. Zukunftsweisend. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:52, 17. Feb. 2008 (CET)

Auf jeden Fall, in der Jury gefällt mir Tiger sehr gut. Er sagt was er denkt und das ausführlich. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:05, 17. Feb. 2008 (CET)

  • Wow, ich bin begeistert. Ich hab die ganze Zeit schon unten gesucht, ob ich nich schon in der Top 30 stehe, aber tatsächlich, ich habs geschafft: 2. Platz! Vielen Dank an die Jury für die faire und ausführliche Bewertung und natürlich fürs Lesen meines Artikels ;-)! Es hat mir wieder einmal viel Spaß gemacht beim Stupid-Contest zu schreiben :-) --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 18:05, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Danke an alle Teilnehmer, Leser, die Jury und natürlich den Zeremonienmeister. Bis zum nächsten Mal.--Dust R. Aiser 18:07, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Auch von mir danke an die Jury! Freut mich, dass mein Dünnsinn so gut ankam. Ich hab auch definitiv vor, noch mehr Müll bei Euch abzuladen. ;-) --Tier 18:07, 17. Feb. 2008 (CET)
  • ich vergaß, auch KMK meinen größten Dank auszusprechen! Gute Arbeit! --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 18:11, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich sag Kaymasterkay dann auch nochmal Danke, auch wenn er meine Punkte nicht gut genug manipuliert hat, aber naja, ich vergebe dir^^ --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:13, 17. Feb. 2008 (CET)

  • Danke danke, war auch ne heidenarbeit, doch wenn koxxer meine arbeit korrigieren muss, weiß ich, ich habe was richtig gemacht...--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 18:23, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Ich bedanke mich ganz herzlich bei der Jury, beim Zeremonienmeister und natürlich bei den Autoren aller Artikel ab Platz 5., denen ich es zu verdanken habe, dass ich ganz schön weit oben gelandet bin. Höhö. – Sebus⋅@⋅Ω 18:29, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Diese Jury sollte man recyceln, Kompliment an die Bewertung, freue mich auf den nächsten Kontest--Skavenmann 18:32, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Gut, bin mit meinem Ergebnis zu frieden. Aber in der Rangliste steht unter Artikel der Name des Autors und unter Autor der Name des Artikels. Da wurde was vertauscht.--Hirschabzeichen78.GIF 10:54, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Wann werden die Auszeichnungen in die Benutzreseiten gemacht?--Hirschabzeichen78.GIF 11:52, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Auch mein Dank nochmal an die Jury und besonderes Lob an dkT, der sich mit seinen Beurteilungen sicher unglaublich viel Mühe und Arbeit gemacht hat, meinen größten Respekt. Ansonsten bin ich sehr zufrieden, bei meinem ersten Contest unter die Top 10 gekommen zu sein und fühle mich durch die hohe Punktzahl von Zwörg sehr geehrt, werde in 2 Monaten wieder dabei sein.--written by BrainStew 13:23, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Ich möchte mich hier auch anschliessen.. DkT hat sich wirklich Mühe gegeben seine Bewertungen verständlich zu machen, besonderen Dank an Misses und natürlich dem Grossmeister der Zwerge -- Animal * contact 13:33, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Ich bedanke mich herzlich für die Bewertungen der Jury und bin trotz der Fristverlängerung über das Resultat positiv überrascht. Insbesondere derkleinetiger hat die Artikel vorbildlich und ausführlich beurteilt, das ist einen Jury-Ehrenaward wert. Wobei die anderen Juroren ebenfalls kluge und gerechte Bewertungen gaben. Von Misses Kennedy hätte ich mir zumindest einen kurzen Kommentar zu meinem Artikel gewünscht. Ich lobe alle Gewinner für ihre Meisterwerke und werde am nächsten Contest, hoffentlich nach ein paar neuen Artikeln, ebenfalls beteiligt sein.  IVADON  Importe  Exporte  13:48, 18. Feb. 2008 (CET) 
  • Ich bewertete diesen Edit hier: http://www.stupidedia.org/stupi?title=Blackout&oldid=696689, was aus meiner Sicht einzig zulässig war.
    So. Und was gibt es da nun gross zu kommentieren? Etwa das schöne Gelb des Inuse-Kastens? Nötige mich ansonsten lieber nicht zu weiteren Stellungnahmen zu Deinem Artikel und der ganzen Angelegenhgeit überhaupt, sie würden Dir keineswegs gefallen. Deine anhaltenden, wehleidigen Ressentiments sind lästig. Trage das jetzt mal endlich wie ein Mann! Die Welt dreht sich nicht nur um Dich. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:12, 18. Feb. 2008 (CET)
    • Um den Contest geht es mir auch herrgottnochmal gar nicht mehr. Was dort steht, lässt sich nicht ändern und ist auch berechtigt, zu meinem Einsehen. Ich habe nichts weiter, als Interesse an mehr Kritik bzw. mehr Leuten, die sich in ihren Meinungen übereinstimmen. Obwohl gegen Regeln verstoßen wurde und deswegen keine Bewertung abgegeben wird, heißt es ja nicht, dass man die aktuelle Version nicht beachten muss.  IVADON  Importe  Exporte  14:32, 18. Feb. 2008 (CET) 


Gaub mir, wenn jemand kein Feeback abgeben will, ist es in der Regel besser, dieses nicht forcieren zu wollen. Aber Du willst es ja nicht anders, also bitte:
Ich halte Deinen Artikel für unausgegorene Scheisse. Die schwarzen Bilder - ganz vorallem die riesige, schwarze Fläche unten - rückt den Artikel in den Dunstkreis dieser saudämlichen "Artikel-die-keine-sind" Verarschungen, die sich mit einer vermeintlich "originellen" Idee vor der Arbeit eines guten, soliden Textes drücken. Der vorhandene Resttext ist banales, langweiliges Zeug, das sich durch die optische Katastrophe, die das Layout darstellt, schlängelt. Dass so ein Schund auch noch trotz regelwidriger Verlängerung auf Platz 10 kommt und dort den aus meiner Sicht Äonenfach besseren Artikel von Pommes Grünschwarz verdrängt, halte ich für den eigentlichen Skandal dieses Contests. Der Respekt vor dem Votum der Jurykollegen verbietet es mir, meiner Abscheu angemessen Ausdruck zu verleihen. Das ganze ist ein deprimierendes Beisiel dafür, wie manche vorankommen, egal wie Scheisse sie sich aufführen oder welchen Müll sie produzieren, während andere trotz Mühe und Anstand immer unten bleiben. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:18, 18. Feb. 2008 (CET)
So hart es mich zunächst getroffen hat, entspricht deine Meinung meinen bisherigen Vorstellungen der Jurybewertung komplett. Die schwarzen Bilder und die Fläche sind das, was einem nach Sekunden zu diesem Schlagwort einfällt - Für mehr Gedanken nahm ich mir keine Zeit. In den Text investierte ich nur Zeit zum Schreiben, genauer dachte ich darüber, ernsthaft, kein bisschen nach. Ob der deiner Ansicht nach saudämliche schwarze Kasten bei einem ausreichenden oder sogar sehr guten Haupttext zum Schluss besser ankommen würde, ist mir allerdings unklar. In 5 Stunden von 3 Wochen (!) habe ich so etwas dahingeklatscht.Das ist der Beweis dafür, dass ich unter Zeitdruck IMMER zu Aufschub neige und dann auch nur Bockmist schreibe. Ja, ich habe sehr wohl genügend Zeit für die Stupidedia und hätte eine solche Verlängerung mit mehr Zeitmanagement nicht benötigt. Gut, ihr könnt mir gerne den Kopf abhacken. Aber auch der Stil meiner Artikel trägt dazu bei Ich hatte mein Contestergebnis zuvor in den braunen Bereich eingeschätzt (sowohl ohne als auch mit deiner 0-Punkte-Bewertung). Das zeigt, wie weit die Meinungen (dkT: 91 Punkte) doch auseinanderliegen.
Meine Zustimmung ist kein Selbstmitleid. Ich bin mir über diese Fehler bewusst und auf diese klugen Worte habe ich gewartet, um grünes Licht für größere Änderungen im Artikelstil zu bekommen (Vorher setzte ich auf allgemeine Unterhaltung ohne größeren Sinn, was hier z.t. auch sichtlich gefällt, aber Leidenschaft ist es eben nur dann, wenn man sich wirklich Mühe gibt - und da sind oberflächliche Meinungen Anderer schnurzegal [Ich möchte KEINEN Juroren ansprechen]). Ich werde bei Gelegenheit den Artikel bestmöglich ausbauen oder gar völlig neu schreiben. Vielen herzlichen Dank für deine kluge und ehrlich ausgedrückte (Unausgegorene Scheiße) Kritik an meinem Artikel. Ich werde sie mir zu Herzen nehmen.  IVADON  Importe  Exporte  18:52, 18. Feb. 2008 (CET) 
  • Ich nehme jetzt mal nicht an, dass Dein oniges Statement Ironie ist. Wenn nicht, dann wisse, dass ich sehr beeindruckend finde, dass Du zur Selbstkritik fähig bist. Ich möchte auch relativieren, dass meine Worte maximal hart gewählt waren, weil ich angenervt war. Was es das Schwarze Quadrat betrifft, so bin ich schon der Meinung, dass wenn oben ausreichend ausgefeilter Text ist, dies dann ein guter Abschluss sein kann. Ich fände es toll, wenn Du an dem Artikel weiterarbeitest und sichere Dir für diesen Fall stets ehrliches, aber konstruktives Feedback zu. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:23, 18. Feb. 2008 (CET)

Deine Anspannung ist verständlich, schließlich habe ich mit der Bewertung ordentlich rumgenervt (Wobei die Kritik geholfen hat). Natürlich werde ich meine Artikel möglichst für alle Geschmäcker schreiben - Die Mischung macht's. So, nun ist die Seite aber reichlich voll. Die Müllabfuhr lässt nicht lange auf sich warten.  IVADON  Importe  Exporte  16:52, 19. Feb. 2008 (CET) 


  • danke für die zeit, die ihr verschwendet hab, unsere werke zu lesen un allet.....aba nur ne frage: wo bleiben die auszeichnungen?? -- HappyChild 15:41, 18. Feb. 2008 (CET)
soweit wie ich das mitbekommen habe übernimmt das DkT, wird er wohl heute Abend anpappen die Dinger-- Animal * contact 15:45, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich hab eine Auszeichnung auf meine Diskussionsseite bekommen. Aber sollte die nicht auf die Benutzerseite? Dort würde ich sie besser finden.--Hirschabzeichen78.GIF 18:13, 18. Feb. 2008 (CET)

  • pack sie selbst dahin^^ niemand außer dir darf deine benutzerseite ändern. --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 18:14, 18. Feb. 2008 (CET)

Vorschlag

Ich halte die Top 10 im Vergleich zur Teilnehmerzahl für ziemlich unangemessen. Insbesondere im Natur- und Katastrophencontest machte die Top Ten mehr als die Hälfte der Teilnehmer aus, und das ab einer nicht allzu hohen Bewertung. M.m.n. wäre es weitaus ausgeglichener, auch diese Stufe auf eine Mindestpunktzahl (z.B. 400) zu begrenzen und sich irgendeinen neuen Namen auszudenken. Laugth.gif  IVADON  Importe  Exporte  16:52, 19. Feb. 2008 (CET) 

  • Ich halte das für einen gute Vorschlag. Im Grunde sollten wir für alle Segmente eine Mindestpunktzahl einführen, sonst kommt es mal soweit, dass ein 60 Punte Artikel auf platz Eins landet, weil die restlichen 5 Teinehmer Oeshware ablieferten. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:11, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Find es eher sinnvoller die Mindest-Teilnehmerzahl auf 10 bzw. 15 festzusetzen, und wenn diese am Ende des Abgabetermins nicht erreicht werden, den Contest abzublasen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:18, 19. Feb. 2008 (CET)
  • die zwerge halten es für am besten, gute artikel zu schreiben und diese auch pünktlich abzugeben, als sich gedanken über top10 und top14 zu machen. -- Zwörg~~ @ 17:44, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Warum sollte jetzt wegen eines Fristverlängerungsantrags und dessen Diskussion auf einmal das ganze Contest-Konzept verworfen werden? Das sehe ich nicht ein. Ich stimme Zwörg zu. Am besten gute Artikel schreiben. Die Teilnehmer haben sich an den Richtlinien zu orientieren, nicht die Richtlinien an die Teilnehmer. Es ist in bisher keinem Contest vorgekommen, dass jemand nur 60 Punkte hatte oder dergleichen, eine Diskussion über die Möglichkeit hierüber finde ich unangebracht. Warum die Leute jetzt kalte Füße kriegen, weil dieser Contest nicht sooooooooo suuuuuuper toll lief, will mir nicht in den Kopf. --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 17:49, 19. Feb. 2008 (CET)
Also um das mal klarzustellen, das ganze hat ja überhaupt nichts mit der Fristverlängerung usw zu tun. Vielmehr geht es um die Frage nach Qualität. Schon jetzt sind Artikel in den Top-Ten, die meiner Meinung nach da schlicht nicht hingehören. Das hat auch nichts mit der Anzahl eingereichter Artikel zu tun, denn theoretisch können da ja 100 Müll Artikel dabei sein. Eine Mindestpunkteanzahl wäre eine Idee gewesen, wider den Selbstbetrug den Contestsieg auch eine wirkliche Auszeichnung sein zu lassen. "Einfach gute Artikel schreiben" ist substanzlose Polemik, die völlig am Problem vorbeigeht. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:11, 19. Feb. 2008 (CET)
  • das ist keineswegs substanzlose polemik, sondern das einzig probate mittel. wer einen qualitativ hochwertigen contest haben will, soll zunächst seinen eigenen beitrag dazu leisten und sich nicht gedanken darüber machen, ob der 10.te auch ja genug punkte hat, um sich noch TOP10 und nicht arsch10 nennen zu dürfen. und wenn bei einem contest der sieger mal nur 350 punkte haben sollte und der 10te schon bei 250 liegt, dann ist das eben so. im nachhinein dann zu sagen, wir streichen das mal alles, wäre reichlich unverschämt gegenüber den teilnehmern. wer die meisten punkte hat, ist SIEGER und wer die 8meisten punkte hat, ist ACHTER. GENAU SO und nicht anders geht das, völlig wurscht, wieviel punkte es jeweils sind. -- Zwörg~~ @ 18:28, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Niemand redet von "im nachinein" etwas zu verändern. Es war lediglich ein Denkanstoss für die Zukunft. Und ob das Polemik ist! So wie das da: "wer einen qualitativ hochwertigen contest haben will, soll zunächst seinen eigenen beitrag dazu leisten" :
    Ich denke, dass ich durchaus schon meinen Beitrag zu hochwertigen Contests geleistet habe, ich war jedenfalls bislang noch nie unterhalb der Top Ten. Wenn ich mich recht entsinne, sogar noch nie unterhalb der Medaillengrenze. Ich verbitte mir also diese würdelosen Angriffe!
    Klar, kann man es weiterhin im System "Best of Show" machen. Es war ja nur ein Denkanstoss. Die Art wie ein solcher niedergeschmettert wird ist aber unter aller Kanone. Das war's von meiner Seite --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:43, 19. Feb. 2008 (CET)
  • die zwerge führen keine angriffe und erst recht keine würdelosen. sie nehmen stellung zu beiträgen, die hier in der diskussion stehen. es darf also wiederholt werden: wer einen qualitativ hochwertigen contest will, soll seinen eigenen direkten beitrag dazu leisten. wollen dies genügend, dann hat man gute chance, dass es auch klappt. :-) recht einfach eigentlich. und wie man sich durch diese schlichte logik angegriffen fühlen kann, ist rätselhaft. aber sei es drum. -- Zwörg~~ @ 02:52, 20. Feb. 2008 (CET)
  • das ist ja wohl offensichtlich oder? Du hast mir geantwortet. Auf einen Beitrag, in dem ICH die Position vertrat, man möge die Qualität steigern, worauf Du antwortest, so Zitat: "WER einen qualitativ hochwertigen contest haben will, soll zunächst seinen eigenen Beitrag dazu leisten". was im Umkehrschluss impliziert, ich hätte solches noch nie getan. Ab wann, bzw wievielen Punkten verdient man sich denn nach deiner Logik das Recht, Vorschläge machen zu dürfen? Der allgemeine Aufruf Qualitätsvolle Beiträge zu schreiben ist indes im Kontext so inhaltsleer und hilfreich wie der Aufruf es möge sofort der Weltfrieden ausbrechen. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:57, 20. Feb. 2008 (CET)
falsch. ich habe nicht dir geantwortet. ich habe, bezugnehmend auf ALLE diesbezüglichen beiträge zu dem thema, die zeitlich vor meinem standen, als da wären, ivadons beitrag, dein beitrag und koxxers beitrag, eine stellungnahme abgegeben. und wenn ich eine tatsache feststelle, durch welches vorgehen nämlich ein contest verbessert wird, dann lassen sich daraus sicher etliche schlüsse ziehen, aber NICHT die von dir gezogenen, weder direkt noch in welcher art umkehrschluss auch immer. --82.83.99.248 15:14, 20. Feb. 2008 (CET)


  • Ich: "das ist substanzlose Polemik"

Du: "...das ist keineswegs substanzlose Polemik"
Und das soll nun KEINE direkte Antwort auf und an mich sein? dann schreib doch auch "generell ist zu sagen" oder ähnlich. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:33, 20. Feb. 2008 (CET)

  • 's Tier sieht derzeit alles so wie die Zwerge. Es findet die momentane Vorgehensweise fair und gut. -- [tier] 12:32, 20. Feb. 2008 (CET)
  • ´s Animal* sieht derzeit alles so wie `s Animal*, und zwar das soetwas an anderer Stelle zu diskutieren ist -- Animal * contact 14:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Ränge

Ist es eigentlich Absicht, dass kein 5. Rang existiert? Sollte nicht nach den beiden 4. eigentlich noch der 5. Rang kommen? Jetzt ist es natürlich zu spät, um das noch zu ändern, aber vielleicht tritt so ein Fall ja wieder mal auf... --Gruss, Kristallkugel2.gif Kassandra • Plauderstunde 10:20, 20. Feb. 2008 (CET)

Macht doch Sinn, sonst wären es ja am Ende 20 Ränge bei nur 19 Teilnehmern, in dem Fall belegen halt Epidemie und Zweite Klimakatastrophe sowohl den 4. als auch den 5. Platz, wäre ja auch verwirrend wenn du auf Rang 5 landest, obwohl 5 Artikel besser waren.--written by BrainStew 10:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Nächster Contest

Wie wäre es mal mit dem Thema Schule ? --Gruß IP ..

Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia_Diskussion:Stupid_Contest/Archiv/6&oldid=2216173“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso