Vorlage Diskussion:Kameldung

• Ist es Absicht dass die Gedichte nicht oben sind? • • 12:27, 14. Feb 2007 (CET)

• Wie meinst Du das, die Gedichte sind nicht oben? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:29, 14. Feb 2007 (CET)

• Naja die aus dem Diversen Namensraum welche in der Kamellyrik verlinkt sind. • • 12:32, 14. Feb 2007 (CET)

• Die sind nicht einzeln in der Vorlage verlinkt, weil der Hauptartikel schon in der Vorlage drin ist. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:35, 14. Feb 2007 (CET)

• Na dann ist gut. • • 12:36, 14. Feb 2007 (CET)

LOL

Die Idee ist echt geil --  michfrm | Talk  19:05, 16. Feb 2007 (CET)

• es war auch ein spannender, hochklassiger Artikelkwettbewerb! Aber es soll niemand dran gehindert sein, zum Thema noch mehr Artikel zu schreiben --dkT • 19:08, 16. Feb 2007 (CET)

Was sagt eigentlich...

... der Haufen geschlechtsloser Kamele dazu? --  michfrm | Talk  16:37, 19. Feb 2007 (CET)

Der Haufen geschlechtsloser Kamele meldet sich!
Ich bin das Kamel Saliva, übrigens bin ich männlich, nur zum besseren Verständnis. Auch wenn ihr sagt, dass wir geschlechtslos sind.

Wir Kamele, oder zumindest ich bin der Ansicht, dass ein Artikel an konstruktiver Kritik doch genug wäre, oder? Wir haben euch ja nicht beleidigt. Wir suchen auch keinen Krieg mit euch. Ihr offenbar schon, indem ihr diesen komischen Habakuk bei uns angemeldet habt, der allen Kamelen genüsslich den Link unter die Nase reibt, mit der Bemerkung, dass seine Prophezeiung wahr geworden sei. Von wegen Prophezeiung, ihr habt das doch alles gewusst und hinter unseren behöckerten Rücken geplant.

Ihr seid manchmal ziemlich feindselig, z.B. mit dieser Vorlage. Ihr handelt euch damit nur Feinde ein! Manchmal frage ich mich, warum ihr das tut.

PS. Die Wikipedia hat Recht, wenn sie euch kritisiert wegen Beleidigungen usw. Wir beleidigen niemand, so wie ihr es tut. Gefällt es euch, wenn ihr andere in Grund und Boden verarschen könnt? Das ist wirklich ein Armutszeugnis. Punkt.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Saliva, aus der Kamelopedia 88.117.46.42 18:39, 20. Feb 2007 (CET)

Wann meldet sich endlich jemand? Saliva 88.117.46.42 19:17, 20. Feb 2007 (CET)

• Ist das ein Rätsel? Dann verstehe ich es nämlich nicht...wie melden? – Sebus⋅@⋅Ω 19:19, 20. Feb 2007 (CET)

Hallo. Wir wollten euch nicht wirklich offensichtlich verletzen, sondern vielmehr ärgern. Das hat sich so ergeben, als einige von uns sich an diversen Zeilen eures Artikels über uns zu nahe getreten fühlten, da ihr dort Dinge angesprochen habt, mit denen nur "Insider" (also gute Stupikenner") etwas anfangen können.
Unsere darauffolgende Aktion sollte also kein Krieg sein, sondern einfach eine "Antwort". Böse Absichten sind nicht wirklich dahinter, auch wenn unser "Humor" für einige etwas zu derb klingen mag, so sind wir nicht wirklich auf einen "Krieg" oder etwas ähnliches aus. :-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:23, 20. Feb 2007 (CET)

Ich verstehe. Trotzdem denken wir uns sicher auch noch was aus! *g*

Übrigens @ Temi... nimi...na... na, wie auch immer: Soll ich dir sagen, wie man sich meldet? KA, melden einfach! Mfg Saliva

Wir freuen uns auf Antwort --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:27, 20. Feb 2007 (CET)

@Saliva(tja ich kann copypaste): lol nette Anspielung mit dem KA, mel • • 19:29, 20. Feb 2007 (CET)

• auch@Saliva (übrigens männlich): Kamel, ahahahha. Sehr einfallsreich, zumal der Witz schon seit ein paar Tagen hier in der Diskussion steht. – Sebus⋅@⋅Ω 19:30, 20. Feb 2007 (CET)

• Das ist ein doppeltes Wortspiel (im Gegensatz zu dem anderen): Keine Ahnung, melden! (KA = keine Ahnung)! Übrigens: Gut erkannt, dass ich männlich bin. Sehr braves Hündchen! *streichelt ihn* Mfg Saliva

• Wie Koxxer schon sagte, war es wirklich nicht böse gemeint. das sieht man doch schon daran, wieviel Arbeit in der Aktion steckt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:41, 20. Feb 2007 (CET)

---

• Es hat mich vier Tage gekostet bis ich dahinter kam das es KamelDung bedeutet vorher dacht ich es is ne verkameliesierung von Meldung http://img179.imageshack.us/img179/1636/uglyrn1.gif • • 16:43, 19. Feb 2007 (CET)

• SPUCK! Das ist aber unfein! MissesKameldy 20:25, 18. Mär 2007 (CET)

• was ist unfein? --Andy Warhol 20:26, 18. Mär 2007 (CET)

• Wie ihr die armen Kamele verarscht. Sowas macht man aber nicht. MissesKameldy 20:27, 18. Mär 2007 (CET)

• Es ist nett und zärtlich, verglichen mit dem, was dort über uns behauptet wird/wurde --dkT • 20:28, 18. Mär 2007 (CET)
• wir versuchen es mit viel humor --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 20:29, 18. Mär 2007 (CET)
• was wird dort behauptet? *neugierigbin* --Andy Warhol 20:30, 18. Mär 2007 (CET)

• Dann ist es vll. einen Blick mehr wert. Ich werde mir das mal genauer angucken. Danke für die Notiz, ich habe sie zur Kenntnis genommen ;-) MissesKameldy 20:31, 18. Mär 2007 (CET)

• allerlei unnette Dinge. Es veranlasste uns dem kleinen Bruder auch mal ein paar harmlose Artikelchen zu widmen und in dieser Vorlage zu bündeln... --dkT • 20:32, 18. Mär 2007 (CET)

Sopwith Camel

Könnte jemand die Sopwith Camel mit in die Vorlage aufnehmen, der dazu berechtigt ist? Vorausgesetzt, niemenad löscht den Artikel. --Militarist 07:57, 20. Aug. 2009 (UTC)

• Hhhm, müsste erst fertig werden, inuse-Artikel kommen nicht in Staffelvorlagen, danach könnte was gehen, aber ich kanns nicht machen ;-)--~~~~ 08:01, 20. Aug. 2009 (UTC)

• Kann jemand unten ein <span class=plain> vor dem "Bearbeiten!" einbringen (und danach schließen)? Bzw. das "Bearbeiten!" entfernen, weil nur euereiner das bearbeiten kann? > @ 13:11, 24. Mär. 2011 (CET)

• -- _{Animal ^*} contact 07:25, 29. Mär. 2011 (CEST)