Tatort Internet – Schützt endlich unsere Quote!: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 26. Oktober 2010, 17:21 Uhr

Dieser Artikel ist in Arbeit • Letzte Bearbeitung: 26.10.2010 Hier nimmt ali-kr Änderungen vor. Falls Du etwas dazu beitragen willst, melde Dich bitte in der Autorendiskussion oder in der Seitendiskussion. Nimm keine eigenmächtigen Änderungen vor, bis dieser Baustein vom Autor entfernt wurde.

Manchmal fragt man sich auf den ersten Blick, warum epochale Erkenntnisse immer wieder durch Sender gewonnen werden, die bis dato eher durch schmierenjournalistischen Populismus, Kameradraufhalten in asozialen Kreisen, Wiederholungen von vorgestern und "Sendeideen" auffielen, die bereits zwei Jahre zuvor von der kompletten Garde des Privatfernsehens wiedergekäut worden sind. Ist es der Mut zur Lücke? Die Lückenhaftigkeit selbst? Da ist doch etwas faul im Staate Deutschland!

Die Entlarverin der Maden

Aber gleich nach den ersten Minuten dieses dokumentarischen Leckerbissens wird klar, dass diese Meisterleistung allein nur der Journalistin Beate Krafft-Schöning zu verdanken ist. RTL II stellt wie gewohnt Profikameras, Kameraleute und unbespielte Bänder, Krafft-Schöning aber neben den Darstellern das "human capital" der Sendung und ist für die konzeptionelle Reinheit verantwortlich.

Vorgeschichte

Frau Krafft-Schöning chattete als erfolglose Journalistin zum Zeitvertreib bereits eine ganze Weile im Netz und hatte Gefallen daran gefunden, notgeile Männer mit gefakten Accounts zu gängeln. Freisinnig, wie nur ein Fake es sein kann, spielte Witz und Fantasie bei den erfundenen Nicks eine zentrale Rolle. Facelifting und Fettabsaugen waren nur die inklusiven Vorstufen einer virtuellen Gesamt-Verjüngung, mit der sich immer leichter immerpotente Muskelprotze, Harley-Davidson-Fahrer und Goldkettchenträger als schwanzgesteuerte Primitivlinge oder impotente Maulhelden herausstellten, die schon lange noch nicht mal mehr eine Augenbraue hochbekommen hatten. Irgendwann war für sie persönlich der Boden des Jungbrunnens mit Nicks wie "Laura_14" erreicht. Doch mit großer Verwunderung stellte sie fest, dass sie gerade unter solchen Nicks tatsächlich immer noch von Erwachsenen angesprochen wurde. Der journalistische Spürsinn erwachte - vielleicht stand Günter Wallraff Pate - und ungeschminkt und ohne falschen Dialekt ging es gleich eine ganze Altersetage herunter. Die Erkenntnis, unglaublich aber wahr: es gibt Kinderpornografie im Internet zu sehen, aber die Pädophile in diesen Medien und dessen Konsumenten eher nicht. Mit ihren Erfahrungen im Faken wollte sie etwas gegen diese Diskrepanz tun, zeigen, dass es überall im Internet,

• quasi auf jeder dritten Seite Kinderpornografie zu sehen gibt und dass
• quasi hinter jedem dritten männlichen Nick über 40 ein masturbierender Pädophiler sitzt (wenn es kein fakender 14jähriger ist) und
• quasi hinter jedem dritten Kinder-/Jugend-Nick unter 14 ein komplett verblödetes Individuum hockt, dass einen Arschfick für ein Facebook-Feature hält (wenn es denn nicht Frau Krafft-Schöning ist).

Der lange Weg

Als exklusive Trägerin dieses Wissensschatzes teilte sie zunächst das Los aller großen EntdeckerINNEN, alleine weitere Forschungen zu betreiben. Sie wusste, dass alle Pädophile Minimalisten sind, das heißt, schon allein beim Erahnen eines jugendfreien Chatpartners reciprok auf FSK-18-Inhalte zu sprechen kommen und sich in eine selbstgeschaffene Seifenblase ausgesprochener Geilheit über einer zweisam beschworenen sexuellen Metaebene hineinreden, rechtzeitig vor dem Abheben wird das Kind dann zur Ballonfahrt mitgenommen. Natürlich wusste Frau Krafft-Schöning durch geniale Einwürfe wie

• "...ich dusche auch gerne nackt und wasche mich auch an allen Stellen..."
• ...was meinst Du mit <<...dann hast Du mich sehr lieb, wenn es in der Hose warm wird...>> - furzen?"
• "...^^..." oder
• "...XD..."

diese wabernde Eiterbeule zur Explosion zu bringen. Wichtig ist es nur, dass auch alles aufgeschrieben wird. Freilich dachte sie damals nicht an politische Anklagen an das Internet bezüglich des Anfixens potentieller Lolitalover und Päderasten. Aber das sah ja auch nur auf den ersten Blick so wie eine Inkonformität aus, da sie in ihrer Chatroutine nur bereits hoffnungslos Süchtige passiv zu entlarven half.

Das Konzept

Doch mit Chatausdrucken lassen sich allenfalls schlechte Drehbücher schreiben, erst wenn der Pädophile live überführt würde, hätte das ganze Tun eine medial ausschlachtbare Pointe erhalten und damit der Menschheit einen Dienst erwiesen. Als Höhepunkt hinter dem Höhepunkt installiert, als Veröffentlichung beschämenden Insiderwissens, der Wikileaks-Artikel über geheime Atomtests in der Nähe von Las Vegas als blanker Dreck dagegen!! Das wäre es, endlich mal den Zuschauern zu zeigen, wie ein Pädophiler aussieht (wenn man sich das datenschutzgerecht Verpixelte einmal wegdenkt), zu zeigen, welche Stimme er hat (wenn man die Stimmverfremdungsmaßnahmen gedanklich neutralisiert): Als einen Mann, sonst wäre es ja eine Pädophilin, jugendlich-mittel-höheren Alters in allen möglichen beruflichen Funktionen, verheiratet, in Lebensgemeinschaft oder solo. Das wollen die Leute doch wissen!!

Umsetzung

Es war der Ausdrucke genüge getan, die immer noch als flammende Pamphlete im Getrubel um den Freiheitskampf belästigter Kinder dieser Welt hochgehalten werden konnten. Es gab nur ein klitzekleines Problem: mit einer abgeklärten emotionslosen Stimme in Alt-Tonlage fällt auch der hoffnungsvollste Ständer am Telefon zusammen. So mussten MitarbeiterINNEN her, die dank jahrelanger Abstinenz von Schneekoppe-Produkten, harten Alkoholika und konsequentem Nichtrauchertum mit einem guten Schuß Unbedarftheit bzw. intellektueller Unauffälligkeit idealtypische Opferlämmer im vom Pädophilen selbst bereiteten Garten Eden schwanzwedelnd grasen und die Wolllust durch ein telefonisch verabredetes Treffen zur Ekstase werden lassen konnten.

Alles wurde eingestielt und eine 25jährige Frau, die wie eine zwölfjährige spricht, wie eine achtjährige aussieht und wie eine sechsjährige schreibt mit einem männlichen Pendant als Lockvockel zum lockenden Vögelvergnügen eingesetzt. Neue Nicks mussten her, um strafrechtlich formal einwandfreies Terrain zu bereiten: U14!! Man hatte an alles gedacht, die Ausdrucke mit markierten F- und W-Wörtern im Koffer deponiert. Schnell die Wohnung des "Kindes" mit versteckten Kameras präpariert und das Unvermeidliche wahr werden lassen, in aller Hoffnung, dass der Pädophile auch kommt, zur Wohnung.

Seltsame Parallelitäten

Der Pädophile erscheint im Flur. Das Szenario nimmt auf beiden Seiten merkwürdige Ähnlichkeiten an: "Mei, wie einfach war das denn nun?" Begrüßungszärtlichkeiten werden ausgetauscht und die besagte wabernde Eiterblase durch zarte unbedarfte Blicke zur Stechbereitschaft gebracht. Noch rechtzeitg, das Drehbuch steht ja wie andere Körperzustände zum Himmel, verlässt das milde lächelnde Ziel der Begierde das kommende Schlachtfeld.

Beobachtungsphase

Wichtig ist die folgende Phase der Beobachtung des alleine gelassenen Protagonisten, mit konsternierten Kommentaren von Frau Krafft-Schöning gewürzt, wie etwa

• "jetzt haben wir ihn..."
• "...der wollte ja echt mit einem Kind...!" (Anm. der Redaktion: Pädophile wollen mit einem Kind!!)
• "...wir sagten ja, dass wir 13 sind...!"
• Hilfe! Er onaniert schon!"

Sie ist ihrem Höhepunkt nahe.

Der Auftritt

Immer wieder neu scheint sie das Erlebte zu erfahren, jedoch mit einem Gesicht eines Pokerspielers wird die schmierige Bühne betreten.