Benutzer:Totemkropf

Entschuldigung

Ich bitte um Entschuldigung: wie ich gerade sehe, erhält man anscheinend unter bestimmten Umständen gezeichnete Nacktbilder (aus diesem Wiki) beim Anzeigen dieser Seite vorgesetzt.

Details: Das habe ich z.B. auf Android+Whatsapp->Aufruf von internem Browser->{mobile Website ohne Benutzeranmeldung} gesehen, sowie auf Windows Phone. Den Grund für diesen Schwachsinn weiß ich bisher nicht. Auf meinem PC mit verschiedenen Browsern (also ABP ja/nein), angemeldet wie nicht angemeldet, mobile Website oder nicht, erscheint das nicht.

Ich weiß jetzt, woher die Bilder kommen: plista.com repliziert Bilder aus diesem Wiki auf einen eigenen Server (das ist wohl kaum Lizenkonform!) und baut assozierbare aus diesem Bestand zusammen mit Werbung dynamisch in die Seite ein. Das kann ich anscheinend nicht beeinflussen. Firefox und SeaMonkey sind mit ABP oder Noscript immun.

aktuell: Jetzt ist mir alles klar: diese Kombination von rosa Bildchen und Werbung ist unabhängig vom Benutzer. Ich denke, Plista nimmt schlicht die beliebtesten Bilder der Stupidedia zur Unterfütterung, und das sind dann halt diese Peinlichkeiten. Ich muss hier also soviel Text unterbringen, dass niemand sie mehr sieht.

Meine Wenigkeit ward des Erschaffens dieser Werke teilhaftig:

Deutsche Bahn#Streckennetz (mit diesem bin ich am wenigsten unzufrieden)
Bahnchef
Fahrzeuge deutscher Eisenbahnen‎
Fahrgast
Unfall#Eisenbahnunfall
Kattemett#Bio-Siegel
Katze#Wirtschaftliche Bedeutung der Katze
Lochkarte#Lochkartenviren
Stephan Hawking#Hawking-Strahlung
Hannibal Lecter#Rezeption und Kritik
Stuttgart 23#Nachfolgeprojekt – ein Bericht aus der Zukunft und Stuttgart 23#Naturschutz (Die müssen in einen separaten S21-Artikel verschoben werden.)
Volkswagen-Betriebsrat
Volkswagen AG#Das Unternehmen
Peter Hartz#Werdegang
Porno#Spezielle Fetische
70er Jahre#Musik (nur letzter Absatz)
Wikipedia#Die Parias und Wikipedia#Sichter
Mir ist klar, dass bei weitem nicht alle Ideen darin von mir sind. Sie sind aber in meinem Kopf vorhanden und werden von mir zusammengesetzt. Sofern möglich, gebe ich die Urheber von besonders geistreichen Worten an.

Über mich

Ich bin anonym, und das ist gut so. So kann ich frei schreiben, was mir einfällt. Ja, dachte ich! Hierorts nehmen einige den Betrieb doch ziemlich ernst, wie ich hier und hier schnell merkte (jeweils eine winzige Änderung). Na gut, dann schreibe ich halt vorwiegend ganz neue Kapitel und Artikel. Nun habe ich aber den Link auf diese Seite veröffentlicht und rumgereicht, und schon ist die Namenlosigkeit futsch. Ich bin im Internet unter vielen Namen unterwegs, unter meinem bürglichen Namen ist fast nichts zu finden; Totemkropf ist bisher einzigartig.

Stupidedia

Schon der Name erzeugt nicht gerade viel Vertrauen, aber wenn ich ein eigenes Wiki oder Blog aufgemacht hätte, wer würde das dann lesen? Genau: keiner. Viele hier vorhandene Artikel sind leider ein bisschen, äh, inkohärent und aus meiner Sicht auch unlustig. (Was auch das Fehlen von Weblinks erklärt.) Ich vermute, dass Autoren lieber etwas hinzufügen, statt etwas vorhandenes zu verbessern (was will man mangels Quellen oder auch nur Realitätsbezug denn auch als besser einstufen?), siehe auch meinen o.g. Versuch, ein einzelnes Wort zu ersetzen. Durch diese Aneinanderreihung fehlt dann der rote Faden, die Entwicklung von Gedanken, die die Realität immer wieder streifen, um unerwartet ins Absurde abzurutschen.
Genau: Vielen Artikeln fehlt der Realitätsbezug, sie erläutern nicht einmal den Artikelgegenstand, wodurch spaßig gemeinte Beiträge sich nur um sich selbst drehen, wenn es nicht sowiseo "In-Jokes" sind, die vielleicht nur im Kopf des Autors oder innerhalb seines sozialen Umfelds sinnhaft sind. (Allgemeinverständliche) Witzigkeit ist übrigens ein Ausbildungsberuf, oder man erlernt sie in jahrelanger Übung. Ich kann nicht behaupten, dass mein Verständnis von Humor allgemeingültig ist, aber mit meiner Allgemeinbildung sollte ich die meisten Pointen verstehen können.

Wikipedia

Wikipedia mit seinen verbissenen Rechthabern macht leider keinen Spaß mehr. Fachleute sind wichtig, aber zu oft sabotieren sie jeden Versuch, den Leser mit Vereinfachungen an die Materie heranzuführen. Wenn die Artikel demzufolge nicht im geringsten allgemeinverständlich sind, sind sie reif für ein Fachwiki (das dann auch nicht als Quelle für Fachleute dienen kann), um in der WP von Null an neu geschrieben zu werden. Wenn die genannten Fachleute nicht mal einen für Laien zugänglichen Überblick zu einem Aspekt darlegen können, liegt die Vermutung nahe, es handele sich nur um Studenten, die das aufschreiben, was sie gerade gelernt haben, ohne die Zusammenhänge zu kennen.
Der Umgangston in der WP ist einfach furchtbar. Man kann sich richtig vorstellen, wie so ein Schreiberling, mit den Zähnen knirschend, in schmutziger Unterwäsche im Keller seines Hotel Mama sitzt (meinetwegen sogar mit viel Fachliteratur) und meint, an seinem Geschreibe solle die Welt genesen. Oh, und die Experten sind gleichzeitig Lobbyisten für ihren Bereich und ihre Sicht der Dinge, z.B. dass sie herunterspielen, wie Kernkraftwerke (Fukushima II) oder Kampfjets (Starfighter) zerbröseln.