Benutzer Diskussion:SVG

Hallo, SVG!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|SVG}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf

. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

• Editierhilfe (Textgestaltung, Links und andere Nützlichkeiten)
• Hinweise zu den Bild-Lizenzen (Ohne Angaben zu Lizenz + Quelle droht Löschung!)

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
«Sky»π

• Was, ein MediaWiki-Programmierer und Wikipedia-Admin verirrt sich zu uns? Und kann auch noch Artikel schreiben? WTF?
  • Übrigens: Wikipedia-Überläufer-Hilfe: Bei uns werden erweiterte/außergewöhnliche Signaturen lieber eingebunden (in deinem Fall aus Benutzer:SVG/SIG), und es gibt eine 300×40px-Grenze. Bilder, und irgendwie alles, was keinen Augenkrebs verursacht, darf rein. Eingebunden ist es, damit der Quelltext übersichtlich bleibt, und weil man ja auch nicht so oft die Signatur wechselt, ist das auch für den Server kein Problem. Siehe Hilfe:Signaturen und Stupidedia:Stupikette (§11).
    Benutzer-Diskussionen werden im Wechselgespräch abgehalten (damit man den "neue Nachrichten"-Balken sieht). > @ 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

Sky schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

• Gute Arbeit!--«Sky»π 21:35, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Freut mich! Wir versuchen in letzter Zeit auch wieder aktiver den Spaß in den Vordergrund zu bringen und zu zeigen, dass es sich hier wirklich nur um ein Hobby handelt und man hier wirklich auch für Spaß mitmacht. Freut mich zu hören, dass das immer besser wieder gelingt!--«Sky»π 21:45, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Moin. Da Uebel wohl schon nicht mehr da ist, beantworte ich deine Frage an ihn, falls das okay ist. Bei uns steht die autoconfirmed-Zeitspanne auch auf vier Tage, aber die API zeigt bei einer Rechteabfrage offenbar nur die Benutzer an, die das Recht durch eine nichtimplizite Gruppe erhalten haben, und autoconfirmed ist eine implizite. Die einzigen nichtimpliziten Gruppen, die autoconfirmed haben, sind bot und sysop. Bei einer Abfrage aller User mit diesem Recht werden also nur Bots und Diktatoren angezeigt, normale Bestätigte werden ignoriert. Siehe z. B. die Abfrage des edit-Rechts, bei der überhaupt niemand angezeigt wird, da das Recht nur durch implizite Gruppen vergeben wird.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:46, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Danke, obwohl ich mir vorstellen könnte, dass das sogar gewollt ist, um unnötig große Datenmengen zu vermeiden. Aber schön, mal einen der MediaWiki-Entwickler zum Meckern in Reichweite zu haben.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:59, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Moin Tim! Wollte eben hier meinem üblichen Korrekturwahn frönen - doch dein Edit^[1] macht das Ganze perfekt! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:27, 11. Jul. 2012 (CEST)
• [2] Mir geht's genau umgekehrt. Vielleicht kann ich dir dabei helfen: Der korrekte Code müsste
  insertTags('\~\~\~\ <\s\m\a\l\l\>\~\~\~\~\~\<\/\s\m\a\l\l\>', '', '');
  sein. Der fügt die Signatur an der Cursorposition ein. Alternativ
  global.textbox.value += '\~\~\~\ <\s\m\a\l\l\>\~\~\~\~\~\<\/\s\m\a\l\l\>';
  damit es am Ende des Quältextes landet.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:39, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Immer wieder gerne.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:45, 11. Jul. 2012 (CEST)
• So, ich hab ein bisschen gebastelt. Du kannst jetzt (theoretisch) wieder den regulären Signaturbutton verwenden, wenn du einfach nur
  global.signature = ' \~\~\~\ <\s\m\a\l\l\>\~\~\~\~\~\<\/\s\m\a\l\l\>';
  in deine common.js schreibst. Der Rest kann dann weg. Das Leerzeichen solltest du nicht vergessen, denn diese Variable wird auch von anderen Scripten verwendet.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:57, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Das muss Zufall sein, von einer derartigen Variable hab ich nämlich dort noch nichts gehört. Ursprünglich war sie hier nur Teil der Konfiguration eines Scriptes zum automatischen Erstellen von Diskussionsbeiträgen aus dem View-Modus heraus, das die Sig automatisch setzt. Aufgrund der sehr individuellen Signaturen wollten einige User ihre Tilden anders setzen lassen.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:13, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Hallo SVG! Du hast geschrieben, dass ich meine Artikel beim Feedback-Portal oben einsetzen soll. Das werde ich aber nicht tun, da die regeln auf der Seite klar und mehrfach sagen, dass man seine Artikel unten einfügen soll. Ich hoffe, du nimmst mir diese Belehrung nicht übel und setzt deine Artikel demnächst auch nach unten.
  
  P.s. Jetzt noch was anderes: Was hat dich bewogen, Mitglied der Stupidedia zu werden? Gibt es bei Wikipedia nicht genug zu tun? — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 23:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Das hier ist sicherlich Geschmackssache. Ich z.B. bemerke eher untenstehende Artikel und da der Mensch ein Gewohnheitstier ist und wir das Hinzufügen am unteren Ende gewohnt sind, würde ich deine nett gemeinte und natürlich auch positiv aufgenommene Änderung revertieren Grüße--«Sky»π 23:38, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Da warst du schneller--«Sky»π 23:39, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Macht doch nichts --«Sky»π 23:42, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Duuuu... falls du für dezente Tipps zur deutschen Sprache offen bist: Welcher/welche/welches in Relativsätzen klingt arg gestelzt; der/die/das ist sprachlich schöner (und kürzer). --Blumenfee - Ja, bitte? 23:49, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Wenn du einen neuen Artikel bei einem Redirect machen möchtest, gibt es mehrere Möglichkeiten:

• Der Redirect ist ungeschützt: Mach's einfach.
• Der Redirect ist geschützt: Schreibe einen D an und bitte um Entsperrung und/oder Löschung. Alternativ kannst du dich auch ans Userportal wenden, wo die Ds (zumindest ich und die meisten anderen, die gerade online sind) regelmäßig reinschauen.

Achte auf alle Fälle darauf, dass du beim Löschen/Neuschreiben eines Redirects keine Überschneidung mit dem draufgeleiteten Artikel hast, ansonsten haben wir ja quasi zwei Mal denselben. Systemadministrator habe ich dir jetzt gelöscht und auch frei gemacht, aber pass auf, dass nicht dieselben/sehr ähnliche Aspekte wie in Admin auftauchen. — Lightening Evolve ^Contact 11:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

• Ist auch in Ordnung Für solche speziellen Löschanträge haben wir im Übrigen die SL-Vorlage (mit Begründungsparameter). Die normale Löschvorlage zieht eine Diskussion der kompletten Userschaft nach sich, ob der Artikel gelöscht werden sollte oder nicht. Und das brauch es bei einem Redirect glaube ich auch nicht wirklich. Außerdem werden die Artikel in der Löschkategorie jeweils anders gelistet, sodass es den Admins (und allen anderen auch, aber die können ja nicht löschen) eher ins Auge fällt. Dann geht das Löschen auch wesentlich schneller. — Lightening Evolve ^Contact 12:09, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Moin, ich glaube, hier müsstest du auf die Beschreibungsseite verlinken, in die das Bild eingebunden ist, nicht auf das Bild selbst, sonst kann man ja nicht nachprüfen, ob die Lizenz stimmt. Das bezweifle ich auch ehrlich gesagt (will dir jetzt aber keine Lizenzfälschung unterstellen), da das ja ein relativ altes Fun-Pic ist und man, wie du ja auch geschrieben hast, die ursprüngliche Quelle nicht ausfindig machen kann. — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:28, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Freund hat den BKA-Virus. Finde, das ist ein guter Zeitpunkt für einen Artikel von unserem Techniker? — Lightening Evolve ^Contact 18:38, 13. Jul. 2012 (CEST)

• moin SVG, ich benutze photoshop. gimp kenne ich nur dem namen nach. aber da gibts bestimmt gute tutorials im internet. — Radieschen 12:21, 14. Jul. 2012 (CEST)

• die volle packung — Radieschen 16:22, 14. Jul. 2012 (CEST)

• kannt ja als einstieg gimp benutzen. viel erfolg — Radieschen 22:37, 14. Jul. 2012 (CEST)

• achso. dann google doch mal nach tutorials, das lohnt sicher — Radieschen 22:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
• nee, das musst du leider weiter mit inkscape machen, vielleicht gibts ein plug-in. ich arbeite nicht mit svg. — Radieschen 23:14, 14. Jul. 2012 (CEST)

• kA. Habe nur gedacht, du wüsstest vielleicht mehr als ich. — Lightening Evolve ^Contact 14:58, 14. Jul. 2012 (CEST)
• Moin. Ich hab aus dem Artikel IQ den Mist mit den Steinen rausgenommen, weil der mit dem ursprünglichen Artikel nichts mehr zu tun hatte. Deine Audioversion des Artikels ist jetzt also zu lang. Kann man den gelöschten Teil einfach rausschneiden?   —   Phorgo   @   ☭   —   23:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
• Jo, offenbar sind Doppelpunkte im Dateinamen ungültig, sagt zumindest eine dicke, rote Fehlermeldung, die ich angezeigt bekomme. Das macht sogar irgendwie Sinn, denn auf dem Server heißen die Dateien ja genauso und zumindest manche Betriebssysteme erlauben keine Doppelpunkte in Dateinamen. Übrigens würde es ohne Doppelpunkt und ohne Strich sogar noch besser aussehen, würde ich sagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:49, 14. Jul. 2012 (CEST)
• Sorry, mal wieder Tomaten auf den Augen gehabt. Jetzt bekam ich die Fehlermeldung "Die neue Dateierweiterung ist nicht mit der alten identisch". Dabei hab ich nur den Strich entfernt. Das Verschieben von Bildern funzt aber. 'ne Möglichkeit wäre also nur, dass du die neue Version der Datei unter dem korrekten Namen hochlädst und ich die alte den Löschgöttern opfere.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

•   —   Phorgo   @   ☭   —   12:44, 28. Jul. 2012 (CEST)
• Danke für den Goldstern!--«Sky»π 00:20, 31. Jul. 2012 (CEST)