Diskussion:Opiumkrieg

Ok, man könnte jetzt anmerken, dass dieser Artikel gesellschaftskritisch sein soll. Aber selbst unter diesen Umständen muss man anmerken, dass der Artikel nicht mal da dass wahre Potenzial entfaltet. Und wenn er eines nicht ist, dass ist das lustig. Also: Löschen! — Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 15:37, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich finde schon den Ansatz schlecht, vielleicht war das vor zehn Jahren mal lustig, als jeder Witz auf Irakkrieg rauslief. Lieber Titel für die richtigen Opiumkriege freimachen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:00, 12. Jan. 2015 (CET)
- Kurze Zwischenfrage: Darf ich Artikeln die Stub-Vorlage einsetzten? Mfg — Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 19:42, 12. Jan. 2015 (CET)

~~Falls Stub, darfst du.~~ Gut, du darfst nicht (ich nun auch nicht mehr). — StyrTD • Sonst was? 06:47, 13. Jan. 2015 (CET)
Nein, die beiden QO-Vorlagen bitte den Funktionären und Diktatoren überlassen. Im Regelwerk wird bisher nur die QO-Vorlage explizit erwähnt, gemeint sind aber eigentlich beide - QO + Stub - weil sie von der Funktion her sehr ähnlich sind: Inhaltlich unzureichende Artikel kennzeichnen. Ich werde den Text anpassen, um Missverständnisse auszuschließen. – Sebus⋅@⋅Ω 23:47, 12. Jan. 2015 (CET)
Ok, gut zu wissen. — Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 16:39, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich finde den Ansatz ok, natürlich ist der Irakkrieg inzwischen leicht angestaubt, lässt sich aber leicht durch aktuellere US-Einsätze ersetzen und dann ist der Artikel gar nicht mehr so verkehrt. – Sebus⋅@⋅Ω 12:06, 14. Jan. 2015 (CET)

Man kann den Amerikanern ja viel unterstellen, aber dann sollte man es richtig machen. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:36, 14. Jan. 2015 (CET)

Erweiterungsvorschläge

Inhaltlich ausbauen (Entwicklung, warum Opium, etc.), aktuellere Bezüge herstellen.--«Sky »π 00:04, 19. Jan. 2015 (CET)