Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/9

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Teilnehmeranmeldung

Diskussion

--Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:04, 17. Sep. 2008 (CEST)

--dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 18:14, 17. Sep. 2008 (CEST)

--§ - Verhörzimmer 22:12, 17. Sep. 2008 (CEST)

  • Hm, die Teilnehmeranzahl vom letzten Contest wird wohl nicht annähernd erreicht werden. Mal hoffen, dass es noch aufwärts geht. -- BrainStew 16:49, 18. Sep. 2008 (CEST)
  • Bitte meinen Artikel auf Postkutsche umzubuchen, nachdem esquilax die Amish people als Thema gewählt hat. Zwei Religionen die so konvergent zusammenlaufen, rauben mir die Lust an meinem Artikel. Besten Dank --JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 19:22, 21. Sep. 2008 (CEST)


Hm ich hab zu nix ne gute Idee.... Kommt sicher noch --Jonsmey 16:15, 23. Sep. 2008 (CEST)

du sollst dich ja auch nicht von der roten liste da oben beeindrucken lassen, sondern dir selber blödsinn ausdenken! -- Zwörg~~ @ 16:17, 23. Sep. 2008 (CEST)
  • Passend zum Thema erinnert mich der Contest ein bißchen an den Film "High Noon". Ein Gary Cooper müsste jetzt her, der die Massen bewegt, sich der Herausforderung zu stellen, indem er etwas sagt wie: "Baby, servier' schon mal das Essen, ich muss nur noch eben 12 Contestteilnehmer werben!". -§ - Verhörzimmer 16:25, 23. Sep. 2008 (CEST)
  • Feuerwasser wär vielleicht interessant gewesen, ist aber leider schon geschrieben ;) was meint ihr wie lang das ganze ungefähr werden soll? Bin kein wirklicher profi im Romaneschreiben, und ich finde dass diese Westernthemen auch nicht viel hergeben. -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 15:54, 24. Sep. 2008 (CEST)
Naja, die erfolgreiche Befolgbarkeit einer etwaigen Größenvorgabe scheitert oft auch an der Grundveranlagung des Schreiberlings - der eine neigt eher zu knackig-kurzen Texten, der andere zu "halben Romanen". Doof gesagt, aber trotzdem ernst gemeint: Du musst es selber wissen, wobei ich darauf hinweisen möchte, dass ein "Strecken" des Textes bzw. ein witzarmes Auffüllen meist kaum zusätzliche Punkte bringt, genausowenig wie ein lustloser Kurzartikel; orientiere Dich doch mal an früheren Contest-Artikeln, um ein Gefühl zu bekommen ;-) Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 17:56, 24. Sep. 2008 (CEST)
  • Wie Leid es mir auch tut, ich muss eine schlechte Ankündigung machen: In letzter Zeit fällt häufiger mein Rooter (keine Ahnung wie das Ding heißt, ich nenn's einfach mals so) aus, wodurch meine Internet-Verbindung zusammenbricht und ich beim Verfassen meiner Artikel gestört werde. Deshalb kann ich nicht sagen, ob ich meinen Beitrag bis Abgabe rechtzeitig vollenden kann und muss daher in Betracht ziehen, meine Teilnahme zurückzuziehen. Ich muss versuchen mit den gegebenen Umständen so viel hinzukriegen wie möglich und werde daher rechtzeitig zum Abgabetermin nochmal endgültig bekräftigen, ob ich meine Contestteilnahme zurückziehe oder nicht. Im Falle eines Rückzugs werde ich die Artikel natürlich noch weiter vervollständigen. -§ - Verhörzimmer 21:30, 24. Sep. 2008 (CEST)
Eine Idee wäre, offline schonmal vorzuschreiben und den Artikel zu posten, wenn du mal wieder online sein kannst. --22:07, 24. Sep. 2008 (CEST) — Gil (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Ja, damit hab ich auch schon gute Erfahrungen gemacht. Einfach eine Textdatei schreiben, die Du dann nur noch online in den Bearbeitenscreen copypasten musst. --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 22:24, 24. Sep. 2008 (CEST)
Das habe ich neulich sogar gemacht, aber ich fand es dann widerrum lästig die ganzen Verlinkungen, etc. zu setzen. Naja, bisher bin ich ja noch optimistisch. -§ - Verhörzimmer 15:49, 25. Sep. 2008 (CEST)
  • Also, nur um eventuelle Missverständnisse auszuräumen, mein Artikel wurde jetzt schon 3 mal von IPs bearbeitet (trotz Inuse), die haben aber wie man an der Versionsgeschichte sieht, nichts konstruktives dazu beigetragen.-- BrainStew 19:38, 29. Sep. 2008 (CEST)
Okay, dann belasse ich es meinetwegen bei zehn Punkten Abzug. Laugth.gif --Gil • Dschungel.png • φ 22:07, 29. Sep. 2008 (CEST)
  • Tut mir Leid aber ich muss eventuell zurückziehen, habe gerade ein ähnliches Desaster erfahren müssen wie DEO beim letzten Contest. Den Text, den ich heute den ganzen Tag über geschrieben hatte und mit dem der Artikel so gut wie fertig gewesen wäre, ist leider nicht mehr auffindbar. Da ich in den nächsten beiden Tagen kaum Zeit haben werde, kann ich den Beitrag kaum noch fertig stellen und wenn dann nur in einer sehr stark abgespeckten Version, ich weiß noch nicht ob ich die Motivation dafür haben werde, aber ich versuche mein Bestes um den Artikel noch rechtzeitig fertig zu kriegen.-- BrainStew 18:05, 30. Sep. 2008 (CEST)
  • Öhm, BrainStew, hast du schonmal was von Textsicherung geschweige denn txt-Dateien gehört? :O

Ich würd solche wichtigen Sachen sichern wenn ich du wär -- esquilax 20:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

natürlich, ist halt ne lange Geschichte und ziemlich dumm gelaufen, aber der Artikel ist jetzt zwar mit ein bisschen weniger Text als geplant, doch noch so eben fertig geworden und wünsche der Jury jetzt viel Spaß beim Bewerten der Artikel. -- BrainStew 23:47, 2. Okt. 2008 (CEST)
  • Ich kriege die Chroniken bis morgen niemals fertig, werde meine Teilnahme aber trotzdem nicht zurückziehen, da mein Haupt- und Teilnahmewerk ja ohnehin Lee Van Cleef ist. Die Chroniken werden erwartungsgemäß dennoch kompletiert. Howdy-ho, -§ - Verhörzimmer 21:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
  • als juror für die verhinderte misses kennedy springt herr UEBEL ein. -- Zwörg~~ @ 19:00, 2. Okt. 2008 (CEST)
  • trotz relativ geringer artikelzahl ein contest auf hohem niveau mit einzelnen SPITZENleistungen. vergnüglicher jurorenjob für die zwerge. -- Zwörg~~ @ 17:13, 3. Okt. 2008 (CEST)
  • Jep, ich bin auch schon länger fertig und bin keineswegs enttäuscht. -- Gil • Dschungel.png • φ 17:16, 3. Okt. 2008 (CEST)
  • Hallöchen, wollte fragen wie weit die ehrenwerten Jurymitglieder sind...? Gruß -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 12:18, 4. Okt. 2008 (CEST)
  • Die haben diesmal zwei Tage Zeit, der Sieger wird erst morgen bekannt gegeben! -§ - Verhörzimmer 12:19, 4. Okt. 2008 (CEST)
  • So, liebe Leute, gleich geht's los! Es ist zwar noch nicht 17:00, aber ich hoffe, es sind trotzdem einige anwesend. Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 16:22, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Also ich verfolge alles gespannt, auch wenn ich ein Fünftel der Punkteverteilung ja schon kenne Laugth.gif --Gil • Dschungel.png • φ 17:13, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • ja, ich auch, wird aber alles recht spät, ab 18:00 Uhr kann ich nicht mehr mitverfolgen - dann erst wieder spät abends --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 17:15, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Naja, ganz so spät wird's nicht, ich hab selber heute noch was vor --Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 17:27, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Ohei. Herzlichen Dank an die Jury - und Glückwunsch an meine beiden Favouriten, die es auch auf di Medaillenplätze geschafft haben. Awards für Euch folgen heute Abend, ich muss nun leider off --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 18:07, 5. Okt. 2008 (CEST)


Reaktionen

  • Gute Arbeit der Jury! Einige sehr schöne Beiträge dabei und Top 3 allesamt verdient. Herzlichen Glückwunsch.--Mistral Solitaire 18:08, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Gratulation an die Teilnehmer! Werde mich noch um einiges steigern müssen... Vielen dank an die Jury die ihre wertvolle Zeit verschwendet hat, mein geistiges Diarrhoe zu lesen ;-) *Seinen Top-Ten-Zettel zum reinpappen will* -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 19:36, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Vielen Dank von mir an die Jury, die gute Arbeit verrichtet hat. Ich freue mich sehr, dass ich es aufs Podest geschafft habe und gratuliere allen weiteren vorderen Platzierungen, insbesondere natürlich dkT, dem völlig verdienten Sieger dieses Contests! Am meisten freut mich aber, dass ich diesmal nicht 7. geworden bin, hatte schon Angst, das wird zu einem Omen. Laugth.gif

@S.T.Johnson: Im Forum gab es bereits die Überlegung aufgrund der sehr geringen Teilnehmerzahl diesmal keine Top10-Awards zu vergeben, da z.B. auch die Plätze 9 und 10 von zwei Artikeln belegt werden, die normalerweise nicht mal einen Trostpreis erhalten hätten. -- BrainStew 20:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

YIPPIIIEEEHHHHH!!!!!! Wieder Podium!!!!! Nach Platz 2 bei meiner letzten Teilnahme (im Dezember!!!!) jetzt Platz 3. Wer hätte das gedacht? Ich nicht! Da waren so viele gute Ideen und Artikel. Und der Sieger ist natürlich auch ein völlig Verdienter.--Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

  • Hmmm... wie wird das dann mit den Preisen geregelt? Gibts den top ten Award dann nur ab ner bestimmten Punktzahl? -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 20:57, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Ich hatte vorgeschlagen, den Top10-Award diesmal einfach ganz wegzulassen, weil man ihn im Vergleich zu den vorherigen Contests sehr leicht erhalten konnte, da nur 12 "richtige" Artikel dabei waren. Die Punktzahl des neunten hätte beispielsweise beim letzten Contest nur für Platz 18 gereicht. Eventuell könnte man es so regeln wie beim ersten Contest, also ein "blauer" Award für die Artikel mit über 250 Punkten. Aber einen Top10-Award halte ich nicht für angebracht. Ist aber auch nicht meine Entscheidung, ich war schließlich auch Teilnehmer. -- BrainStew 21:36, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Dann warten wir nun auf das Urteil der Großmeister ;D Obwohl, beim top10-Award steht ja dabei, dass 300 Punkte erreicht wurden, scheint eine Voraussetzung zu sein? Weil dann wird es nicht so leicht ihn zu erreichen. Wobei das ganze mit dem Titel dann nichtmehr stimmt, vielleicht könnten die Diktatoren schnell nen neuen Avard zimmern, ganz nach dem Motto "Top-10-Ersatz".

Ich meine einfach, um so unparteiisch wie möglich zu sein, dass zum Beispiel der 4. Platz nur einen Trostpreis bekommt obwohl er einen genialen Artikel geschrieben hat, und er sich somit benachteiligt fühlt. Naja will da jetzt auch nicht ne riesen Story draus machen, sind im grunde ja nur ein paar bunte Pixel, aber es sind nunmal Pixel auf die sich manche eventuell mächtig was einbilden ;-) -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 21:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

  • Danke für die lieben Glückwünsche@alle. Da ich heute Abend nicht mehr am PC war, konnte ich sie erst jetzt beantworten und die hochverdienten Jury-Awards posten. Hier komme ich aber auch nun meiner leidigen Pflicht nach und kündige meinen Rückzug von den Wettbewerben an. Nach zwei Siegen wird es Zeit den Stuhl im Teilnehmerfeld zu räumen und (wenn gewünscht) nun einige Contests in der Jury Platz zu nehmen - eines Tages werde ich wiederkommen Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 22:25, 5. Okt. 2008 (CEST)
Dann wohl unter dem Titel "Tigga kanns nicht lassen" Laugth.gif -- BrainStew 22:28, 5. Okt. 2008 (CEST)
Nein, wenn jemand anderes dreimal gewonnen hat Laugth.gif Laugth.gif Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 22:29, 5. Okt. 2008 (CEST)
  • Ein Contest der mehr durch Qualität, weniger denn Quantität glänzt.. Glückwunsch an die Autoren und die Jury!-- Animal * contact 08:03, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • GRANDE dkT! Grosses Kino! Und herzlichen Glückwunsch allen tapferen Teilnehmern, es hat Spass gemacht mitzulesen. Kritik nur an der Jury: Punkteunterschiede von 50 Punkten für den gleichen Artikel schreien nach einem Leitfaden zur Punkteverteilung. -- GOGGI • Spam4.jpg • Auswürfe • Einwürfe Goggi 14:28, 6. Okt. 2008 (CEST)
statt hier blödes zeug zu schreiben, sollte man vielleicht mal nachdenken und die wertung einer genaueren analyse unterziehen. der artikel, in dessen bewertung 50 punkte unterschied auftreten, liegt im endergebnis auf rang 7. und nun schaue man mal nach, auf welchem rang dieser artikel bei den einzelnen juroren innerhalb deren rangliste liegt. und danach halte man in demut seinen mund und kritisiere eine jury frühestens dann wieder, wenn man minimale kenntnisse in stochastik vorweisen kann. danke! -- Zwörg~~ @ 18:27, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Auch ich möchte denn nun kurz das Wort ergreifen und mich bei der fairen Jury sowie an alle anderen Teilnehmer bedanken, dass sie überhaupt an diesem doch teilnehmerschwachen Contest mitgewirkt und ihre Zeit und Mühe hineingesteckt haben. Mein herzlichen Glückwunsch an alle Autoren, die vor mir gelandet sind (herrje klingt das eingebildet) und natürlich ganz besonders an den Sieger des Contests. -§ - Verhörzimmer 15:08, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Absolut richtig@Zwörg! Die Jury hat durchweg sehr analog gewertet. Und genau gleich wird es nie werden, schließlich ist persönlicher Geschmack eine sehr wichtige Komponente - und dafür gibt es ja eine fünfköpfige Jury. Abweichungen in den Punkten werden durch die Anzahl modifiziert und absolute Punktunterschiede sind doch egal, wenn sie nach wie vor ein relativ identischen Score widergeben --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 19:47, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Etwas in Verzug, aber gleicher Aufrichtigkeit, an alle Glückwünsche und beherzten Dank zugleich. Freue mich schon, hoffentlich alsbald, in Tigers Fußspuren treten zu dürfen bis dahin horrido --JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 12:41, 7. Okt. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia_Diskussion:Stupid_Contest/Archiv/9&oldid=1720235“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso