Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/22

Anmeldungen bitte hier posten! Code: [[Artikelname]] Wichtig: Die Artikel müssen an das derzeitige Thema gebunden sein, da sie ansonsten wegen Themaverfehlung schlechter bewertet werden. Dieser Aspekt wird bei dem Punkt "Inhalt" in die Bewertung einfließen. Wichtig! Die Teilnehmer müssen während des Schreibens ihrer Artikel auch eingeloggt sein. Wenn IPs in der Versionsgeschichte der Artikel zu sehen sind, so wissen wir ja nicht ob dies der Teilnehmer war oder nicht. Fremde Bearbeitungen von anderen führen zu Punktabzügen, je nachdem wie viel fremd editiert wurde. Aus diesem Grund solltet ihr eure Artikel mit einem Inuse markieren, damit kein anderer darin herumpfuscht. Vergesst auch nicht, dass ihr bei den Bildern, die ihr verwendet, eine Lizenz und/oder Quelle (je nach Bild) angeben müsst: Stupidedia:Bilderlizenzen

Werte Userinnen und User, werte Schreiber - der zweiundzwanzigste Stupid Contest beginnt!

Ein dreifaches Halleluja in vorweihnachtlicher Zeit! Das Thema lautet diesmal Musik!

Passend zur Weihnachtszeit stimmt die Stupidedia sich musikalisch ein. Schreibe einen der kommenden Weihnachtsklassiker und höre ihn in zwanzig Jahren anstelle von Wham's Last Christmas im Radio (endlich!), interpretiere Lieder, stelle uns Instrumente vor oder bearbeite Musicals, deinen Gedanken sind kaum Grenzen gesetzt, solange du dich im Themenbereich Musik bewegst. Auch eine Idee: Zieh deine Lieblingsband so richtig durch den Dreck - der Weihnachtsmann wird es dir schon verzeihen! Doch aufgepasst! Leicht kann eine allzu unbekannte Band hier zu einem Insiderartikel ausgearbeitet werden, was natürlich nicht Sinn und Zweck der Sache ist. Halte dich daher an die Stupidedia:Richtlinien. Weitere Hilfe findest du hier: Stupidedia:Hilfe.
Die Anmeldefrist läuft bis zum 15. Dezember um 23.59 Uhr. Nimm teil und schenke der Stupidedia einen Artikel zum Thema Musik!
Grüße--«Sky»π 16:20, 21. Nov. 2011 (CET)

Anmeldung

• Julio Iglesias von  . 16:57, 21. Nov. 2011 (CET)
• Jean-Baptiste Lully von --斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 17:12, 21. Nov. 2011 (CET)
• Blockflöte von → ↔ 17:24, 21. Nov. 2011 (CET)
• Samba --bulgarian 18:13, 21. Nov. 2011 (CET)
• Tarantella --
• Panflöte --Benutzer:Löffler 11:22, 22. Nov. 2011 (CET)
• Musiklehrer --Timy 17:52, 22. Nov. 2011 (CET)
• Lou Bega --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 19:10, 22. Nov. 2011 (CET)
• Spider-Man: Turn Off The Dark zurückgezogen zugunsten meiner neuen Biografie "Vorerst gescheitert" --§ - Verhörzimmer 23:17, 22. Nov. 2011 (CET)
• Sodom (Band) --M.PG. - VolxAufKläranlage 17:32, 23. Nov. 2011 (CET)
• Singen --JuliusHermann  In nomine Patris 20:06, 23. Nov. 2011 (CET) ...ich kann nix! --JuliusHermann  In nomine Patris 17:43, 14. Dez. 2011 (CET)
• Tonleiter von DerWahnsinnige 17:11, 24. Nov. 2011 (CET)
• Krach, der Resonanztester --Greetings - 21:21, 24. Nov. 2011 (CET)
• 'N Sync von --Heaweat 22:47, 24. Nov. 2011 (CET)
• Musikkassette von -- HarryCane Texte mich zu! 09:02, 25. Nov. 2011 (CET)
• Querflöte von --c.w. Palette 10:50, 25. Nov. 2011 (CET)
• Söhne Mannheims--«Sky»π 18:27, 25. Nov. 2011 (CET)
• Schülerband --Laurent Diskussion 09:09, 26. Nov. 2011 (CET)
• Jagdhorn -- 18:04, 27. Nov. 2011 (CET)
• Musikalische Weihnacht --Matschbirne21 19:04, 27. Nov. 2011 (CET)
• Von gelben Unterseebooten und bayrischen Lederhosen — Alpha♂ 15:10, 28. Nov. 2011 (CET)-
• Musikalische Kuriositäten--Alpha♂ 15:48, 28. Nov. 2011 (CET)
• Maultrommel — Frontal21 15:51, 28. Nov. 2011 (CET)
• Regensburger Domspasten --Timbouktu 16:30, 28. Nov. 2011 (CET)
• Minnesänger--DwB - laude affici... 13:21, 30. Nov. 2011 (CET)
• Körpermusik--Digital Stift • ¿‽¿ • № 42 17:43, 30. Nov. 2011 (CET)
• Diverses: Satanische Botschaften in der Musikwelt --KAYMASTERKAY 05:09, 2. Dez. 2011 (CET)
• Kirchenorgel -- -- Diskussionsbedarf? 11:51, 2. Dez. 2011 (CET)
• Ein jurorfreundlicher Scherzartikel: Töchter Mannheims--~~~~ 23:47, 3. Dez. 2011 (CET)
• Bengalische Wurfzitter --Benutzer:Humberto 15:20, 7. Dez. 2011 (CET)
• Eluveitie --Benutzer:Rwfcsg
• Kid Rock -- - 14:54, 8. Dez. 2011 (CET)
• Ich nehme lieber diesen Artikel: Diverses:DJ Katzenjammer: Ein Portrait--DerWahnsinnige 14:12, 9. Dez. 2011 (CET)
• Diverses:Berliner Kellersänger--Matschbirne21 14:35, 13. Dez. 2011 (CET)
• Bananenflöte --BossCRO 17:20, 13. Dez. 2011 (CET)-

Themenvorschläge

Aretha Franklin Klassische Musik Kniegeige Simon and Garfunkel Stevie Wonder Flamenco Pur Soul Fidel Ray Charles Kalte Platte (in den 1980er Jahren weit verbreiteter Tonträger mit Weihnachtsliedern) Kylie Minogue Querflöte Lambada Whitney Houston Triphop Dire Straits Hitparade Schuhplattler Max Raabe Sousaphon Simply Red Rave Thin Lizzy Contrabass (vlt. Musikbewegung gegen harte Basslines?)

Pink Floyd Bebop Latino Zweite Geige Janet Jackson Jagdhorn Gong Billy Joel Country Einhandflöte Swing Tom Petty Otis Redding Samba Agathe Bauer (wird in dem bekannten Song von Snap! besungen) Trio (Band) Wiener Walzer Banjo Lionel Richie Janis Joplin Vibrafon David Bowie Folk The Köln Concert Rick Astley

John Lennon Adele Ted Nugent Anthrax Mariachi Bobby McFerrin Terence Trent D'Arby SuperHeavy Lounge Sammy Davis Jr. Maroon 5 Tom Jones Jay-Z Ennio Morricone T-Pain Devo Autotune John Williams Phil Collins The Police Huey Lewis & the News The Doors Israel "Iz" Kamakawiwo'ole Pitbull (Rapper) Amy McDonald

Laute The Voice of Germany Toto Sting Soundtrack Mandoline Frank Farian Mambo Moby Alternative (Musik) *NSYNC The Sound of Music Panflöte Rod Stewart Ton Steine Scherben The Cure The Ramones Bossanova Chuck Berry New Order Zither Keytar Tina Turner Elektropunk Musikantenknochen (Musikinstrument?) uvm.

Smalltalk

Hm, sehr viele populäre Lemmata sind noch unbesetzt. Vom Potenzial her dürfte es dann ein Supercontest werden ;-)  . 18:15, 23. Nov. 2011 (CET)

• • Wenn sich genug Schreiberlinge finden, ja. Bei der jetzigen Artikelanzahl bekommt ja jeder einen Top-Ten-Preis! — → ↔ 18:22, 23. Nov. 2011 (CET)
• Naja, bald werden es mehr sein... . Eine Frage: Der Artikel von Lumber Jack Bauer, der hat doch nichts mit Musik zutun, oder? Oder ist es vielleicht ein Musical? --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 18:32, 23. Nov. 2011 (CET)
• Das werden wir sehen, sobald der Artikel fertig ist (und erst dann!).   —   Phorgo   @   ☭   —   18:33, 23. Nov. 2011 (CET)
• Ich werde auf jeden mitmachen, weiß aber noch nicht worüber. --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 19:08, 23. Nov. 2011 (CET)
• Zwei Linktipps an dieser Stelle: Google und Wikipedia. Und noch ein Tipp: Abwarten, bis Artikel fertig sind oder zumindest eine klare Linie erkennbar ist. --§ - Verhörzimmer 23:07, 23. Nov. 2011 (CET)
• ...und dann noch ein Tipp von mir: Sich einen Dreck darum scheren, was andere schreiben, hauptsache authentisch und humorvoll! Jetzt könnt a Euch aussuchen was a wollt --JuliusHermann  In nomine Patris 05:02, 24. Nov. 2011 (CET)
  • Genau, manche Autoren empfinden es im Nachhinein als Erschwernis, einen Namen gewählt zu haben, der sexistische Andeutungen zulässt und der halbe Artikel allein dafür aufgewendet werden musste, sich von dieser Fehldeutungsmöglichkeit zu distanzieren ;:)  . 13:42, 25. Nov. 2011 (CET)
    • -- HarryCane Texte mich zu! 13:46, 25. Nov. 2011 (CET)
• Jetz weiß ich, um was es im Artikel geht. Aber ihr kennt doch bestimmt den Typen, über den ich meinen Artikel schreibe, oder? --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 15:51, 24. Nov. 2011 (CET)

warum steht rechts oben bei meinem NSYNC artikel ein stern?? --Heaweat 00:13, 25. Nov. 2011 (CET)

• Den hast du wohl versehentlich beim Erstellen eingetippt. Hier kannst du deinen Artikel umbenennen.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:14, 25. Nov. 2011 (CET)
• Naja, eigentlich ist der Name der Band wirklich offiziell mit einem Stern vorne zuschreiben...(siehe Wikipedia) --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 08:24, 26. Nov. 2011 (CET)
• * das habe ich leider nicht gewusst! i schaffs jz aber nich mehr den stern sichtbar zu machn und wenn man bei den anmeldungen auf meinen NSYNC artikel geht, kommt nur ne leere seite. hahahahaha i komm mir echt schon blöd vor aber kann mir bitte irgendjemand helfen :-) ? — 88.117.4.49 11:30, 26. Nov. 2011 (CET)
• *NSYNC oder 'N Sync: so genau weiß das wohl keiner. :) Ich würde sie ja am liebsten "Ensünk" schreiben. Hab mal auf die englische Version verschoben. Schließlich sind´s ja wohl Amis.-- HarryCane Texte mich zu! 11:48, 26. Nov. 2011 (CET)
• Ein kleiner Hinweis an alle Teilnehmer, die ihren Artikel bisher noch nicht angelegt haben: Setzt bitte wenigstens ein Inuse, um etwaigen Konflikten aus dem Weg zu gehen, falls jemand anderes sich für euer Lemma interessiert.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:34, 28. Nov. 2011 (CET)
• Ich nehme leider doch nicht teil, wünsche allen Teilnehmern aber ein gutes Gelingen ;-) --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 16:48, 29. Nov. 2011 (CET)
• Ich würde gerne eine Weiterleitung von Regensburger Domspatzen zu meinem Contest-Artikel Regensburger Domspasten erstellen. Muss ich damit bis nach dem Contest warten oder darf ich das jetzt schon machen? --Timbouktu 10:29, 1. Dez. 2011 (CET)
• Kannst du gerne jetzt schon machen.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:30, 1. Dez. 2011 (CET)
• Cool. Danke. --Timbouktu 10:32, 1. Dez. 2011 (CET)
• Eigentlich soll man sich bei Contest-Artikeln ja zurückhalten, aber ich will das trotzdem loswerden. Spasten an sich ist schon ein Begriff, der meiner Meinung nach schon sehr grenzwertig ist. Dann aber auch noch eine Weiterleitung darauf zu setzen, geht für mich gar nicht. -- -- Diskussionsbedarf? 10:50, 1. Dez. 2011 (CET)
• Dass du "Spasten" grenzwertig findest kann ich nachvollziehen. Ist es ja auch. Aber ich verstehe nicht, warum das ganze durch eine Weiterleitung noch schlimmer wird? --Timbouktu 10:54, 1. Dez. 2011 (CET)
• Kommt darauf an. Insofern ist die Weiterleitung sinnvoll, dass einer Überschneidung aus dem Weg gegangen wird. Das "richtige" Lemma ist dann schon belegt. Über den Begriff Spasten würd ich mich auch noch nicht aufregen. Sollte der Artikel niveaulos werden, wird sich das in der Bewertung niederschlagen.
    —   Phorgo   @   ☭   —   10:56, 1. Dez. 2011 (CET)
• Weil ich die Bezeichnung Spast schon für beleidigend und nicht angemessen halte. Die Regensburger Domspatzen, dann auf diesen Artikel weiterzuleiten empfinde ich dann eindeutig als Beleidigung. Den Titel deines Contest-Artikels hätte ich so auch nicht gewählt. Ich hätte die Originalbezeichnung genommen und einen satirisch-witzigen Artikel über die Domspatzen fabriziert, ohne im Titel schon plumpen Beleidigungshumor zu verwenden.-- -- Diskussionsbedarf? 11:00, 1. Dez. 2011 (CET)
• Ich unterstütze Phorgo in dieser Hinsicht. Außerdem ist der Artikel noch in der Aufbauphase, von daher bitte erst abwarten und nach dem Contest darf gemeckert werden ;-) --Lightening Evolve ^Contact 11:46, 1. Dez. 2011 (CET)

• An sich habe ich ja nicht an dem Contest-Artikel gemeckert, nur an der Weiterleitung wegen des Begriffs. -- -- Diskussionsbedarf? 00:46, 2. Dez. 2011 (CET)

• Boah, 30 Anmelder, geil! (Und ich bin sogar der erste, wo ich normalerweise altersbedingt eher einer der letzten bin) —  . 14:17, 14. Dez. 2011 (CET)

• Hoffen wir mal, deine Themenwahl ist nicht auch altersbedingt. -- -- Diskussionsbedarf? 14:26, 14. Dez. 2011 (CET)

• Wieso werden eigentlich Artikel mit in den Contest aufgenommen, obwohl sie noch überhaupt nicht angelegt sind? --§ - Verhörzimmer 22:40, 14. Dez. 2011 (CET)
• Vermutlich, weil's bisher immer so gemacht wurde. Das war auch kürzlich schon Thema im geschlossenen Salon. Wird entsprechend zum nächsten Contest in den Regeln verankert werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:43, 14. Dez. 2011 (CET)
• "Immer so" ist mir neu. Ich erinnere mich noch sehr gut daran, dass zu meiner Amtszeit Artikel eben nicht mit aufgenommen wurden, weil sie noch nicht angelegt waren. Ich sehe sonst auch ehrlich gesagt kaum einen Sinn darin, warum man sich offiziell von einem Juror als Teilnehmer eintragen lassen muss. So kann doch auch theoretisch jeder antanzen und gleich seine Anmeldung auf die SC-Hauptseite setzen. --§ - Verhörzimmer 22:48, 14. Dez. 2011 (CET)
• Also sollen einerseits nicht existente Artikel nicht in die Liste aufgenommen werden, andererseits sollen die User sich selber eintragen dürfen. Letzteres führt aber wiederum zu Ersterem. Ich finde es auch ganz gut, dass man die Anmeldungen auf die Disku schreiben muss, denn so wird eine gewisse Ordnung in der Liste gewahrt.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:51, 14. Dez. 2011 (CET)
• Du hast mich missverstanden. Ich bin genauso wie du für die gewisse Ordnung in der Liste und genau deshalb sollten nicht existente Artikel auch nicht aufgenommen werden. --§ - Verhörzimmer 02:11, 15. Dez. 2011 (CET)
• Ich bin eigentlich seit dem 14. Contest auf der Stupi. Schon damals wurden nicht existente Artikel in die Liste genommen. Und außerdem: Wenn ein Contest-Artikel gelöscht wird, nach der Bewertung, dann tauchen eh haufenweise Redlinks im Contest-Archiv auf! — 10:26, 15. Dez. 2011 (CET)
• Ziehe mich hiermit zurück, die Zeit hat es einfach nicht zugelassen... Aber der Artikel kommt bestimmt! --Greetings - 23:02, 16. Dez. 2011 (CET)
• Habe selbst noch Fehler bei den Regensburger Domspatzen Lizenzen gefunden, die der Diktatorenschaft verborgen geblieben waren. Ist ja auch ein ziemlicher Quellensalat.Ich dachte ich sag das lieber. Mit einer Selbstanzeige fährt man ja meist besser. Sobald der Artikel freigeschaltet wird, überarbeite ich den Salat.

Weswegen ich aber eigentlich anrufe: Was sind die Konsequenzen für fehlerhaft ausgeführte Lizenzen? Punktabzug oder Disqualifikation? --Timbouktu 19:42, 19. Dez. 2011 (CET)

• Todesstrafe m. E. Punktabzug, da heutzutage nichtlizenzierte Bilder ziemlich schnell wieder gelöscht werden und dann einfach eine Lücke da bleibt. Liegt im Ermessen des einzelnen Jurors. --Lightening Evolve ^Contact 21:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Final Countdown

• Lange gewartet, nun aber endlich da: Die Ergebnisse flackern ab 18 Uhr über den Bildschirm. --Lightening Evolve ^Contact 17:03, 21. Dez. 2011 (CET)
• Noch 41 Minuten!--«Sky»π 17:19, 21. Dez. 2011 (CET)
• Lasset uns unbekannte Künstler pushen!--«Sky»π 17:22, 21. Dez. 2011 (CET)
• Forever alone?--«Sky»π 17:24, 21. Dez. 2011 (CET)
• Ich halte mich dezent zurück. — Lightening Evolve ^Contact 17:26, 21. Dez. 2011 (CET)
• Noch 30 Minuten!--«Sky»π 17:30, 21. Dez. 2011 (CET)
• Ich hab voll viele Fehler in meinem Artikel :( Der nervigste ist der Vorspann/Abspann-Verdreher -.- Vielleicht merkt es ja keiner :D Jetzt wo die Bewertungen abgegeben wurden, kann ich das ja sagen haha--KAYMASTERKAY 17:35, 21. Dez. 2011 (CET)

• --«Sky»π 17:37, 21. Dez. 2011 (CET)
• Noch 18 Minuten!--«Sky»π 17:41, 21. Dez. 2011 (CET)

• Omg, nur noch 13 Minuten!!!11 Ich bin ein hyperventilierendes Kaninchen--«Sky»π 17:47, 21. Dez. 2011 (CET)

• Ich mag Kaninchen. Ich glaub, ich werd mir mal 2 zulegen und sie Braun und Knusprig nennen... > @ 17:49, 21. Dez. 2011 (CET)

• Die von meinem Bruder heißen Chips und Schoko--«Sky»π 17:50, 21. Dez. 2011 (CET)

• Sky, deiner war jetzt unlustig, im Gegensatz zu Leos.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:51, 21. Dez. 2011 (CET)

• Meiner war einfach die Realität und Leo's aus dem Internet oder von seinem Opa geklaut.--«Sky»π 17:51, 21. Dez. 2011 (CET)

• 1:0 für Sky! --KAYMASTERKAY 17:53, 21. Dez. 2011 (CET)

• Noch 8 Minuten!--«Sky»π 17:52, 21. Dez. 2011 (CET)
• Noch 4 Minuten!!--«Sky»π 17:56, 21. Dez. 2011 (CET)
• Noch 2 Minuten!!!--«Sky»π 17:57, 21. Dez. 2011 (CET)
• Noch 1 Minute!!!!!--«Sky»π 17:59, 21. Dez. 2011 (CET)

Die Zeremonie

• Spannung--«Sky»π 17:59, 21. Dez. 2011 (CET)
• Schade, mein Favorit ist schon raus :(--«Sky»π 18:06, 21. Dez. 2011 (CET)
• Wirklich spannend. Wer hätte mit diesen vier Artikeln auf den letzten Plätzen gerechnet? --Sarcasticat - 18:10, 21. Dez. 2011 (CET)
• Verblüffende Bewertungen, alles Hammerware vom Feinsten, was da unten rumdümpelt--«Sky»π 18:13, 21. Dez. 2011 (CET)
• Highfive! Wir sind in der Top15! @Mitlesender Teilnehmer--«Sky»π 18:17, 21. Dez. 2011 (CET)
• Das ist wie Adventskalender rückwärts. mit vier 24-Türchen. > @ 18:25, 21. Dez. 2011 (CET)
• Die Jury hat Klugies Artikel ernstgenommen --«Sky»π 18:26, 21. Dez. 2011 (CET)
• Top ten wohooo--KAYMASTERKAY 18:29, 21. Dez. 2011 (CET)
• Es wird spanneeeeend--«Sky»π 18:34, 21. Dez. 2011 (CET)
• Glückwunsch an die Plätze 7-10!--«Sky»π 18:36, 21. Dez. 2011 (CET)
• Damit das hier keine Ein-Mann-Show von Sky wird: Pfannkuchen. --Sarcasticat - 18:39, 21. Dez. 2011 (CET)
• Glückwunsch auch an Ali & KmK, tolle Beiträge vermute ich--«Sky»π 18:42, 21. Dez. 2011 (CET)
• Glückwunsch an DwB!--«Sky»π 18:53, 21. Dez. 2011 (CET)
• [1] --Lightening Evolve ^Contact 18:55, 21. Dez. 2011 (CET)
• Boah, machst du das spannend :D--«Sky»π 18:56, 21. Dez. 2011 (CET)
• Ich beglückwünsche alle Teilnehmer, allen voran natürlich HarryCane zum Sieg! Da dies ein Contest mit einem kleinen Script war, das mir zur Verfügung stand, und bei einigen Juroren anscheinend den Quelltext leicht zerschossen hat, haben diese ab jetzt die Gelegenheit, den Quelltext (nicht den Kommentar inhaltlich!) ggf. nachzubessern, so, wie er sein sollte. --Lightening Evolve ^Contact 19:02, 21. Dez. 2011 (CET)
• Glückwunsch an alle, die aufgrund ihres Ergebnisses glücklich sind. > @ 19:04, 21. Dez. 2011 (CET)
• Herzlichen Glückwunsch an Harry, knapper Contest! Auch hervorragende Arbeit vom ZM und der Jury--«Sky»π 19:04, 21. Dez. 2011 (CET)

Party (like it's 1999)

• Gratulation an alle Gewinner und danke an alle Teilnehmer! Ebenso bedanke ich mich bei meinen Mitjuroren, die tolle Arbeit geleistet haben und beim Zeremonienmeister Lightening, der diesen eher langweiligen Job ausgezeichnet ausgefüllt hat. Hat (trotz leichtem Druck) Spaß gemacht. Guter Contest, die Stupi ist mal wieder um einige klasse Artikel reicher. --Sarcasticat - 19:24, 21. Dez. 2011 (CET)
• Auch von mir allerherzlichste Glückwünsche den Gewinnern und ein dickes Dankeschön an alle Lesespaßversorger, Geschreibselbewerter und den Drumherumkümmerer! --Blumenfee - Ja, bitte? 21:22, 21. Dez. 2011 (CET)

• Es sind ein paar wunderschöne Artikel dazugekommen - der Stupi-Contest war also ein voller Erfolg. *freu* --c.w. Palette 21:39, 21. Dez. 2011 (CET)
• Ja, ein wirklicher guter Contest ist das gewesen. Nach nun 3 Teilnahmen hintereinander, werde ich beim nächsten Mal dann wohl in die Jury gehen! Allen Autoren nochmals herzlichen Glückwunsch zu ihren Platzierungen und Artikeln!--«Sky»π 22:08, 21. Dez. 2011 (CET)
• Platz 6, kann ich mit leben :) Congratz an die, die vor mir lagen und danke an Die Verantwortlichen, wieder mal tolle Arbeit geleistet :D--KAYMASTERKAY 04:51, 22. Dez. 2011 (CET)
• ♥-lichsten Glückwunsch an HC und alle anderen die vor (und hinter) mir liegen. Schade dass es mir nur zu 13 gereicht hat...→ ↔ 12:55, 22. Dez. 2011 (CET)